Эта история произошла в 2017 году в Челябинске. Наталья Федоровна в течение некоторого времени переводила на счет племянника Артема деньги — всего 110 тысяч рублей. В общей сложности она сделала 26 переводов на разные суммы: от 100 рублей до 30 тысяч. Со временем отношения между родственниками испортились, и в 2022 году женщина потребовала у племянника все вернуть. Когда Артем отказался, она обратилась в суд.
Позиция Натальи Федоровны
Женщина заявила, что перечисляла племяннику деньги без заключения договора или каких-либо обязательств со стороны Артема. Сейчас она передумала и требует вернуть ей потраченные деньги, так как это было «неосновательное обогащение» с его стороны. Несмотря на то, что всего женщина перевела племяннику 110 тысяч, вернуть, по ее словам, он должен уже почти 142 тысячи. Помимо этого, в качестве возврата долга она потребовала арестовать имущество Артема на эту сумму.
Позиция Артема
До 2022 года у него с тетей были хорошие отношения. Он помогал ей в быту, выполнял мелкие просьбы, например, заправлял ее машину или покупал ей обед. На это он тратил свои деньги, а она компенсировала ему затраты переводами на карту.
Племянник не понимает, почему тетя требует вернуть 142 тысячи, учитывая тот факт, что ранее он перечислил ей обратно 31 тысячу — это подтверждается сканом из приложения банка. Все остальные переводы приходили без каких-то отметок о назначении. По этой причине Артем не согласен с тем, что должен что-то возвращать.
Решения судов
Вначале дело рассмотрел районный суд, он поддержал ответчика, то есть племянника Артема. Судья посчитала, что сделанные переводы нельзя считать неосновательным обогащением. Никаких договоров между сторонами не было, и племянник не обязался вернуть перечисленные деньги. Переводы были сделаны не по ошибке: женщина подтвердила, что отправляла деньги.
Кроме того, ответчик пригласил в суд свидетелей в свою пользу. Они подтвердили его слова о том, что раньше между тетей и племянником были хорошие отношения, но потом они испортились. Со времени переводов прошло несколько лет. Нет сомнений, что Наталья Федоровна понимала, что делала, никто ее не принуждал.
В итоге в ее иске было отказано, а арест с имущества племянника, установленный по требованию тети, сняли.
Наталья Федоровна с вердиктом судьи не согласилась и продолжила тяжбу, обратившись в областной суд. Там ее, напротив, поддержали. Довод: тетя и племянник не заключали никаких договоров, то есть обоснований, почему Артем получал деньги, нет. А значит, это можно расценить как незаконное обогащение.
При этом от истца требовалось только подтвердить факт переводов, зато ответчик должен был доказать, за что ему заплатили.
Впрочем, в суде отметили, что женщина перевела племяннику 110 тысяч, и он успел вернуть 31 тысячу, потому в итоге она имеет право требовать разницу — 79 тысяч, а не 142 тысячи, как это было изначально.
На это раз справедливости решил добиваться Артем и также оспорил это решение. В Кассационном суде согласились с областным — племянник должен вернуть 79 тысяч рублей.
Осталось обратиться в Верховный суд.
Там посчитали, что племяннику важно доказать, что тетя отправляла ему деньги просто так, не предполагая, что впоследствии их нужно вернуть. То есть все упиралось в то, почему Наталья Федоровна делала переводы. В итоге дело вернули в областной суд.
Там судьи во второй раз изучили дело и снова поддержали мужчину. Артем доказал, что тетя переводила ему деньги, чтобы компенсировать его расходы на выполнение ее просьб и поручений. Это подтвердили и приглашенные свидетели. Сама женщина согласилась, что никаких договоров между ней и племянником не было. Значит, у нее нет оснований требовать вернуть переведенные когда-то деньги.
Результат
Тяжба в общей сложности длилась два года, при этом суды рассматривали переводы многолетней давности. Мужчина смог доказать свою правоту. В его пользу сыграло то, что переводов было много, а их размер намекал, что они шли на компенсацию каких-то трат и услуг.
Помимо того, выяснилось, что ранее Наталья Федоровна уже подавала в суд на родственников — на сестру, ее мужа и их сына. Она требовала, чтобы их выселили из квартиры. Тогда суд встал на ее сторону, хотя ипотеку продолжили платить родственники.
Эта история кажется дикой, но хорошо иллюстрирует довольно обычную ситуацию: отношения между родственниками портятся, и они ищут способы, как испортить друг другу жизнь. При этом могут использовать даже такие нелепые предлоги, как возврат переводов многолетней давности.
Другую историю о том, как женщина потребовала вернуть деньги, подаренные родственнику, рассказывали здесь:
Что вы думаете об этом деле? Сталкивались ли с ситуациями, когда ссорились с родными, и те пытались создать вам проблемы?
--