Найти в Дзене
Судный день

Конституционный суд проанализировал увеличение гос. пошлин по запросу депутатов Госдумы

Фото https://ru.freepik.com/author/freepik Группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с жалобой на высокий размер государственной пошлины, который, по их мнению, ограничивает доступ граждан к правосудию. Они считают, что установленные размеры пошлины чрезмерны и не соотносятся со средней заработной платой, что затрудняет обращение в суд для многих граждан. Депутаты указывают, что механизмы освобождения от пошлины или ее уменьшения на практике не решают проблему, так как эти меры редко применяются судами. Кроме того, они считают, что повышение пошлины для обращения в Конституционный суд также нарушает права граждан, поскольку увеличение финансового бремени может привести к ограничению конституционного права на судебную защиту. Также заявители утверждают, что поправки, увеличивающие размеры пошлины, были внесены в законопроект в нарушение законодательной процедуры, так как они значительно изменили концепцию проекта и расширили его действия, что нарушает регламент Госдумы.

Фото https://ru.freepik.com/author/freepik

Группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с жалобой на высокий размер государственной пошлины, который, по их мнению, ограничивает доступ граждан к правосудию. Они считают, что установленные размеры пошлины чрезмерны и не соотносятся со средней заработной платой, что затрудняет обращение в суд для многих граждан.

Депутаты указывают, что механизмы освобождения от пошлины или ее уменьшения на практике не решают проблему, так как эти меры редко применяются судами.

Кроме того, они считают, что повышение пошлины для обращения в Конституционный суд также нарушает права граждан, поскольку увеличение финансового бремени может привести к ограничению конституционного права на судебную защиту.

Также заявители утверждают, что поправки, увеличивающие размеры пошлины, были внесены в законопроект в нарушение законодательной процедуры, так как они значительно изменили концепцию проекта и расширили его действия, что нарушает регламент Госдумы.

Конституционный Суд указал, что такие изменения не противоречат концепции закона, поскольку поправки были предложены Правительством РФ и одобрены Госдумой в установленном порядке. Суд отметил, что поправка о повышении госпошлины была результатом парламентской дискуссии, и ее принятие не нарушает законодательную процедуру.

КС РФ отметил, что госпошлина — это публично-финансовый платеж, который не обязан соответствовать фактическим затратам на суд. Увеличение пошлины не ограничивает доступ к правосудию, если оно экономически обосновано и не является произвольным.

Кроме того, КС РФ напомнил, что суды обязаны учитывать финансовое положение граждан и предоставлять им льготы по уплате госпошлины, если их доходы ниже прожиточного минимума. Суд также отметил возможность отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, а также возможность переноса этих расходов на проигравшую сторону.

Постановление № 16-П от 10 апреля 2025 года