Может ли он обратиться в суд более высокой инстанции? Спойлер: может.
Но пока британские налогоплательщики могут вздохнуть спокойно: их деньги не будут потрачены на то, чтобы обеспечивать принцу Гарри охрану в Великобритании в "королевском режиме" 24\7 и по первому требованию.
Напомню, сейчас Гарри и его семье охрана во время визитов в Великобританию за счет налогоплательщиков предоставляется, но для того, чтобы ее получить, он должен уведомить RAVEC о своем приезде на родину за 28 дней, сообщив свой маршрут и график мероприятий. Решение об охране и ее степени принимается в каждом случае индивидуально. Кроме того, сейчас принц Гарри и его сотрудники не имеют доступа к разведданным, на основании которых принимается решение об охране и ее уровне. А последнее, судя по всему, значительно важнее для принца, нежели сама безопасность...
2 мая Апелляционный суд вынес решение: отклонить апелляционную жалобу принца Гарри, в которой он оспаривал решение Высокого суда Лондона от февраля 2024 года, постановившего, что его совершенно справедливо лишили королевской охраны после того, как он и его супруга Меган Маркл покинули свои должности старших работающих королевских.
Сэр Джеффри Вос, Хранитель Судебных свитков, заявил в своем постановлении, вынесенном 2 мая в Лондоне, говоря о доказательствах, предоставленных принцем Гарри в пользу того, что ему необходима "королевская" защита в Великобритании:
Госпожа Шэхид Фатима, ведущий адвокат герцога Сассекского, заявила, что:
"Это дело имеет важное человеческое измерение. Она заявила, что жизнь герцога Сассекского была под угрозой из-за принятия решения по этому делу. Она сказала, что индивидуальный процесс, принятый RAVEC, выделил герцога для особенно плохого обращения и что по сути, в письме-решении RAVEC в 2020 году было заранее определено, что во время будущих визитов в Великобританию герцогу Сассекскому будет предоставлен более низкий уровень безопасности, чем тот, который был ему предоставлен на протяжении всей его взрослой жизни. Возможность нападения на него, очевидно, была столь же значительной, как и всегда. Его военная служба подвергала его особому риску".
Это были весомые и трогательные аргументы, и было ясно, что герцог Сассекский чувствовал, что система плохо с ним обращается. Но, изучив подробную документацию, я пришел к выводу, что не могу сказать, что чувство обиды герцога переросло в юридический аргумент для оспаривания решения RAVEC. Я пришел к выводу, что апелляция герцога Сассекского должна быть отклонена".
Так что суд в этой инстанции принц Гарри проиграл и как проигравшая сторона должен будет заплатить 1,5 миллиона фунтов стерлингов судебных издержек, которые понесло в ходе этой судебной тяжбы Министерство внутренних дел Великобритании - выигравшая сторона. Личные расходы принца Гарри на апелляцию оценивают в 500 тысяч фунтов стерлингов, плюсуем их к судебным издержкам - итого у принца убыток в 2 миллиона фунтов стерлингов.
Однако это не означает, что в "судебной битве принца Гарри за безопасность" поставлена точка. То, что сегодня Апелляционный суд вынес решение не в его пользу, открывает герцогу Сассекскому путь для апелляции в Верховный суд, если он захочет продолжить свою борьбу.
The Sun поясняет:
"Теперь принц Гарри может обратиться в Верховный суд, однако пока нет никаких признаков того, что он подаст такую апелляцию. Если он захочет это сделать, ему придется доказать, что закон в данном случае затрагивает вопрос, имеющий общественное значение".
Отмечу, что прежде чем подать апелляцию, принцу Гарри в судебном порядке придется получить разрешение на ее подачу. И не факт, что, если он подаст прошение о разрешении ему подачи апелляции, оно будет удовлетворено.
Пока официального комментария от герцога или его представителей не прозвучало.
Канал "Созвездие" будет следить за развитием событий.
Вы также можете подписаться на мой телеграм-канал "Созвездие", где я публикую "моментальные" (краткие) новости о британской (и не только) королевской семье:
А если вы хотите помочь автору материально, то сделать это можно ЗДЕСЬ.
Вам может быть интересно: