FLB: «Он готов далеко пойти, но что это означает? Любимое его словечко – непредсказуемость. А скорее всего развал государства и что-то похожее на хаос». Что было 2 мая 1989 года
Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего
Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального
секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва
(1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
А ЧТО ЖЕ СЕЙЧАС ТАКОЕ, КОГДА 22 МЛН. ЛЮДЕЙ ПОЛУЧАЮТ МЕНЬШЕ 60 РУБЛЕЙ?!
2 мая 1989 г. Дочитываю «Циников»
Мариенгофа. Великолепная проза. И сколько мы потеряли, что с ней
покончил соцреализм, с десятками таких, как он. Но не в этом главное
впечатление: тогда проницательные и талантливые люди видели и знали, и
предвидели, что в России с социализмом ничего не выйдет. И недаром Ленин
всех этих Бердяевых и Шестовых отправил за границу... Но тем самым он
покончил и с марксизмом в России, потому что сам с периода 1920-23 годов
понял, что того марксизма, с которым шли к революции, в России быть не
может, нужен новый – настоящий ленинизм 1923 года. Но его партия не
поняла, не приняла, и постаралась быстро «закрыть» славословиями и
иконой.
А вообще – тоска и тревога. Ощущение кризиса горбачёвского периода. Он
готов далеко пойти, но что это означает? Любимое его словечко –
непредсказуемость. А скорее всего развал государства и что-то похожее на
хаос. Поэтому далеко ему мешает идти ощущение утраты рычагов власти...
совсем. И он держится за привычные приёмы, но – в бархатных перчатках.
Ибо концепции «к чему идём» нет. Заклинания насчёт «социалистических
ценностей», «идеалов Октября»... как только он начинает их перечислять,
звучат иронически в понимающих ушах – за ними ничего нет. Теперь
«социалистическая защищённость».
А что же сейчас такое, когда 22 млн. людей получают меньше 60 рублей?! Ну, и т.д. (В 1989 году Госкомстат СССР определил прожиточный минимум на уровне 90 рублей в месяц – прим. FLB). Он
отбивается от демагогов, которые разрушают «ценности», не ведая (или
ведая), что это вернёт нас к тому, от чего ушли в 1917 году, т.е. к
капитализму. Но мы ведь никуда не ушли, вернее ушли «в никуда» - и сами
не знаем, в каком обществе живём.
Обсуждали Емельянова
на том собрании у М.С. (29.04). Положили ему запись того, что он,
будучи профессором МГУ, говорил, уже как депутат, студентам. В
частности: перестройке 4 года – и ясно, что она не состоялась и лидеры
её исчерпали себя.
М.С.: Ну, и что с ним делать?
Медведев, Лукьянов, Яковлев: Работать с ним...
А когда я вчера (1 мая) возвращался с дачи, в машине по «Маяку» слышу
интервью с Емельяновым (по случаю 1 мая). Вот почти текстуально что
сказал Емельянов: Перестройка – это, действительно, революция. Но
азбучная истина марксизма-ленинизма: революция ставит вопрос о власти.
Вот и сейчас: на Съезде депутатов речь пойдёт о власти. А мы знаем, что
правящая верхушка никогда добровольно власти не отдаёт. Значит, надо её
взять у неё. Для этого и Съезд.
Значит, такие, как Емельянов, Г. Попов и т.п. будут брать власть у Горбачёва.
Но так как он её действительно не отдаст добровольно, а они устроят
обструкцию – придётся применить силу... И пошло – поехало: опять разгон
Учредительного собрания?