Исчерпание права – это механизм ограничения исключительного права.
▪️ Он заключается в том, что если производитель однажды продал свой товар, то дальнейшую перепродажу он запрещать и контролировать не может.
▪️ В связи с этим, любое повторное предложение к продаже товара, которое было легально приобретено, не является нарушением права.
⚠️ Однако в данном случае есть один нюанс: исчерпание права может быть нескольких уровней.
Нам сейчас важны два:
▪️ национальный принцип – учитываются только товары, проданные внутри страны. Ввоз для продажи из других стран – нарушение;
▪️ мировой – учитываются любые первые продажи на территории всего мира.
В РФ действует национальный принцип, поэтому, когда лицо из нашего дела попыталось ввезти легально приобретенные в другой стране товары с маркировкой «SONY», "Sony Corporation" подало иск за нарушение права на товарный знак.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П
🔹 С одной стороны КС признал, что действующий режим национального исчерпания права – соответствует Конституции.
🔹 Однако он также указал, что это не исключает возможность суда отказать в иске полностью или частично в случаях, когда речь идет об угрозе для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов.
- Это касается случаев, когда сам правообладатель товары не производит на территории РФ и не ввозит, но при этом запрещает ввоз другим лицам.
- Сюда же относятся случаи «санкционных» товаров, ввоз которых теперь разрешен по тому же принципу (запрет в таких ситуациях расценивается как недобросовестное поведение).
💬 Эта ситуация получила название «параллельного импорта», когда наряду с правообладателем, товары могут завозить и иные лица.
🔹 Если же суд признает, что отказ в иске невозможен, он может снизить размер компенсации с учетом обстоятельств дела.
💡 Это КС обосновывает тем, что несправедливо взыскивать одинаковую компенсацию за продажу контрафактных товаров (с незаконно нанесенным товарным знаком) и за ввоз товаров с законно нанесенной маркировкой.
💡 И еще один интересный момент.
Товары, ввезенные без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
❓ Как вам данное дело?
Поддерживаете ли разрешение «параллельного импорта»?
Буду очень рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
