Интересная статья, затрагивающая глубокие смыслы. Древнегреческий герой Тесей, совершив много подвигов, вернулся на своём корабле к себе домой. Восторженные граждане поставили корабль на всеобщее обозрение, как символ великих побед.
Время шло, но корабль использовали в плаваниях. Гниющие доски заменялись новыми, одна за одной. В течении столетий, на корабле Тесея не осталось ни одной старой доски. Заменили всё. Парадокс в том, можно ли считать такой корабль кораблём Тесея? Тем самым?
Аристотель говорил,- "Можно! Важна не ФОРМА, а СОДЕРЖАНИЕ". По Гераклиту, который утверждал, что "не возможно войти в реку дважды", ибо, каждый раз, это будет уже другая река, ФОРМА важнее СОДЕРЖАНИЯ.
Или вот, применительно к человеку. Клетки человеческого организма практически полностью обновляются каждые семь лет. Значит ли это, что человек сегодня и он же спустя семь лет — это разные люди?
А я вот, спроецирую этот парадокс на Инерциальные Системы Отсчёта. В разных ИСО (ФОРМА), то, или иное событие (СОДЕРЖАНИЕ) останется неизменным, или изменным?
В Богословии, конфликт между ФОРМОЙ и СОДЕРЖАНИЕМ вылился в иконоборческую ересь. Иконоборцы (формалисты) обвиняли ортодоксов в поклонении "доскам" (ФОРМЕ). Последние же утверждали, что поклоняются СОДЕРЖАНИЮ - тому, кто изображён на иконе.
Сегодня актуальность такого вопроса, я бы поставил в контексте пресловутого Ельцин-Центра. Сносить ЕЦ, не сохраняя ни его ФОРМЫ, ни его СОДЕРЖАНИЯ, или же, использовать его в ином качестве, например, библиотеки? В этом случае, когда останется ФОРМА, останется ли СОДЕРЖАНИЕ?
Или вопрос перезахоронения Ленина. Убрать ли эту ФОРМУ из мавзолея? Или пусть лежит вместе со своим СОДЕРЖАНИЕМ?
Парадокс.
PS. В своё время, мы не снесли Рейхстаг, и не сравняли его с землёй. ФОРМА осталась, и через 80 лет выдала новое старое СОДЕРЖАНИЕ - неофашизм. Играть с Историей в "жесты доброй воли" чревато.
Всего Вам доброго.