Сумму эпичных комментариев за четвёртую неделю апреля открывает подборка постов хорошо известного постоянным читателям как «Рыбный Фактор» Станислава Никитина. Подборка начинается с художественного произведения – по мотивам постов пророка – участника под лаконичным ником «1». Рассказ мне понравился, но что куда важнее, он понравился и Никитину, появляющемуся чуть позже – с уточнениями. Продолжают подборку выдержки из длинного диалога, на протяжении которого добровольцы, защитив разум шапочками из фольги, пытаются вытянуть из уважаемого Санислава хоть какие-то, сверх постоянно озвучиваемых лозунгов, детали его учения. И не без успеха. Так, например, известно становится, зачем Никитин постоянно носит с собой пестик.
...Проблема в том, что ранее Никитин уже дал мне прямой ответ на прямой же вопрос: миссия с которой он послан Небом на Землю заключается в сокрытии от людей значения терминов «гнилизм», «рыбный фактор» и прочих. Так что, надежды на то что Станислав приоткроет завесу тайны тщетны… не совсем. Иногда он проговаривается.
Вот, в частности тут кое-что сообщается о загадочных «благостных бомбах»:
Я понял так, что Никитин уже создал прототип данного боеприпаса, как и принято, тренировался на кошках. Оказалось, что в радиусе разлёта благостности коты (особенно зеленоглазые) выживают. Для надёжного результата кошек прямо бомбой надо бить.
Далее не менее знаменитый Александр Харахинов, на этот раз почтив мой блог личным визитом, раскрывает новые страницы славной истории боевых бурятов.
...По ходу раскрытия ясно становится, что по мнению Харахинова «бюргер» это национальность.
Наконец четвёртым номером идёт подборка постов восходящей звезды каментотворения.
Что именно несёт в массы Любовь Синтов я не понял, – не факт и что понимает и она сама, – но в этот раз всё с цифрами и заканчивается Кораном.
Далее начинается исторический раздел, и пятый комментатор сообщает что Вениамин это не религия.
Будучи человеком просто до изумления умным, из контекста я сразу догадался, что «Вениамин» в данном случае «ведизм». Но не уверен, что Т9 имеет тут какое-то отношение к делу. Обычно, его причастность к написанию текста бывает заметна в мелочах.
Далее три комментария разных авторов на разные же темы: тут и появление иврита в XIX веке, и «цивилизация каинитов», и Египет, как «кладбище славяно-росов».
...Ближе места не могли найти?
Седьмой же участник сообщает, что «нашей» письменности 800 000 лет. Что никак не бьётся ни с периодом обращения Нибиру, ни с фантазиями Хиневича.
Альтернативная история, видимо, единственная психическая болезнь имеющая вирусную природу. К такому выводу можно придти на основании скорости, с которой появляются новые штаммы.
Зато, восьмой участник оригинален. Он – не поверите – считает, что пирамиды строили… древние египтяне. Но не как гробницы, а с целью опреснения воды. Ибо иначе откуда бы они воду брали? Не из Нила же?
Кстати, действительно в периоды разлива Нила египтяне более всего страдали от жажды. Негодной для питья сода могла стать и в колодцах.
...А теперь три поста разных авторов открывают тему антинауки. По традиции тут и время «которого нет», и «горе-учёные», не понимающие почему Солнце на закате краснеет...
Но больше всего мне понравилось про Луну, искусственную, полую и звенящую как колокол.
Десятый участник считает, что про «инэрцыю» мне ещё рано.
Да ладно. Это он других комментариев не читал. Про «инэрцыю» мне давно уже поздно. Трудновато-то меня теперь чем-то удивить.
Вот, например, одиннадцатый участник ощущает себя «биороботом вселенского разума», история же человечества видится ему очень древней.
Африканская плита давно существует, и если люди появляются раньше Африки, речь тут минимум о трёх миллиардах лет… Однако, он забыл про движение континентов. Современная суша южного полушария прежде болталась в высоких широтах северного. Так что, и в рамках его представлений прародиной человечества (появившегося на севере) какие-то вошедшие позже в состав Африки кратоны вполне могут быть.
Двенадцатая участница не верит западным историкам, полагая что славяне произошли не о обезьяны, а от бога.
...Вот будто восточные историки не сказали бы ей, что происхождение человека относится к компетенции другой науки.
Тринадцатый же, открывающий философский раздел, пост мне порекомендовали включить в сумму читатели.
Вообще, лёгкая пикировка между мной и Натальей Зюмченко происходит в комментариях практически к любой статье затрагивающей темы паранормального или древнего Египта. Но тут всё всегда именно легко и уважительно. В дискуссию я не втягиваюсь.
...Не втягиваюсь по причине раскрытой в диалоге ниже:
Проблема в том, что Наталья отнюдь не глупа, и начав мериться с ней томами на поле её интересов, я не уверен в своём преимуществе. Как минимум, она много лучше меня знакома с литературой выпускавшейся под брендом «ЛАИ»... С другими альтернативно мыслящими участниками такой проблемы нет. Они-то, – фоменковцев и клёсовцев это особо касается, – не читали даже собственных гуру.
В некоторых же случаях диалог очевидно не имеет смысла.
...Как например если участник считает вавилонское смешение языков историческим событием.
Или же просто демонстрирует неспособность к простейшим умозаключениям, и не способен понять даже то, что видит собственными глазами.
...Если перед развороченным зданием вообще нет никаких обломков (следовательно, их убрали) каким же феерическим идиотом нужно быть, чтобы спрашивать «почему нет обломков самолёта»? Всё убрали, а их оставить были должны?
Семнадцатым номером идёт большая подборка откровений «Честной Истории». Там много нового. В частности, Вадим Быков, оказывается, ещё и казак. Но не православный. Трудно, наверно, ему было.
...И ещё географию ему не худо бы подучить. Легко представить себе изумление китайского руководства при известии, что Россия «Великий Духовный Восточный Сосед» Поднебесной. С каких пор Россия от Китая на восток, а не на северо-запад?
В заключение же о скрываемом «бигфармой» способе лечения. В случае заболеваний психических, видимо, не работающем.