Данный выпуск – тематический, и будет посвящён вопросам физики, мозгоправства и языкознания. Сразу. Потому что, одно трудно отделить от другого. Так, первый комментарий, вроде и о физике, но состоит целиком из оборотов подобных вынесенным в заглавие. Автор поста буквально ни единого слова не говорит в простоте, – всё-то у него формулируется вычурно и с претензией.
...Мне тоже, конечно, предъявляют, что когда я завожу про континуум, как конгломерат не рождённых полей флуктуирующих в бесконечности, мой язык становится непонятен. Но это, всё-таки, – разное.
Следующий комментатор сообщает, что «пространство-время – выдумка», в справочной литературе – бардак, а поля материальны, но не вещественны. Возникает вопрос, понимает ли он сам, что несёт?
Но это вопрос риторический, и даже в таком виде его лучше не задавать (так что, и задаю его не я). А вдруг бы комментатор на него отвечать стал бы? Тут бы материальной невещественностью дело не ограничилось, – много бы ещё нового пришлось бы узнать.
Третий комментатор полагает, что люди темны, а материя – «она» (то есть, является существительным женского рода). Но данным фактом его осведомлённость в вопросе природы материи, – в том числе тёмной (как люди), – не ограничивается.
Кстати, недоумение у некоторых читателей вызывает то, что цитируя подобные комментарии, я не опровергаю их авторов «по существу»… Вот, делать мне нечего. Кому нужно, тот пусть сам и опровергает. Мне не нужно это.
Затем, тот же самый комментатор предлагает истребить бардак с массой и энергией путём введения понятия «количества материи Q».
Я бы сказал, что одной Q обойтись не получится. Обозначение «дабл Ку» или QQ точнее и глубже передало бы суть замысла.
Пятый комментатор утверждает, что энергию можно получить только в результате распада. Развивая же свою мысль, он приходит к выводу, что энергия равна объёму материи «заполняющей пространство тела».
Есть, кстати, мнение, что все беды мира от того, что думать пытаются люди к тому природой не приспособленные. Я не разделяю данное мнение. Но когда читаю такие комментарии… приходится делать исключение. Начинает казаться, что есть в нём что-то.
Шестой комментатор отмечает, что гравитация не объясняет падения паровозов.
К сожалению, суть его претензий к гравитации я не уловил.
Седьмой сообщает, что барабарские пещеры построены как укрытия от космической радиации, особенно усиливающейся при смене полюсов. Но предназначались они не для людей, а для каких-то ануннаков их параллельного мира.
Вот, правда, из параллельного мира к нам специально приходили, чтобы в этих пещерах посидеть. В других мирах, видимо, таких катакомб не делали.
Восьмым номером что-то такое поэтическое, – «космос не россыпь гороха».
А может, действительно, и не надо докапываться до этих «монад»? Раз уж они и так покоя не знают.
Девятый скрин содержит мою личную рекомендацию тем, кого не устраивает современное состояние физики…
Десятый же, просто на десерт: