Несколько расширю свою статью, но сделаю упор на автоматические выключатели (автоматы). Тема избитая, но здесь и здесь настаивают на том, что на автоматические выключатели можно подавать напряжение с любой стороны. Приводят ПУЭ, ГОСТ IEC 60898-1-2020, п. 6. В этой статье, забегая немного вперед имеется фраза (стиль и орфографию сохраняю): Но схема не должна соответствовать конструкции. Более того, по ГОСТу IEC 60898-1-2020, п.6 её вообще может не быть. В этом ГОСТе в п. 6 g сказано четко про схему… К этому месту мы еще придем. А теперь все по прядку. Сразу оговорка: речь идет об одностороннем подключении автомата. Стиль и орфографию, цитируемого содержимого, сохраняю.
О ЧЕМ ГОВОРИТ п. 6 g ИЗ ГОСТ IEC 60898-1-2020?
Давайте разберемся. Прежде всего п. 6, а вообще раздел 6, – Маркировка и другая информация об изделии. Вот относительно ее необходимо подавать напряжение на автомат. Из ГОСТа п. 6.
Каждый выключатель должен иметь стойкую маркировку с указанием следующих данных:
………………
g) схема соединений, если правильный способ соединения не очевиден;
………………
Информация по перечислению g) может быть размещена на внутренней поверхности любой крышки, которую следует снимать для присоединения подводящих проводов, но не должна быть
нанесена на табличку, подвешиваемую на выключатель.
Что сие значит? Обратите внимание на рис. 1. На автомате изображена схема подключения, т.к. правильный способ не очевиден. Например, выключатель автоматический АП50Б (рис. 2), тут способ соединения очевиден, т.е. можно и нужно открыть крышку и видно, куда подавать напряжение, значит схема не требуется. Если бы конструкция нашего автомата была бы видна, то схема не наносилась бы.
Автор этой статьи приводит комментарий некоего Филимона Н, который пытается оспорить данный п. 6 g ГОСТ IEC 60898-1-2020 фразой: Производители допускают (слово "допускается" трактуется по п. 1.1.17 ПУЭ) подключение питания к нижним вводам автоматического выключателя. В ГОСТе нет слова допускается, есть четкое словосочетание «должен иметь». Слово «должен» по п. 1.1.17 ПУЭ вообще не комментируется никак, а значит выполняется беспрекословно. Есть, конечно, устройства, которые никак нельзя заставить работать по-другому, а только так, но к автоматам никак не относится.
Еще одна фраза от Филимона Н, якобы в пользу того, что автомат можно подключать с любой стороны: Подключение питания к нижним выводам автоматического выключателя должно применяться в обоснованных случаях. Одним из таких случаев - невозможность подключения питания к верхним выводам АВ. Так часто бывает при реконструкции этажных щитов в старом жилом фонде. Причина - реконструируется только этажный щит. Электропроводка квартир остаётся прежней и длины проводников просто не хватает, чтобы подвести их на нижнике выводы. Существуют и другие случаи, когда требуется использовать нетрадиционный вариант подключения.
Особенное внимание окажем предложению «Электропроводка квартир остаётся прежней и длины проводников просто не хватает, чтобы подвести их на нижнике выводы». Это не аргумент для неправильных установки и подключении автомата. Если есть возможность подключить к автомату провода, значит есть возможность их нарастить. А если тупо лень это делать или не предусмотрено наращивание проводов, то это не аргумент для факта о невозможности сделать правильно.
Простой пример, когда реально ничего сделать нельзя. Есть аппаратура, которой для работы необходима заземленная нейтраль. Такая техника не желает работать от однофазного генератора. У такого генератора есть только одна фаза с двумя выводами, и никакой нейтрали у него нет. Тогда в том же ПУЭ есть хитрый п. 1.7.158, который гласит (цитировать нет смысла, только суть), что если хочется, то можно, то есть необходимо один вывод фазы однофазного генератора заземлить на заземляющее устройство (ЗУ). А вот заземляющее устройство должно иметь свой паспорт, который может быть выдан только после сдачи ЗУ по всем правилам. Да, можно заземлить на естественный заземлитель. Такая история подробно описана здесь.
О ЧЕМ ГОВОРЯТ ПУЭ?
Все комментарии по поводу недействительных Правил устройства электроустановок (ПУЭ) оставьте в других местах, подробно в этой статье. А в данной статье могу лишь указать на то, что ПУЭ никто не отменял, они перешли в разряд добровольного применения.
Для правильного подключения автомата нужно руководствоваться двумя пунктами ПУЭ.
п. 3.1.5. В качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители.
Здесь мы определяемся об аппарате защиты. Подопытный – автоматический выключатель (автомат).
п. 3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
Этот пункт состоит из двух предложений.
Предложение 1: Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения.
Если выкрутить автомат пробочного типа (рис. 3), то увидим винтовую гильзу, которая должна оставаться без напряжения. Только предложение 1 из п. 3.1.6 ПУЭ относится к автоматам пробочного типа.
Автор этой статьи упирает на то, что весь п. 3.1.6 об автоматах пробочного типа. Нет!
Предложение 2: При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
Данное предложение возвращает нас к п. 3.1.5, читаем снова, который говорит об автоматах всех типов, а не только об автоматах пробочного типа. И тут же обращаем внимание на словосочетание «как правило», которое объясняется в п. 1.1.17 ПУЭ.
О ПОДВИЖНЫХ И НЕПОДВИЖНЫХ КОНТАКТАХ
Снова вернемся к ГОСТ IEC 60898-1-2020, п. 6 g. В этом пункте говорится о схеме. Здесь меня кое-кто пытался парировать, мол, схема не обязывает как подключать правильно. Да, схема не догма, но действие к размышлению. И схема обязывает правильно подключать. Никто же не будет подключать трансформатор после диодного моста, или электролитический конденсатор перед диодным мостом. В схеме четко нарисовано что зачем подключается, обозначены все элементы. Вот и на автомате отображена схема с элементами. Обратите внимательно на рис. 4 (ниже) и отбросим все, оставим только схемы.
Не находите различий? Повторяю, смотрим только на схему Первое, что бросается в глаза, на одной схеме нарисован двухполюсный автомат, на второй – трехполюсный. Никто же не будет спорить в использовании аппаратов по их назначению. Если трехполюсный автомат можно подключать в двухпроводную сеть, то в двухполюсный автомат трехпроводную сеть засунуть не получится. Далее рассмотрим схемы и распишем все по элементам, которые имеются в обеих схемах (рис. 5).
Но сначала таблица из ГОСТ 2.755-87. Обратите внимание на Примечание.
О СХЕМАХ
Разберем схемы ниже (рис. 5). Но сначала демонстрирую ответ на мой комментарий к этой статье от некоего Александра Накидонского: «…в ГОСТ и ПУЭ не написано ничего про способ подключения "сверху -снизу", далее я не встречал не на одном автомате схему подключения, если только на АВД. Не путайте мягкое с теплым, условные обозначения это всего лишь обозначения, а не указания на способ подключения».
Теперь по схеме рис. 5.
И я не пишу ни «сверху», ни «снизу», а пишу, что подключать питание к автомату необходимо со стороны неподвижных контактов. А чтобы не получилось подключение снизу, автомат нельзя переворачивать вверх ногами – это будет считаться, маркировка является нечитабельной. Кстати, ГОСТ 14312-79 дает понятия контактов, а ГОСТ 2.755-87 поясняет что находится на подвижных контакт-деталях, а что на неподвижных.
Обратите внимание, схемы рис. 5 отличаются друг от друга. Конечно, одна схема от двухполюсного выключателя (а), другая – от трехполюсного (б). Никто не спорит, что на схеме два разных выключателя, хотя это и очевидно? Никто!
На контактах есть неподвижные контакт-детали и подвижные контакт-детали. Контакт-детали – это часть от контакта. ПУЭ и говорит о том, что подключать нужно со стороны контактов, которые не имеют подвижных контакт-деталей. Здесь можно было бы и придраться к словам, но неуместно, ибо есть контакт со своей контакт-деталью.
Обратите внимание, схемы рис. 5 отличаются друг от друга своей принципиальностью: двухполюсный (а) автомат имеет и электромагнитный расцепитель, и тепловой расцепитель; трехполюсный (б) имеет только электромагнитный расцепитель. Все эти расцепители располагаются на подвижных контактах и являются контакт-деталями со своими подвижными частями. В том числе замыкатель принадлежит к подвижным контакт-деталям. Т.е. предварительный вывод: к контактам, которые имеют подвижные контакт детали подключать нельзя.
Если убрать расцепители, то получится обычный выключатель нагрузки (ВН), который тоже должен подключаться правильно и по схеме. Об этом другая статья.
О подвижных и неподвижных контактах из этой статьи: «Вот, например, работа автомата ДКС, в котором неподвижные части сверху, а снизу подвижные, но производительно в инструкции указывает, что можно подключать как сверху, так и снизу» и демонстрирует короткое видео. Автор статьи, думаю, ошибся, когда обозначил, что автоматы делают в ДКС. Но могу ошибиться и я, хотя, помнится, что ДКС (DKC) делают другую продукцию, но не автоматы. Такие прозрачные автоматы я встречал, когда к нам приезжали представители EKF. Автоматы на видео – это выставочные экземпляры. Поэтому инструкцию автор статьи, скорее всего, упомянул от EKF (надеюсь, что читал, хотя не думаю, т.к. путает ДКС (DKC) и EKF).
Давайте разберем цитату: «Вот, например, работа автомата ДКС, в котором неподвижные части сверху, а снизу подвижные, но производительно в инструкции указывает, что можно подключать как сверху, так и снизу». Конечно можно подключаться как со стороны нечетных контактов (неподвижных), так и со стороны четных (подвижных), но только при двухстороннем питании, когда в качестве секционного выключателя служит автомат. ПУЭ этого делать не запрещают, но запрещают при одностороннем подключении. Также в прозрачном корпусе видно, где подвижные контакты с их контакт деталями (расцепители, замыкатель).
На сайте IEK я скачал инструкцию на автоматические выключатели ВА47, в разделе «Меры безопасности» есть прямое указание на ПУЭ: «Эксплуатация выключателя должна производиться в соответствии с «Правилами устройства электроустановок»,…»
ВЫВОД
Есть ГОСТ IEC 60898-1-2020, в котором сказано за маркировку и схему, есть ГОСТ 14312-79, который разъясняет что есть контакты, есть ГОСТ 2.755-87, который поясняет о контакт-деталях и схемах, есть Правила устройства установок (ПУЭ), которые указывают на правильность присоединения питающего проводника к аппаратам защиты при одностороннем питании. Все это так или иначе запрещает переворачивать автоматический выключатель вверх ногами и при одностороннем питании присоединять питающий проводник к его подвижным контактам. При одностороннем питании, если автоматический выключатель установлен вертикально правильно, питание на него подается сверху.
