В рамках нашей серии интервью с адвокатами, работающими в коллегии, мы решили познакомить наших читателей с каждым из наших специалистов, чтобы вы могли лучше понять их профессиональный путь, подход к защите прав клиентов и личные ценности.
Сегодня у нас в гостях Андрей Задачин — адвокат Московской коллегии адвокатов M-PARTNERS, специализирующийся на уголовных делах в сферах экономики, компьютерной информации, конституционного строя и государственной власти. Андрей прошел путь от следователя по особо важным делам до частного адвоката, получив опыт в Следственном комитете РФ и пройдя обучение в Высшей школе экономики по программе "Налоговая адвокатура". Он также является автором публикаций по вопросам электронных доказательств и киберпреступлений. В нашем интервью мы попросили Андрея поделиться своим опытом, взглядами на профессиональную сферу, а также личными моментами, которые сделали его тем, кем он является сегодня. Надеемся, что это интервью позволит вам ближе узнать Андрея и даст основания для обращения к нему за помощью в сложных правовых вопросах.
Приглашаем вас к нашему разговору!
Андрей, расскажите, как Вы пришли к решению стать адвокатом?
В свое время я поступал на службу в Следственный комитет Российской Федерации с целью помогать людям. Когда я понял, что эта часть моего профессионального пути завершена, а желание помогать с годами не исчезло, я решил, что адвокатура является лучшим местом, где я смогу применить свои знания, накопленные за более чем десятилетнюю практику, и продолжать приносить пользу.
Какие дела составляют основную часть Вашей практики?
В основном те, с которыми я имел дело, находясь «по другую сторону»: преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, в сфере компьютерной информации.
Что, на Ваш взгляд, отличает хорошего адвоката по экономическим преступлениям?
Дотошность, в хорошем смысле слова, которая поможет внимательно изучить все важные обстоятельства, документы, а также знания материального гражданского права, налогового и иного применимого законодательства в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
Как Вы оцениваете изменения в законодательстве, касающиеся киберпреступлений?
Ранее законодатель шел по пути ужесточения наказания, так как он самый легкий и очевидный для чиновников – усиление страха ответственности.Однако, учитывая высокую латентность киберпреступности, и объективную сложность для правоохранителей в раскрытии таких преступлений, это не сильно повлияло на ситуацию в целом.В настоящее время, по всей видимости, пришло понимание, что предупредить какие-то преступления проще.Идентификация продавцов маркетплейсов и агрегаторов через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), маркировка звонков от организаций, чтобы человек понимал кто ему звонит – действительно представитель банка или мошенник.Также рассматривается законопроект о введении периода охлаждения при выдаче кредитов, заключающийся в том, что от заемщика нельзя будет потребовать выплат, если кредитор не проведет установленные проверочные мероприятия в случае возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств.Рассматривается и ряд других нововведений, вроде запрета банкам использовать иностранные мессенджеры для связи с клиентами.Насколько это окажется эффективным, и как увеличится стоимость соответствующих услуг для потребителей покажет время. Но направление, я считаю, выбрано верное.
Какой совет Вы могли бы дать предпринимателям для предотвращения правовых рисков?
В разочаровывающем большинстве случаев предприниматели обращаются за помощью, когда они уже попали в поле зрения правоохранительных органов, допустив большое количество ошибок. И даже если вы не делали ничего плохого, поверьте, убедить следователей в том, что «это не то, что им кажется», будет очень сложно.
Поэтому мой совет – проводите уголовно-правовой комплаенс. Стоимость данной услуги многократно меньше тех издержек, которые вы можете понести при негативном развитии событий. Вплоть до закрытия вашего бизнеса, в который вы вложили свои средства, силы и время.
Как Вы организуете свою работу?
В коллегии много времени уделяется планированию. Составление плана с указанием четких сроков выполнения тех или иных действий хорошее подспорье в работе. Когда перед глазами есть четкие задачи и сроки их выполнения, всегда проще работать эффективно.
Что мотивирует Вас в вашей работе?
Как я уже отметил в начале разговора, в первую очередь – это возможность помочь человеку. Плюс решение интересных юридических головоломок, в результате которых можно предложить следствию иной взгляд на ситуацию.
У адвоката нет широких процессуальных полномочий, оперуполномоченных, которые окажут содействие в получении той или иной информации, так что это, как говорится, «задача со звездочкой». А именно такие и интересно решать.
Какие качества Вы считаете наиболее важными для адвоката?
Эмпатия к людям, клиентам. Профессиональная деформация, конечно, всегда присутствует. То, что для клиентов горе, для тебя – работа, еще одно дело. Звучит цинично, но именно такое отношение помогает сохранять свою эффективность. Обняться с клиентом и плакать совсем не то, чего от тебя ждут на самом деле.
Однако, должная степень сочувствия может стать серьезным мотиватором сделать больше, чем, как тебе казалось, ты можешь.
Как Вы поддерживаете свой профессиональный уровень?
Практика, изучение законодательства, курсы повышения квалификации. Здесь все дороги проторены и других нет. Нужно читать профессиональную литературу, комментарии уважаемых ученых, судебную практику, обмениваться опытом с коллегами, быть голодным до знаний. Иного способа я не знаю.
Почему Вы вошли именно в коллегию адвокатов M-PARTNERS, чем руководствовались при выборе коллегии?
Мне близки цели и ценности коллегии: «делай больше, чем можешь, чтобы помочь клиенту». Коллегия включает опытных адвокатов, которые могут направить.
Что Вы могли бы сказать потенциальным клиентам?
Процитирую героя одного из, на мой взгляд, лучших фильмов «Побег из Шоушенка»: «Надежда – лучшая из вещей». Никогда не опускайте руки, выход можно найти из любой ситуации.