Московская коллегия адвокатов M-PARTNERS

Чем отличается «дача показаний» от «объяснений» — и почему эта разница существенна 📌Этот пост полезно прочитать абсолютно каждому, не только предпринимателям. Есть одна очень опасная ошибка, которую мы нередко видим на практике. Человеку говорят: «Да вы просто дайте объяснения, ничего страшного» — и, как правило, люди не понимают разницу, казалось бы между сходими действиями и оно не мудрено, ведь не каждый имеет юридическое образование. Объяснения и показания — это разные процессуальные действиями. И правовые последствия у них тоже разные. 🔻Объяснения Это информация, которую у вас могут выяснять до возбуждения уголовного дела — на стадии проверки. Формально — вы ещё не участник процесса. Но фактически — всё, что вы скажете, будет зафиксировано письменно и может лечь в основу дальнейших решений и действий правоохранителей. Важно: ▫️Объяснения даются без определения вашего статуса — до возбуждения уголовного дела все лица — опрашиваемые ▫️Адвокат часто «не обязателен» — и именно это ловушка ▫️Сказанное позже может быть использовано в доказывании как иной документ, содержащий определенные сведения 🔻Показания Это уже процессуальное действие в рамках возбужденного дела. Вы — свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, со всеми вытекающими правами и обязанностями. Если вы свидетель или потерпевший: ▫️Вы предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос и отказ от дачи показаний ▫️При этом вы имеете право не свидетельствовать против себя на основании ст. 51 Конституции! И не только себя, но и своих близких родственников! ▫️Участие адвоката — не формальность, а необходимость Если вы подозреваемый или обвиняемый: ▫️Да! Вы имеете право лгать! Вы не предупреждаетесь об уголовной ответственности за ложный донос и можете отказываться от дачи показаний, уголовная ответстсенность в отношении подозревамеых и обвиняемых за это не предусмотрена ▫️Если дали показания в присутствии адвоката, а потом от них отказались — бессмысленная затея! Они могут быть использованы в качестве доказательств! ❗️ Ключевая ошибка Многие считают объяснения «безопасной беседой». Но именно на стадии объяснений чаще всего: 📌формируется версия обвинения 📌фиксируются противоречия 📌закладывается будущая уголовно-правовая оценка Потом люди говорят: «Я же тогда просто рассказал, как всё было…» Да. Именно поэтому ситуация и стала критичной. Мой профессиональный совет простой: Если у вас запрашивают объяснения — это уже сигнал риска, а не формальность. И реагировать на него нужно так же внимательно, как и на повестку. Если тема откликается — жду вас в комментариях) Разберём типовые ситуации и ошибки. Ещё больше экспертных разборов и практических рекомендаций — в телеграм-канале управляющего партнёра коллегии адвокатов M-PARTNERS Екатерины Беспаловой https://t.me/advokat_bespalova