Вступление: когда охота пуще неволи
Есть среди наших соотечественников особая категория граждан. Они просыпаются на рассвете, когда обычные смертные еще видят десятый сон, берут ружье и отправляются в лес или поле. Имя им – охотники. Но иногда страсть к охоте настолько сильна, что некоторые из них забывают о правилах и рамках закона. А ведь правила эти написаны не просто так – они защищают как самих охотников, так и природу от необдуманных действий.
Сегодня я расскажу вам историю о том, как один охотник решил, что правила созданы для других, а не для него, и к чему это привело. Поверьте, результат оказался весьма плачевным. История основана на реальном судебном акте.
Дело о ночной охоте: как всё начиналось
Александр Христич, мужчина средних лет, большой любитель охоты, имеющий охотничий билет серии 23-12 (выданный ещё в 2012 году), отправился вечером 1 февраля 2025 года на охоту. Место для охоты было выбрано не случайно – территория охотничьих угодий Лабинской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (Лабинской РО ККОООР).
Но было в этой истории одно "но" – а точнее, целых три.
Во-первых, Александр отправился на охоту глубокой ночью (около 00:30).
Во-вторых, у него не было разрешения на добычу охотничьих ресурсов в указанных угодьях.
В-третьих, он использовал "недопустимые орудия охоты" – тепловизионный прицел ARKON ARMA 9R 25L и тепловизионный монокуляр Guide.
Согласитесь, уже интересно? Когда любитель охоты выходит на "тропу войны" с нарушением правил, это всегда привлекает внимание не только других охотников, но и государственных инспекторов. Особенно когда этот охотник вооружён до зубов современным оборудованием!
Что говорит закон?
Прежде чем продолжить рассказ о злоключениях нашего героя, давайте разберёмся, что же говорит закон о правилах охоты.
Согласно части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты (за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков), либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
В статье 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержится понятие охоты как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Что интересно, согласно части 2 статьи 57 этого же закона, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Да-да, вы не ослышались! Даже если вы просто гуляете по охотничьим угодьям с ружьём, законодатель считает, что вы охотитесь. И логика тут простая – вряд ли кто-то тащит ружьё и патроны в лес, чтобы любоваться закатом.
Поймали с поличным: как проходил рейд
Итак, в ту февральскую ночь 2025 года Александр Христич был обнаружен инспекторами во время постоянного рейда в охотничьих угодьях Лабинского района. Точные координаты места правонарушения были зафиксированы (а нынешняя техника позволяет это сделать с точностью до сантиметра), и нарушитель был пойман, что называется, "на горячем".
При себе у Александра обнаружили:
- Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки "Вепрь", калибра 7.62 мм х 39 ББ
- Тепловизионный прицел ARKON ARMA 9R 25L
- Тепловизионный монокуляр Guide
- Пять патронов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7.62 мм х 39 БПЗ
Стоит отметить, что охотничье оружие было зарегистрировано в установленном порядке (разрешение было в наличии), но вот использование тепловизионных приборов для охоты – это уже серьёзное нарушение.
Вообще говоря, наличие тепловизора у охотника – это как красная тряпка для быка в глазах инспекторов. Согласно пункту 62.9 Правил охоты, утверждённых Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных. Есть, правда, исключения – например, для добычи в тёмное время суток копытных животных, медведей, волка и некоторых других, но только с соблюдением строгих требований.
Судебное разбирательство: Христич против мирового судьи
Александр Христич не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 24 марта 2025 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
Он подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Христич и его представитель, Александр Волоцкий, поддерживали доводы жалобы, утверждая, что Христич не осуществлял деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Ну конечно! А что же он тогда делал в полночь посреди охотничьих угодий с "Вепрём" и тепловизором? Искал грибы? Или, может быть, фотографировал ночную природу Краснодарского края? Да полноте! Такие объяснения напоминают мне старый анекдот про браконьера, который оправдывался перед инспектором: "Я не рыбачил, я просто купал червяка на крючке!"
Доказательства не в пользу охотника
Суд тщательно исследовал материалы дела и пришёл к выводу, что виновность Христича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, полностью доказана.
Вот что подтверждало его вину:
- Протокол об административном правонарушении от 01.02.2025 г.
- Карта-схема границ общедоступных охотничьих угодий МО Лабинский район и охотничьих угодий Лабинской РО ККОООР.
- Акт о результатах постоянного рейда от 01.02.2025 г.
- Справка от 07.02.2025 г., выданная председателем правления Лабинской РО ККОООР, согласно которой разрешение на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Лабинской РО ККОООР гражданину Христичу не выдавалось.
- Видеозапись на электронном носителе.
- Протокол изъятия вещей и документов от 01.02.2025 г.
- Фотоматериалы к протоколу об административном правонарушении.
- Показания свидетелей.
Как говорится в юридической практике, против фактов не попрешь. Хотя, конечно, многие пытаются...
Юридические тонкости: почему Христич проиграл
Здесь стоит обратить внимание на важный юридический момент. Часто нарушители думают, что если их не поймали в момент стрельбы или с добытым животным, то доказать факт охоты невозможно. Но это заблуждение!
Как я уже упоминал, согласно части 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте", к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Аналогичная норма содержится в пункте 4 Правил охоты, где указано, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением некоторых категорий должностных лиц.
Иными словами, даже если Христич не успел выстрелить ни разу и не добыл ни одного зверя, сам факт его нахождения в охотничьих угодьях с оружием и тепловизором уже образует состав административного правонарушения.
Наказание: год без охоты
Мировой судья назначил Христичу административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. И это, между прочим, минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ. Могло быть и хуже!
При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Христича, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения.
Что интересно, Лабинский районный суд Краснодарского края оставил жалобу Христича без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Размышления юриста: почему всё так произошло?
Как опытный юрист, не могу не поделиться своими размышлениями по этому делу. Видите ли, охота – это не просто развлечение или способ добычи пропитания. Это сложная система правоотношений, в которой участвуют человек, природа и государство.
Правила охоты создаются не для того, чтобы усложнить жизнь охотникам, а для того, чтобы обеспечить сохранение природных ресурсов и безопасность самих охотников.
Использование тепловизоров и приборов ночного видения даёт охотнику неоспоримое преимущество, которое в определённой степени можно назвать "нечестным". Животные не могут защититься от такой технологии, и это нарушает естественный баланс в природе.
Кроме того, ночная охота сама по себе несёт повышенные риски – ограниченная видимость может привести к несчастным случаям и травмам.
Поэтому запрет на использование подобных приспособлений (за исключением строго определённых случаев) вполне обоснован.
В случае с Христичем мы видим типичный пример нарушителя, который, вероятно, думал, что его не поймают, или что он сможет как-то "выкрутиться". Но современные технологии и подготовленные инспекторы делают свою работу всё эффективнее.
Я часто наблюдаю в юридической практике, как люди совершают правонарушения, думая, что это "не по-настоящему" или что "все так делают". Но закон не делает скидок на подобные оправдания. Если вы нарушили правила – будьте готовы к ответственности.
Практические советы: как избежать подобных проблем
А теперь несколько практических советов для всех охотников, которые хотят избежать подобных неприятностей:
- Изучите правила охоты. Это не просто формальность, а реальная необходимость. Правила периодически меняются, поэтому следите за обновлениями.
- Получите все необходимые разрешения. Не думайте, что можно обойтись без них или что "никто не узнает". Современные средства контроля позволяют эффективно выявлять нарушителей.
- Используйте только разрешённые орудия и способы охоты. Тепловизоры и приборы ночного видения могут быть использованы только в особых случаях и при наличии соответствующих разрешений.
- Соблюдайте сроки охоты. Они устанавливаются не просто так, а с учётом биологических циклов животных.
- В случае проверки инспекторами будьте вежливы и сотрудничайте. Агрессивное поведение или попытки скрыться только усугубят ситуацию.
И, пожалуй, самый главный совет – уважайте природу и помните, что вы не единственный, кто имеет право на её ресурсы. Будущие поколения охотников тоже хотят иметь возможность наслаждаться охотой.
Заключение: что мы узнали из этой истории
История Александра Христича – это наглядный пример того, как желание поохотиться "по-особенному" может обернуться серьёзными проблемами. Год без охоты – это существенное наказание для человека, который, судя по всему, является заядлым охотником.
Но это также и урок для всех остальных: правила существуют не просто так, и их нарушение влечёт ответственность.
Мы видим, что суд подходит к таким делам очень серьёзно, тщательно исследует все доказательства и применяет закон в соответствии с его буквой и духом.
И да, в следующий раз, когда вам захочется отправиться на охоту с тепловизором посреди ночи, вспомните историю Христича и задумайтесь: стоит ли одна ночь охоты целого года без неё?
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться на мой канал. Ваша поддержка помогает мне продолжать делиться полезной юридической информацией. Если у вас возникли вопросы или вам нужна консультация по правовым вопросам, вы всегда можете обратиться ко мне.
Источник информации: Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.04.2025 по делу N 12-14/2025.