Напомню, что до сих пор официально людям внушают нелепый миф о мифологических высадках на Луне, которых никто не может до сих пор показать и показать хотя бы что-то доказывающее этот нелепый телемиф, снятый в Голливуде в 60-х и 70-х годах прошлого столетия.
Людям внушают откровенный абсурд. Вот и сегодня речь пойдёт о таком очередном,нелогичном и нелепом моменте этой жалкой фальсификации.
Давайте прочитаем очередную статью для верующих в полёты на Луну, чтобы понять о каком явном абсурде идёт речь.
Всю статью разбирать полностью не буду, а просто заострю внимание на самом главном.
Итак, статья для верующих в лунные поскакушки янки на Луне вещает:
"Исследование долговременных изменений
Учёные изучают, как:
— космическая радиация влияет на материалы;
— микрометеориты разрушают технику;
— лунная пыль покрывает оборудование."
В статье автор рассуждая о том, почему НАСА рекомендовало/запретило сажать аппараты рядом с мифологическими местами высадок, якобы совершённых более полувека назад пишет, что , мол, учёные всего мира так сильно хотят изучать места высадок на Луне, что аж кушать не могут и , поэтому, не хотят, чтобы кто-то повредил эти ценнейшие артефакты истории.
То есть, американцам настолько интересно, что произошло за десятилетия с различными материалами на Луне, что .... они полностью отказываются от изучения мест посадок!!!
Напомню, что никаких документальных подтверждений высадки людей на Луне не существует на сегодняшний день. Такими документами могли бы быть фотографии и видео , снятые непосредственно с мест мифологических высадок, которых, разумеется, не было. Таких мест со следами людей и модулями на Луне не существует. Иначе их давно бы сняли на фото и сняли бы видео.
В качестве доказательства высадки людей на Луне НАСА прекрасно за 50 с лишним лет могло бы снять видео и фото мест высадки с близкого расстояния,
но таких материалов нет. Жалкие чёрно-белые ретро открытки из павильона Голливуда смешны и не имеют никаких признаков высадки людей на Луне.
Они рассчитаны на внушаемых людей, которым можно внушить, что на открытках они видят следы высадки Незнайки и его друзей.
Если на логичные вопросы "Почему не существует в природе каких-либо материалов, доказывающих высадку человека на Луне?" верующие в полёты
пытаются внушить, что ,мол, "все и так знают", "учёные всего мира подтвердиле", НАСА, мол, это не нужно и неинтересно, снимать места посадки в деталях, то на вопрос, "почему же НАСА не изучает ценнейшие материалы, сами модули "Аполлон", флаги, якобы оставленные на Луне и тд и тп?" ни один верующий в полёты не сможет дать внятный ответ.
А ответ есть уже давным-давно. НАСА, которое якобы ужасно хочет и мечтает изучить места высадок на Луне не изучает места высадок на Луне по одной простой причине - потому, что никаких мест высадок на Луне в реальности не существует. Иначе эти места давным давно были бы изучены вдоль и поперёк.
Были бы отправлены аппараты, которые привезли бы флаг с Луны, детали обшивки и тд и тп с целью изучения воздействия на них радиации, микрометеоритов, перепада температур и тд и тп.
Были бы сняты на фото и кинокамеры сами аппараты, флаги, роверы, следы "астронавтов" и т д и тп.
Американцы любят ведь пафос, снимать фильмы о своих достижениях.
А тут, удивительное дело,
ни одного кадра, ни одного ролика о местах высадки людей на Луне, своего самого грандиозного теледостижения в истории, не существует в природе. Полный вакуум.
А так дело доходит до смешного. НАСА публикует фотографии, якобы сделанные спутником LRO, на которых отчётливо виден якобы флаг, хотя лагерь самих же верующих в полёты выпускает статьи, в которых написано, что флаги уже рассыпались в труху от перепада температур и микрометеоритов, радиации, а сами модули так же блестят фольгой, как и 50 с лишним лет назад, хотя выходят статьи о том, что на Луне существует левитация пыли и модули покрылись тонким слоем пыли, который, разумеется, перекрыл бы солнечный свет и модули , как минимум, заметно потускнели бы.
Зачем же гадать на кофейной гуще, если можно слетать и получить бесценнейшие сведения о материалах, о предыдущих миссиях, которые помогут будущим миссиям "астронавтов"?
Дело в том, что НАСА прекрасно ведь знает, что не было никаких миссий на Луне и в ближайшее время не будет никаких будущих миссий, а слово "астронавт" означает героя телекомиксов.
В общем, как всегда, очередная статья для верующих в миф о полётах на Луну так и осталась статьёй для верующих в миф о полётах на Луну, в которой всё шиворот-навыворот и логикой называется нелепый абсурд.
