Обсуждали мы тут облико-морале веселых девиц, непринужденно ищущих приключения и на свои вторые девяносто, а заодно и сразу на 131-132 УК РФ.
Вот в этой самой статье:
И напихали мне там теплых пожеланий и в панамку, и в корзинку, и даже тормозки в Телеграм приносили.
Как посмел! Как обнаглел! Да каков наглец! Посмел не то что намекнуть, а аж прямо заявить, что девушкам бы не мешало осторожность соблюдать. Чтобы в потерпевших не превратиться.
У меня вопрос традиционно один:
Закрывают ли вопящие оное свои квартиры на замок? Если «НЕТ» – ок, признаю их правоту. Если же «ДА», то пора в реабилитационный центр от зависимости «этодругина» избавляться.
Но один упрек я принял к сведению – почему, мол, мужчинам статья не посвящена.
Исправляюсь и посвящаю. Огнетушители приобрел, поскольку вопить и тут будут ничуть не меньше, а то и больше. Все обращения в данной публикации далее следуют исключительно к мужчинам.
Не соверши!
Я, признаюсь, не вижу смысла переписывать прописные истины из ст. 131-132 УК РФ и рассказывать о том, что запрещенные там деяния делать нельзя.
Что это за статьи я думаю и так все поняли. То самое сношение и прочие действия того же характера против воли лица, с которым они совершаются. Цитировать-разъяснять нормы указанных статей не буду – поисковик в помощь.
То, что это делать НЕЛЬЗЯ и за это сажают - это и так понимают все разумные люди. Более того – абсолютное большинство тех самых лиц, привлеченных по ст. 131-132 УК РФ прекрасно это понимали и осознавали. Только вот не в момент, когда совершали. Возможно и в тот момент, но не могли себя контролировать или были в нетрезвом виде, который у нас, как правило, в данных вопросах носит отягчающий характер.
Я отмечу, что «не мог себя контролировать» - ни разу не оправдание. Совершил – сидеть. Это ясно, понятно и безусловно – о чем я несколько раз говорил в упомянутый выше статье.
Жаль, что основная масса критиков это не заметила или же просто уперлась рогом, ибо НЕ СМЕТЬ ДЕВУШКУ ВИНОВАТЬ ДАЖЕ НА 1% *звук улетевшего незавязанного шарика*.
Но мы отвлеклись.
Я не вижу смысла объяснять дееспособным, достигшим возраста уголовной ответственности лицам то, что прописанное в ст. 131-132 УК РФ делать нельзя. Откроют, почитают, увидят сроки – поймут.
Я сегодня буду говорить о тех скользких моментах, когда совершающий, как окажется впоследствии, преступление «не осознавал, надеялся и заблуждался», но-таки оказался виноват. Искренне верил, что ничего плохого не совершает, но потом взял и сел. Упс. Не смешно и даже страшно.
Данное вот "не осознавал" ни разу его действий не смягчает (если совершил), но осознание некоторых истин поможет ему нехорошего поступка избежать.
Когда "ДА" не было, но померещилось...
Вот встречается ситуация, когда дама сердца такая вся милая-завлекательная, вроде бы ни к чему большему не готова, но и ведет себя вполне положительно.
Заигрывает, строит глазки, возможно даже допускает какие-то вольности. И все это время накидывается горячительными напитками. А там и вроде бы почти "ДА" и уже все вот-вот, а она... сомлела, заснула или же потеряла связь с реальностью. Что-то бормочет – значит, точно чего-то хочет!
Вот именно в таком формате начинает работать мозг нетрезвого мужчины, воспринимающего подобное поведение как сигнал «Вперед». Страшнее - когда мозг сразу нескольких мужчин.
Да-да, я именно по этой причине предупреждал не девушек: НЕ НАЖИРАЙТЕСЬ в незнакомой компании! Не так поймут. Именно из-за вот этого «дефекта восприятия» у некоторых слабых на критическое видение мира мужчин.
- Да, это незаконно.
- Да, это 131-132 УК РФ, да еще и с квалифицирующим признаком (в отношении находящейся в беспомощном состоянии).
- Да, сроки будут - в чемоданах не унесут!
- Да, это дефект морали, воспитания, здравого смысла у отдельно взятого мужчины, который решил, что ему МОЖНО.
А вот НЕЛЬЗЯ! Почему он так решил – пусть психолог разбирается в ходе следствия. Факт в том, что ему будет статья. Насколько серьезная – покажут похождения.
Мысль, господа-мужчины, услышали? Дама сердца заснула – одеялком накройте и пальцем не трогайте. Вообще. Пусть она вам 21 согласие ДО этого сообщила.
А если контролировать ситуацию не можете, вокруг много менее разумных людей, а сама ситуация явно стремится к групповой гимнастике на горячительной волне – призовите любых знакомых или отвечающих за нее лиц. Мам, пап, друзей и так далее.
Когда было «ДА», а потом стало «НЕТ»
Случается и другое: прекрасная девица-краса всячески пылает к вам чувствами, но в самый важный момент вдруг выдает «НЕТ». Вот 10 секунд назад было «ДА», а потом – упс. Прямо в непосредственном процессе!
Открою секрет: в этот момент, продолжая, вы УЖЕ совершаете преступление. Без соплей про «докажут/заявит/это мы еще посмотрим». Тупо сферически в вакууме вы совершаете кое-что против воли и совершаете преступление.
Пойдет завтра и заявит: с очень высокой долей вероятности дело получит ход и даже не развалится.
Зачем заявит? Да вообще параллельно для вас и сути обвинения. Может стыдно стало. Может верила в теплое и светлое, да что-то смутило.
У некоторых женщин есть еще один триггер: на любой обман со стороны мужчины реагировать заявлением.
- Клялся в любви, а сам женат? Заявлю.
- Обещал звезду, курорт и новый телефон, но дал денег на такси? Заявлю.
- Оказался лучшим не_только_другом лучшей подруги? Заявлю дважды.
И так далее.
Да, незаконно. Да, потрепать нервы. Да, само коварство. Да, может и сама статью с пола поднять по 306 УК РФ. Но уж как есть… обиженная женщина страшна.
Поэтому следите за слухом и чистотой ушей, а услышав «НЕТ» - исполняйте под козырек. А еще соблюдайте моральную гигиену в отношениях. Не надо разбивать сердца – не будет разбитой репутации.
На что ловил – на то и поймал!
Любые случайные связи того-самого характера на первый-второй раз с момента знакомства должны вызывать обоснованное подозрение. Просто отдавайте себе отчет и своим возможностям.
- Если вдруг сногсшибательная мамзель (а то еще и не одна!) решила вас очаровать и на все готова, а вы – всеми фибрами среднестатистический работяга из Урюпинска, то есть большой риск, что в месте «Х» вас ждет добрая компания в лице «типа отца-брата-друзей» этой мамзели со вполне себе конкретными предложениями/вымогательствами. Ну или заявление утром.
- Если вдруг та мамзель ну совершенно без тормозов и каких-то минимальных ограничений, готова через час буквально на все возможные приключения, то вы рискуете если не статью намотать, то что-нибудь интересное кое-куда и с походом по специализированным врачам.
Как уже писал выше: спонтанные связи ведут к спонтанными же расставаниям. Обида за которые вполне может трансформироваться в некоторые претензии правового характера.
А можно вообще заснуть с девушкой, а проснуться с двумя… кредитами.
Да, отдельное напоминание про так называемые «вписки». Где вроде «своя в доску» и готовая на все девица после веселых мероприятий вдруг заявляет о групповом безобразии.
Да, мы все в курсе, что «ей стало стыдно» или «узнала подруга – ославит на всю страну». Только вас – всю эту не сильно умную шайку – это знание уже не спасет.
Дом - турЪма, обед – сухарь, кровать - шкoнарь, а за окном - фонарь.
Про возраст и самые опасные ошибки
Еще один риск – «п0л0вые статьи» ненасильственного характера, но завязанные на возрасте согласия.
Понятное дело, что отягощенные составы мы рассматривать не будем.
99% сказочников, которые 11-14-летних «путали» с 20-летними по визуальному анализу ждут длительные вечера за решеткой для глубоких аутотренингов по верному восприятию возраста.
Но у нас по сей день приличное число мужчин живет в каком-то особом флёре наивности, что если «не знал» или «сама сказала завышено» - то все можно. Или можно то, а другое нельзя. Такое тоже ходит в около-маргинальных кругах.
Да, речь сейчас про те самые действия по полному согласию, но с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Мол, каялась девица что ей «шЫшнадцать» (по закону уже все можно), или что вообще «вошЫмнадцать», даже фотку паспорта показывала (подправленную, как выяснилось).
Я прекрасно понимаю, откуда это заблуждение: всего-то менее 20 лет назад было условие «заведомости» и эта отмазка могла прокатить. Более подробно об эволюции статей 134-135 УК РФ я расписывал в ТГ. Пост большой и интересный, который тут не напишешь – так что не пропустите. Да и подпишитесь заодно.
Но реалии таковы, что сегодня, сейчас, вы попадаете под статью вне зависимости от того, что вы там знали. Если ваша дама сердца окажется 15-летней нимфой с внешностью 25-летней красавицы и поддельным паспортом с 20-летним возрастом – сидеть все равно придется вам. Недолго, конечно и вполне вероятно, что даже условно, но вот статья так себе…
И еще такой момент.
ЛЮБЫЕ те самые действия, совершенные даже по тройному, письменному, заявленному при 10 свидетелях согласии в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста влекут ч. 4 ст. 131 или 132 РФ со сроками от 12 до 20 годков. А возраст ответственности за такие деяния наступает с… 14 лет. Разве что срок максимальный не будет превышать 10 лет заключения при несовершеннолетии обвиняемого.
Так что с подростками тоже стоит "разговоры разговаривать" о некоторых тонкостях... кхм... общения. А то может случиться как в известном на всю страну инциденте в Свердловской области год назад, где "сама хотела", а мальчики лишь рады были. Но недолго.
А как же подставы?
Бытует мнение, что фактически за любой акт близости с «не той женщиной» мужчину могут посадить. Мол, девица-краса передумает и всё, поплыл.
Не буду делать таких категоричных суждений, скажу иначе: за ЛЮБОЙ акт близости есть риск стать фигурантом подозрения по ст. 131-132 УК РФ. Да, в том числе если состава преступления не было. Как будут складываться события дальше – зависит от массы факторов.
От степени подготовленности «жертвы», от наивности «подозреваемого», от дежурного или личного адвоката, от честности и опыта следователя. Короче масса всяких факторов.
Не стану разводить всепропальные стенания про «незащищенных мужчин» - с тем же успехом на любое лицо могут заявить и, допустим, за кражу или за вымогательство. Которые то ли были, то ли нет.
Специфика ст. 131-132 УК РФ в их демонизации и определенном, навязанном «понятийно-уголовной системной» страха. Из-за которого даже ложно обвиненный подчас теряет критическое мышление.
Почему вообще возможны «ложные обвинения»?
Все просто. Для любого сотрудника органов изначально любой фигурант заявления – потенциальный преступник. Считайте профдеформацией и издержками работы.
Поскольку именно задача органов доказать, что он – виноват, это органы и делают. По горячим следам. Там - перестаравшись, там - вовремя убедив "признаться, а потом отменишь". Но и подчас приходя к выводу, что… доказывать-то нечего! Только это может выясниться уже в суде, когда что отказ от обвинения, что оправдательный приговор - это ой какая бяка для всех причастных.
Вот и тянутся такие дела за уши, нитки и хвосты. А разваливаются исключительно на стадии доследственной проверки и первых допросов. Или же после длительных судебных тяжб.
В таких делах 60-70% многое зависит от следователя и его здравого взгляда на мир. Будет ли он слепо «рубить палку» по тяжкой статье или же поймет, что здесь что-то не так. Да и сам подозреваемый на нервах может в первые часы такого напороть – адвокаты ходатайствовать замучаются. Если будут.
Скажу лишь, что последнее время ложным обвинительницам в совершении ст. 131-132 УК РФ жить стало прилично сложнее. В том числе за счет прогресса, как я, например, описывал реальную историю в ТГ. Не забудьте подписаться, там много интересного в том числе в виде дополнений к теме будет. .
Вкратце: ключевым опровержением претензий «псевдопотерпевшей» стали множественные записи с камер как до «типа преступления», так и после.
Которые ясно дали понять следствию, что кое-кто врет. Ну а дальше дело техники и психологической обработки. Ну и 306 УК РФ «псевдожертве». К слову, по этой статье даже в нашем небольшом городке за прошлый год аж две привлеченных. Именно пытавшихся обвинить мужчин в этом-самом.
Подытожим: ложное обвинение в современных реалиях ВОЗМОЖНО. Но и столь же возможно от него отбиться. Креативные ситуации, когда «псевдожертва» занимается инсценировкой по полной программе (например, как в этом примере) в расчет не берем.
В заключение
- Не понял вас, автор! Вы хотите сказать, что лучшая защита для мужчины – это контакт лишь с проверенным партнером (лучше – женой), со свидетелями ДО и ПОСЛЕ, а также с камерой ВО ВРЕМЯ?! Так?! – возопит читатель.
Да, именно так. Увы и ах. Это почти на 99% надежный рецепт. На 100% защищает только полное воздержание. Потому что даже жена имеет полное право заявить. А вы не знали? Некоторые ведь на полном серьезе уверены, что ст. 131-132 к жене неприменимы. Ну во всяком случае в «первых частях».
Думайте правильной головой, мужики. Все ваши "думал, показалось, я так решил, она сама намекала" и прочие отмазки НЕ ПОМОГУТ. От статьи - не спасут. Даже смягчающим обстоятельством, скорее всего, не будут!
Думайте! И избегайте сомнительных связей... Советую по-доброму и ради вашего же блага!
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете!
Не забываем подписываться на ВК – там доступны консультации на самых разных условиях или без таковых.