Между пятым и шестым днём прошло три недели.
Первое событие дня – государственное обвинение теперь поддерживает и. о. прокурора г. Полярные Зори Татьяна Е.
Пришёл истребованный судом оригинал направления, читаем «Копия! Копия? Иллюстрация.»
Второе событие дня – суд получив подписанное врачом направление, явный фальсификат, постановил в ходатайстве, о признании доказательств недопустимыми и исключении их из доказательств, отказать.
Между судебными заседаниями, стороной защиты был направлен запрос в частную экспертную организацию для получения рецензии на заключение эксперта от 20.03.2023 г. № 134/3-1, № 135/3-1, по уголовному делу № 12202470004000074, выполненного ФБУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Защитник ходатайствовал о приобщении к материалам дела данной рецензии и допроса, с целью пояснения, эксперта её подготовившего. Явка свидетеля обеспечена, ходатайство удовлетворено.
Все свои выводы по «Заключению специалиста № 123/2023-ИЗ о технической обоснованности выводов заключения эксперта», специалист подтвердил. Но для участвующего в деле государственного обвинителя и судьи, выводы в заключении специалиста № 123/2023-ИЗ – это выводы коммерческой организации, работающей на возмездной основе. То ли выводы эксперта, нарушающего Федеральный закон, при том, что ни один из вопросов, поставленных на разрешение эксперта, не был должным образом исследован – ни всесторонне, ни в полном объёме; к производству экспертизы были приняты ошибочные и не всегда понятные исходные данные; расчёты, которые были проведены, также содержат ошибки.
После допроса специалиста Кириллова А. А., защита ходатайствовала о допросе в судебном заседании эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России Сергея Ф. Удовлетворено, в целях подготовки эксперта к допросу, суд вынес постановление о направлении копии заключения эксперта в Мурманскую ЛСЭ Минюста России.
Поскольку суд получил подписанное врачом направление № 50 от 31.12.2022 г., защитником было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления фактической даты нанесения подписи, соответствия даты создания документа дате, указанной на направлении и прочего.
Третье событие дня – после заявления ходатайства о почерковедческой экспертизе своё мнение выразили все стороны, кроме гособвинителя. Судья объявила перерыв в 15:21 до 10:00 следующего дня и уже после перерыва государственному обвинителю будет предоставлено право выразить своё мнение. Видимо с таким поворотом событий надо переспать.
Для справки: Полярнозоринский районный суд Мурманской области работает до 18:00.
ЕГО