В мире искусства копии дано название – репродукция. Иногда репродукции бывают настолько хороши, что только профессионал может распознать подвох. Но я не про искусство, я про беспредел)
Итак, есть документ – направление на ХТИ (химико-токсикологическое исследование). Следователь города K (более того, заместитель руководителя следственного отдела) в МСЧ № *** получил копию направления, поставил на ней печать «КОПИЯ ВЕРНА» и заверил своей подписью. Если обратиться к миру искусства, то значит эта копия направления соответствует оригиналу на все 100, что и заверил следователь.
Если обратиться к общественному (юридическому) восприятию, то копия документа – это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и все его внешние признаки.
Заверенная копия документа – это копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость, в том числе и подпись должность лица, заверившего копию, и расшифровка подписи (инициалы и фамилия).
Вроде всё ясно и логично, НО не для суда города N.
Когда адвокат указал на нарушение приказа Минздрава № 40, допущенное в направлении, суд сделал «что?» – вместо п. 3 ст. 49 Конституции России и п. 3 ст. 14 УПК РФ (неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого), оценил нарушение руководствуясь 17 статьёй УПК РФ – свобода оценки доказательств. Обожаю эту статью, с ней хоть слона за мамонта выдавай и всё шито-крыто. Перед оценкой суд запросил оригинал направления из МСЧ № ***, спустя 3 месяца после появления заверенной копии направления.
Есть пара нюансов:
1. Направление было выписано на предварительное иммунохимическое исследование. Однако п. 1 приложения № 8 к приказу № 40 регламентирует/гласит/рекомендует, что учётная форма № 452/у-06 «Направление на ХТИ» заполняется и выдаётся структурными подразделениями медицинских организаций, в случаях, когда требуется лабораторное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ наличия наркотических средств и их метаболитов в биологических объектах. На предварительное исследование никакое направление не оформляется, т. к. оно делается в течение двух часов с момента отбора. Т. е. этого направление не должно существовать.
2. Пункт 5 приложения № 8 приказа № 40 регламентирует, что направления хранятся в ХТЛ (химико-токсикологической лаборатории) в течение года, после чего уничтожаются. В год уложились, вот только предварительное исследование делалось в клинико-диагностической лаборатории, а это совсем не ХТЛ. Поскольку оригинал направления хранится в химико-токсикологической лаборатории, суду должны были предоставить (смех, да и только…) заверенную копию.
3. МСЧ № *** единственная больница в городе N. Интересно, где же получают медпомощь судья и прокурор города N…?
Таким чудесным образом в суде появился оригинал направления, в котором уже не было нарушения.
Согласно п. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики, при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия судья должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти… Слышал ли про это судья города N? Очень сильно сомневаюсь, ведь когда в фальсификацию документов вступает власть, чьё право осуществлять правосудие неприкосновенно – это уже не смешно, а страшно!
При постановлении приговора, суд обязан дать оценку всем доказательствам (п. 6 Пленума ВС от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре»). Как же судья города N оценил копию направления, заверенную следователем города K? Назвал иллюстрационным приложением к допросу, не смотря, что в самом протоколе допроса указано «Приложение: копия направления».
Мораль сей басни такова, раз никому они не подотчётны, то шансов нет, коль всё уже извращено, безнравственно, бессовестно и низко. Закон не защитит, послужит лишь в угоду им…
ЕГО
__________________________________
п. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики: В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
Кому интересно, кликните на присягу. Начало прям для фанатов Гарри Поттера: «Торжественно клянусь»... что замышляю шалость и только шалость.
И впору вспомнить прекрасный мультипликационный фильм «Летучий корабль», а именно песню про мечту: «Ах, если бы мечта сбылась, какая жизнь тогда бы началась».
Немного перефразировав получится:
«Ах, если б исполняли всё, что им законом велено,
Какая жизнь настала бы тогда...»
НО это уже из области фантастики, увы, увы...