Оценка количества и характеристик боевых машин пехоты, включая новейшие образцы, в составе Вооруженных Сил России, приводит к определенным выводам. В зоне СВО задействован весь спектр БМП советской разработки, от БМП-1 до БМП-3. Вокруг боевых возможностей БМП-3 развернулись многочисленные дискуссии. Противник даже создал фальшивый документ, якобы подготовленный 38-м Научно-исследовательским испытательным институтом бронетанковой техники Министерства обороны. В этом поддельном отчете сопоставляются параметры Bradley M2A2 ODS SA и БМП-3.
В данной пропагандистской публикации авторы с вражеской стороны повторяют устаревшие аргументы о «непригодности» российской БМП к условиям современной войны, акцентируя внимание на большом боекомплекте, слабой бронезащите и ограниченном пространстве десантного отделения. При этом, безусловно, Bradley преподносится как идеальная машина. Однако стоит вспомнить, что те же украинские военные высоко оценивали захваченные БМП-3, полученные после отступления российских войск на севере осенью 2022 года. Качество сфабрикованного материала оставляет желать лучшего, однако это не препятствует его распространению в сети.
Опыт украинского конфликта
Трезвый взгляд на номенклатуру боевой техники класса БМП находит другие особенности. Например, наличие аналогичной по назначению БМД-4М. Сходный уровень вооружения, меньшее в сравнении с «тройкой» бронирование и более высокая цена. В недавнем интервью ТАСС неназванный представитель холдинга «Высокоточные вооружения» рассказал о достоинствах боевой машины десанта. В беседе, в частности, прозвучало:
Учитывая высокую маневренность — БМД-4 легче, чем БМП-3 — они выполняют как раз штурмовые и диверсионные операции, где необходимо быстро доставить личный состав и начать работать.
Неясно, о каких именно наступательных операциях говорил источник, однако видеоматериалы с передовой демонстрируют что угодно, кроме наступательных действий боевых машин десанта. Вместе с тем, для ведения огня с закрытых позиций, как отметил конструктор «Высокоточных комплексов», БМД-4М действительно хорошо приспособлена. Ее 100-мм орудие с пологой траекторией полета снаряда эффективно поражает украинские позиции, особенно при корректировке огня с помощью дрона.
Однако зачем подобной «самоходной артиллерийской установке» алюминиевая броня, способность плавать и десантироваться с парашютом? Инженер, давший интервью ТАСС, частично отвечает на эти вопросы. Оказывается, возможность преодолевать водные преграды вплавь должна постоянно держать противника в напряжении, создавая впечатление, что естественные водные преграды не являются серьезным препятствием. ВСУ, зная о наличии у Российской Армии плавающих бронемашин, вынуждены направлять силы для сдерживания к рекам, озерам и водохранилищам. Таким образом, передовые отряды могут внезапно прорваться для захвата плацдарма, на который впоследствии будут переброшены основные силы, разумеется, с использованием инженерных средств.
Мотив выглядит привлекательным, за исключением некоторых «но». Во-первых, БМП и БМД способны преодолевать водные преграды далеко не везде. Для этого требуется специально подготовленный берег как в месте входа в воду, так и, что особенно важно, в месте выхода на сушу. Во-вторых, в настоящее время противнику для контроля территории (акватории) необязательно содержать крупные силы, включая артиллерию. Достаточно одного хорошо замаскированного наблюдательного пункта с десятками или даже сотнями разведывательных и ударных дронов для оперативного обнаружения и пресечения наступления. Особенно, если оно осуществляется с использованием бронетехники, да еще и через водную преграду.
Главным откровением источника из «Высокоточных комплексов» стало следующее: «И — да: речь идет скорее о том, чтобы они слились в некую унифицированную машину». Эта фраза вырвана из контекста и требует пояснения. Речь шла о том, что БМП и БМД в перспективе 10 лет могут трансформироваться в единую платформу. И это, пожалуй, самый интересный вывод из беседы журналиста ТАСС с военным инженером.
БМП-БМД
Давайте разберемся, в чем выгода создания универсальной боевой платформы, предназначенной для замены как БМП, так и БМД. Прежде всего, это экономически более выгодно. Стоимость БМД-4М превышает 100 млн рублей (по некоторым оценкам, доходит до 150 млн), при этом по своим боевым характеристикам она уступает БМП-3, которая дешевле на 15-20 процентов. Переход к единой машине позволит снизить затраты и повысить боевую эффективность каждой единицы техники. Также стоит учитывать изменения, происходящие в воздушно-десантных войсках. Пока рано говорить о полном отказе крылатой пехоты от парашютов, но десантирование тяжелой техники, вероятно, станет историей.
Вторая причина, по которой стоит принять на вооружение единую боевую машину для пехоты и десанта, – это унификация. В настоящее время для ремонта БМП и БМД, действующих в одном строю, требуется разный ассортимент запасных частей. А ремонт необходим, ведь машины стоимостью более 100 миллионов рублей нельзя просто так бросать. Единая платформа для сухопутных и десантных войск – это прекрасный пример унификации. В советское время расходы на оборону были, мягко говоря, огромными, и армия могла позволить себе отдельную линейку техники для ВДВ. Сейчас это вряд ли возможно, особенно с учетом опыта специальной военной операции, где дроны оказались ключевым фактором, а о глубоких бронированных прорывах давно забыли.
Понимание необходимости замены устаревших БМП на что-то более современное пришло не вчера, а задолго до начала специальной военной операции. Широко известны боевые машины «Курганец» и Т-15 «Армата». Обе БМП были представлены публике еще в 2015 году и скоро отметят десятилетний юбилей. Обе машины существенно отличаются по конструкции от предыдущих моделей БМП и представляют собой технику нового поколения. В связи с этим возникает вопрос – могут ли «Армата» и «Курганец» стать теми самыми универсальными боевыми машинами для пехоты и десанта? И почему представитель «Высокоточных комплексов» ничего не упомянул о них в интервью ТАСС?
Основной причиной, по которой передовые разработки прошлого могут оказаться забытыми, является их несоответствие новым реалиям и требованиям, предъявляемым к технике для современной российской армии. Семейство «Армата» и «Курганец» создавались под прежнюю организационную структуру, ориентированную на небольшие и маневренные батальонно-тактические группы, для которых не требовалось большого количества техники. Однако опыт СВО продемонстрировал недостатки такого подхода, и в настоящее время вооруженные силы снова оперируют бригадами, дивизиями и армиями.
Стоит задуматься о финансовых затратах, необходимых для оснащения этих крупных формирований, к примеру, только БМП «Курганец», стоимость которой вдвое превышает цену БМД-4М. Разработчики «Курганца», увлекшись западными тенденциями, не оснастили ее крупнокалиберным орудием. В то же время, одним из главных преимуществ БМД-4М и БМП-3 является возможность ведения огня с закрытых позиций. Возникает вопрос, сможет ли «Курганец» эффективно использовать свою 30-мм пушку в подобных ситуациях?
Отдельного внимания заслуживает тяжелая БМП Т-15 «Армата». Информация о ней практически исчезла из публичного пространства, и неясно, продолжаются ли работы по проекту, или же ее ожидает участь экспоната в парке «Патриот», представляющего собой тупиковую разработку. Подтверждением этой версии служат скромные результаты боевого применения БМПТ «Терминатор» в ходе СВО. Фактически, эта машина оказалась невостребованной: отсутствие танковых прорывов означает отсутствие необходимости в ее прикрытии. А в качестве самостоятельной боевой единицы «Терминатор» показал себя не слишком эффективно. Подтверждением этому служат данные об объемах производства БМПТ. Даже если она и выпускается, то в незначительных количествах, что является надежным показателем востребованности техники в условиях СВО.
В результате, ключевыми критериями для будущих БМП и БМД станут технологичность и доступная стоимость. «Курганец» и Т-15 «Армата» не соответствовали этим требованиям. Эпоха БМП с предельными характеристиками подошла к концу. После завершения СВО необходимо будет в кратчайшие сроки обеспечить войска современными машинами, созданными с учетом опыта, полученного в ходе конфликта на Украине. Вероятнее всего, это будет глубокая модернизация БМП-3, представляющая собой компромисс между существующей машиной и перспективным «Курганцем». Самое главное – начать процесс перевооружения, а не ограничиваться демонстрацией ходовых макетов на выставках.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉
