Наташа стояла возле своего рабочего компьютера, глядя на экран с таким видом, словно туда выползла змея. Новое уведомление в мессенджере – знакомый аватар, от которого она уже успела поставить все возможные блокировки. Но Людмила Петровна, бывшая тёща её мужа, была подобна цифровому призраку – находила обходные пути, создавала новые аккаунты, и вот опять...
– Ты... – Наташа не успевала дочитать первое слово сообщения, как оно уже разрасталось потоком брани. В офисе туристической фирмы, где она работала, было тихо, и слава богу – никто не видел, как она покраснела от стыда и гнева.
Это продолжалось больше года. Сначала редкие сообщения, потом регулярная травля. Негативные отзывы на сайте турфирмы. Гневные комментарии под фотографиями дочери. Но то, что пришло 6 апреля 2021 года, стало последней каплей.
Семейная история с продолжением
Всё началось весной 2019 года, когда Сергей, муж Наташи, развёлся со своей первой женой Еленой. Это был болезненный процесс, как любой развод, но довольно цивилизованный. Ни скандалов с делением имущества, ни битв за несуществующих детей. Он просто вывез вещи и начал жизнь заново.
– Я думал, это конец истории, – признавался потом Сергей, сидя на кухне с Наташей. – Мы с Леной разошлись нормально, без драм.
Но он не учёл одного человека – свою бывшую тёщу Людмилу Петровну, которая приняла расставание дочери с зятем как личное оскорбление.
– В первый раз она позвонила мне через месяц после развода, – рассказывал Сергей. – Орала в трубку так, что я её от уха отодвинул. Потом стала названивать с разных номеров. Я их все блокировал.
Когда Сергей познакомился с Наташей, у Людмилы Петровны открылось второе дыхание. Особенно после свадьбы, которая состоялась 20 апреля 2020 года.
– Она будто взорвалась, – вспоминает Наташа. – Начала писать мне сообщения, на которые я сначала отвечала вежливо. Думала, может, она просто переживает за дочь. Но потом поняла – ей не нужен диалог. Ей нужно выплеснуть злость.
Виртуальный преследователь
Людмила Петровна, на первый взгляд, была обычной женщиной пенсионного возраста. Среднего роста, с аккуратной стрижкой и любовью к вязаным кофтам. Никто бы не заподозрил в ней кибер-преследователя. Но однажды начав атаковать новую семью бывшего зятя, она превратилась в настоящего интернет-маньяка.
– Она освоила соцсети лучше многих тридцатилетних, – с горькой иронией замечал Сергей. – Создаёт фейковые аккаунты быстрее, чем мы успеваем их блокировать. Знает про все возможные мессенджеры. Даже в Telegram нас нашла!
6 апреля 2021 года Наташа получила серию сообщений во "ВКонтакте". Тексты были настолько грубыми и оскорбительными, что она не решалась перечитывать их вслух даже мужу. Но именно это стало поворотным моментом.
– Хватит, – сказала она Сергею тем вечером. – Мы идём к нотариусу. А потом в суд.
Юридическая машина запускается
17 мая 2022 года нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан составил протокол осмотра доказательств – переписки в социальной сети. Сообщения были распечатаны, пронумерованы и заверены.
– Когда я показала эти листы своему юристу, он сначала сказал: "Давай ещё раз проверим, точно ли ты хочешь этим заниматься", – вспоминает Наташа. – А потом просмотрел всё и сказал: "Да, это явное оскорбление. И мы можем доказать, что это именно она".
В июне 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан установила, что номер телефона, привязанный к учётной записи, с которой отправлялись оскорбительные сообщения, принадлежит именно Людмиле Петровне. Ответчица пыталась утверждать, что её аккаунт мог быть взломан, что телефон был утерян, что вообще это не она, но технические данные говорили об обратном.
– Я не думала, что придётся столько узнать о цифровых доказательствах, – признавалась Наташа. – Мне казалось, достаточно просто показать переписку.
Но юридическая система требовала большего. Необходимо было доказать не только факт оскорбления, но и то, что за оскорблениями стоял конкретный человек.
В зале суда
Сабинский районный суд Республики Татарстан выглядел строго и официально. Наташа нервничала, теребя ремешок сумки. Людмила Петровна сидела напротив, с каменным выражением лица, время от времени шепчась со своим адвокатом.
– Истица утверждает, что ответчица регулярно направляла в её адрес сообщения оскорбительного характера, – звучал голос судьи. – Давайте рассмотрим представленные доказательства.
Когда зачитывались сообщения, Наташа смотрела в пол. Ей было неловко, стыдно, хотя она не сделала ничего плохого. Слова, которые использовала Людмила Петровна, не оставляли сомнений – это была целенаправленная кампания по уничтожению её самооценки.
– Ваша честь, моя клиентка отрицает свою причастность к данным сообщениям, – заявил адвокат Людмилы Петровны. – Аккаунт мог быть взломан. Телефон мог использоваться другим лицом. Кто угодно мог написать эти сообщения!
– А доказательства взлома у вас есть? – спросил судья. – Заявление в полицию о взломе аккаунта? Свидетельские показания о том, что в этот период телефоном пользовался кто-то другой?
Адвокат замялся. Таких документов у них не было.
12 марта 2024 года Сабинский районный суд вынес решение: взыскать с Людмилы Петровны в пользу Наташи компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Не согласна? Обжалуй!
– Я не писала этих сообщений! – голос Людмилы Петровны дрожал от возмущения, когда она выходила из зала суда. – Это всё подстроено! Они хотят получить с меня деньги!
Адвокат успокаивал её: – Мы подадим апелляцию. У нас есть шансы.
Но 10 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан оставила решение районного суда без изменения.
– Как видно из представленных в материалы дела скриншотов сообщений, высказывания об истице, оценки её человеческих качеств и поведения, носят оскорбительный характер, в связи с чем нарушают душевное спокойствие истца, вызывая чувство унижения, – говорилось в апелляционном определении.
Последний шанс
Людмила Петровна не собиралась сдаваться. Она подала кассационную жалобу, в которой утверждала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также что были нарушены нормы материального и процессуального права.
– Никто не доказал, что именно я написала эти сообщения! – настаивала она. – И вообще, это личная переписка, а не публичное оскорбление!
29 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу. В судебном заседании представитель Наташи возражал против доводов кассационной жалобы, считая состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.
– Согласно действующему законодательству, – разъяснил суд, – защита чести и достоинства гражданина возможна путём заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Этот способ защиты является самостоятельным и не обусловлен необходимостью доказывать факт распространения оскорбительных выражений третьим лицам.
Иными словами, для того чтобы признать факт оскорбления, достаточно установить, что человек направил другому сообщения оскорбительного характера. Неважно, видел ли эти сообщения кто-то ещё.
Буква закона
Судебная коллегия руководствовалась положениями статей 150, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
Статья 151 ГК РФ гласит: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
– Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, – объяснял судья, – а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд принял во внимание содержание высказанных Людмилой Петровной порочащих сведений, характер и степень нравственных страданий Наташи, её индивидуальные особенности, а также конкретные обстоятельства дела.
Победа с горьким послевкусием
– Решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, – объявила судья.
Наташа выдохнула. Это был конец почти трёхлетней битвы.
– Мы победили, – сказала она мужу, когда они вышли из здания суда. – Но знаешь, я не чувствую радости. Только усталость.
Сергей молча обнял её. Он понимал – это была пиррова победа. Три года нервов, времени, денег. И вот результат – 30 000 рублей компенсации, которые едва покрывали судебные издержки.
– Главное не деньги, – сказала Наташа после паузы. – Главное, что теперь у нас есть официальный документ. Если она продолжит преследовать нас, мы сможем обратиться в полицию с готовым решением суда.
Эпилог
После завершения всех судебных разбирательств Наташа написала на своей странице:
"Что я вынесла из этой истории? Во-первых, бережнее относитесь к своему душевному спокойствию. Не позволяйте никому, даже родственникам, безнаказанно оскорблять вас. Во-вторых, фиксируйте доказательства. Сразу же делайте скриншоты, обращайтесь к нотариусу. В-третьих, будьте готовы к долгому процессу. Наш длился почти три года.
Но самое главное – не молчите. Если вы подвергаетесь травле, словесным оскорблениям, знайте: закон на вашей стороне. Да, это трудно, долго и порой кажется бессмысленным. Но правда стоит того".
Ситуация с бывшей тёщей напоминает классический анекдот: "Зять приходит к тёще в гости, а она ему с порога: "Ну чего припёрся, паразит?" А он ей: "А я, мама, просто так зашёл – получить моральный вред и уйти".
Только вот в реальной жизни потребовалось три года, три судебных инстанции и непоколебимая решимость, чтобы доказать: слова могут ранить не меньше действий, а за оскорбления – даже в личной переписке – придётся отвечать.
История основана на реальном судебном акте: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-25657/2024
Авторская интерпретация может содержать элементы художественного вымысла, а все совпадения, кроме прямо указанных в судебном акте, случайны.
Друзья, если вам понравилась эта история, не забудьте поставить лайк и подписаться на мой канал! Ваша поддержка очень важна для меня. Если у вас есть вопросы или вам нужна юридическая консультация по похожим ситуациям, всегда рад помочь. А если мой контент приносит вам пользу, буду благодарен за любую поддержку через донаты – это помогает мне продолжать создавать для вас полезный и интересный контент!