Есть мнение, что познать «бытие мироздания» можно только в нетелеси, на другом уровне и с предварительно расширенным сознанием. Это пространное и богатое мнение, – там и про «круг Сансары», и про «пятую» (нашу) цивилизацию. Знакомиться с ним – на скрине, – стоит вдумчиво, и, вероятно, перечитывая не один раз. Например, с первого раза у меня возникли какие-то смутные ассоциации с Аристотелем, но при повторных попытках ощущение не вернулось.
Вообще, как-то так выглядит эзотерика, одна из современных квазирелигий. Верующие периодически мне пытаются предъявить за отрицание Первопричины, но не за оскорбление чувств, всё-таки. Их чувства я уважаю, а вот с чувствами эзотериков сложнее. Если сказать, что Блаватская – дура, это, прежде всего, просто никого не оскорбит. На основании чего и можно заключить, что настоящей религией эзотерика не является.
Хотя, общего много. В обоих случаях знание о «бытии мироздания» приобретается не логическим и наблюдательным путём, а через посланные высшим разумом через пророков откровения. В обоих случаях присутствует институт чудес, и так или иначе решается вопрос посмертия. Но чего-то не хватает.
И не хватает в эзотерике, как ни странно, души, – собственно религиозного чувства. К которому, собственно, апеллировал Джозеф Смит, говоривший, что его «Книгу Мормона» нужно читать «с сердцем», в сомнительных местах обращаясь за разъяснениями к Господу. Ибо прежде чем верить пророку надо же как-то поверить что это – пророк. В легендарные времена дело, как будто, решалось чудесами, – но то что чудеса происходили известно лишь с чьих-то слов, верить которым a priori нет никаких оснований.
...То есть, в религии вера первична. Она наличествует изначально, как опыт личных переживаний близости сверхъестественного, и потом только у пророков верующий уточняет детали. В основе же эзотерики религиозное чувство не лежит, заменяясь, как легко видеть хоть бы и на данном примере, высокой концентрацией порожнего пафоса.
По этой самой причине эзотерика и стала набирать популярность в прошлом веке. Разглагольствования о тонких мирах, шестых цивилизациях, уровнях энергий и колесе Сансары (переводится, как «колесе колеса») заходят в умы легче, чем Ветхий Завет… А его, в отличие от Нового, хотя бы читать можно, – если не детям. Главное же, заходит без предварительных условий в виде наличия религиозного чувства.