Королевский объединённый институт оборонных исследований опубликовал статью на эту тему, предлагаю выдержки из неё.
Падение режима Асада в Сирии привело к спекуляциям о последствиях для России и, в частности, о долгосрочной судьбе ее военного присутствия в стране. Российская военно-морская база в Тартусе оказалась в центре особого внимания из-за ее стратегической значимости для обеспечения доступа к Средиземному морю.
Первоначальные надежды Запада на то, что Россия немедленно потеряет доступ к ней, по-видимому, были необоснованными. Быстрый уход Асада с минимальным кровопролитием, вероятно был тактическим маневром России. Действительно, вскоре после падения Асада новый режим стремился подчеркнуть , что российские (и китайские) дипломатические миссии будут уважаться, поскольку борьба шла только с Асадом и режимом.
Россия быстро вовлеклась в взаимодействие с новым руководством, и судьба ее военно-воздушных и военно-морских баз была на повестке дня .
По некоторым данным , сокращение российского присутствия в некоторых районах Сирии не означает скорого закрытия порта Тартус или авиабазы Хмеймим — еще одного ключевого стратегического актива России. Вывод флота в море, чтобы избежать возможности захвата или лишения будущей свободы уйти, был разумной военной мерой предосторожности.
Его последующее возвращение указывает на то, что статус-кво имеет некоторую стабильность. [Видимо, имеется в виду заход наших транспортов для эвакуации военного имущества].
Однако в игру вступают многочисленные интересы: даже несмотря на то, что до сих пор США, по всей видимости, позволяли большей части российской активности в этом регионе оставаться без их противодействия, это может измениться.
Турция, как еще один ключевой игрок, поддерживает более теплые отношения с Россией, чем большинство стран-членов НАТО, но Россия потеряла прямой доступ к Черному морю через Босфор. Это ключевой фактор, объясняющий, почему России нужен плацдарм в Средиземном море — для предоставления необходимой логистической и технической поддержки средиземноморскому флоту, включая возможность пополнения запасов боеприпасов.
В свете этих неопределенностей Путин, возможно, захочет избежать того, чтобы все его пресловутые яйца лежали в одной корзине в Тартусе, даже если ХТШ и ее лидер Ахмед аль-Шараа – новое де-факто сирийское правительство – пока разрешат доступ.
Российская военно-морская эскадра в Средиземном море, обычно насчитывающая не более 11 кораблей, включая 3–5 вспомогательных судов в последние годы, служила инструментом сбора разведданных и вмешательства в менее масштабные конфликты и поддержки союзников России. Например, её флот конвоировал иранскую нефть в Сирию (что делало перехват более рискованным, независимо от военного баланса) и проводил удары «Калибрами» в поддержку режима Асада. По сути, России не нужен крупный военно-морской узел, чтобы заменить Тартус и сохранить свое присутствие в регионе, учитывая, что это присутствие всегда, скорее всего, будет ограниченным.
Однако потеря Тартуса не будет лишена последствий для российского флота. Доступ к базе дает России возможность дозаправки и снабжения судов и критически важно обеспечивает центр технического обслуживания в регионе.
Закрытие турецких проливов в результате конфликта на Украине разорвало связь между средиземноморской эскадрой и Черноморским флотом.
В результате можно было бы ожидать, что средиземноморские развертывания наложат значительное бремя на ограниченный флот вспомогательных судов, при этом соотношение боевых кораблей и вспомогательных судов, вероятно, сместится в пользу последних. Более того, необходимость ротации судов для обслуживания будет означать, что ещё больше их необходимо будет направить в Средиземное море для поддержания постоянного регионального присутствия, что повлияет на структуру и позицию России в других местах. Таким образом, России потребуется база, чтобы компенсировать потерю Тартуса, если она хочет остаться региональным игроком.
Алжир имеет 13 крупных торговых портов, а также судоремонтные предприятия. Однако, будучи одним из самых успешных экономических центров региона с коммерчески жизнеспособной судоходной инфраструктурой, неясно, будет ли его стратегический расчет благоприятствовать размещению постоянного российского присутствия.
Любой объект технического обслуживания будет лишь частичной заменой принадлежащего России объекта в Тартусе, поскольку доступ будет зависеть от политики алжирского правительства и, возможно, потребует переговоров в каждом конкретном случае.
Порт-Судан предлагает возможности, которые могли бы поддержать скромное российское присутствие, и это уже является направлением усилий по установлению присутствия в Красном море. Однако переговоры о создании военного морского плацдарма, несмотря на то, что они длятся уже несколько лет, все еще находятся в тупике. Это само по себе, вероятно, сделало бы Порт-Судан плохим вариантом в качестве непосредственной альтернативы Тартусу.
Однако даже если предлагаемая база, способная принять четыре корабля, станет реальностью, она все равно будет плохой заменой Тартусу. Логистические ограничения при прохождении Суэцкого канала, особенно в случаях, когда требуется экстренное обслуживание, существенны.
Третьим вариантом была бы Восточная Ливия, где доминирует поддерживаемый Россией генерал Халифа Хафтар. Но возникает вопрос политического риска. Любое российское присутствие в Ливии будет как минимум зависеть от доброй воли Турции, учитывая военно-морские преимущества Турции в регионе и ее способность оказывать дальнейшую поддержку ливийскому Правительству национального согласия [Противникам Хафтара]
Давление со стороны других партнеров Хафтара может не привести к отказу в доступе, учитывая, что Россия остается его самым важным покровителем, но может обусловить характер предоставляемого доступа. Например, флот будет лишён возможности содержать многие береговые объекты и будет вынужден использовать вспомогательные суда, базирующиеся в порту, для поддержки обслуживания. Более того, если Хафтар придет к выводу, что другие союзы более выгодны, чем отношения с Россией, нельзя исключать выселения российских активов, как это произошло в Египте Садата.
Выводы
Может быть, Россия сохранит доступ к Тартусу в результате соглашения с новыми правителями Сирии. Однако, если российский флот потеряет этот доступ, он не перестанет быть региональным игроком, но его присутствие будет гораздо более разбавленным. Соглашения о доступе будут плохой заменой присутствию в Тартусе, и даже права базирования в Ливии (наиболее вероятная замена Сирии) изначально не станут заменой обслуживанию, которое позволял Тартус. Более того, любые партнеры, на которых Россия могла бы положиться, не так полностью зависят от нее, как Асад, что создает долгосрочные политические риски...
Статья была написана в январе этого года.
P.S. Хотелось бы выразить благодарность тем, кто воспользовался кнопкой "Поддержать"
........................................................................................................................................................................
Полное оглавление журнала
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 1
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 2
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 3
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 4