Без вступления - нет, сами по себе боты (не путать с хейтерами!)
никакого технического вреда автору принести не могут.
Они созданы только для морально-психологического давления
на комментирующих. Причём, посыл может быть совершенно разный.
Всё зависит от поставленной перед ними задачи, главная цель которой - сломать, перенаправить настроение пользователей.
Правда, есть одно "но"... Давайте разбираться.
Кто они такие, эти боты, эти фейковые комментаторы?
Бот - это пользователь ПК на зарплате, работающий на заказчика и выполняющий техническое задание. Он маскируется под реального пользователя для создания и контроля "мнения" в сети - Пикабу, BadWiser
Люди, не сидящие плотно в сетях, часто принимают такие комментарии
за "мнение" реального человека, пытаясь заговорить, поспорить.
Не надейтесь - диалога не будет!
Со временем, уже на интуитивном уровне, они легко узнаются по ровным, вежливым текстам, с нужными для заказчика штампами.
Люди матёрые, сетевые монстры, к коим, нескромно, отношу себя и я,
на них чаще всего не реагируют. Ну или помечают хохочущим смайликом.
Вот только, когда такие боты появились у меня под статьёй, про нашу
балетную Анюту Машу, я напряглась - не тот у канала масштаб, чтоб он
попадал под атаку бото-фермы. А их насыпалось аж десять(!) штук за три часа! Столкнулась с этим впервые. Это и есть то самое "но", тот самый сигнал, который означает, что публикация попала в поле зрения "смотрящего"
за отзывами об этом странном дебюте.
Успела заскринить наиболее "человеческие",
в которых даже я немного засомневалась.
Плюсом, ещё и ненормальные показатели статистики,
которые очень напоминали накрутки просмотров,
322 дочитывания при показе аж в 69 раз.
Я решила упредить возможные последствия сего безобразия
и обратиться в Службу Поддержки за разъяснением:
На своём канале, на статье "Как стать солисткой Большого Театра.
Секрет от Марии Шуваловой", я заметила подозрительную активность.
Это сбой в отображении количества показов? А если их, по сравнению с дочитываниями, действительно так мало, то почему такой странный процент CTR? С моей стороны, никаких действий (накруток) не предпринималось. Проверьте, пожалуйста.
И второе... Что делать со спам-ботами?
Пожаловалась на каждого. Блокировать не стала.
Наличие фальшивых комментаторов как-то может отразиться на канале?
Буду рада вашим пояснениям.
Ответ, который, думаю, будет интересен не только мне:
> дочитываний в разы больше, чем показов
Дочитываний может быть больше, чем показов, если пользователи
напрямую переходят в материал со страницы канала или по прямой
ссылке. Показы относятся только к ленте рекомендаций.
> Что делать со спам-ботами?
На спам в комментариях можно оформить жалобу через
функционал платформы.
> Наличие фальшивых комментаторов может отразиться на канале?
Нет, это не отразится на канале в негативном ключе.
А чтобы они больше не могли комментировать публикации,
их можно заблокировать.
Как будто бы всё не так уж и плохо, ну окэээй...
Вишенка, оказалось, была в финале:
Также сообщаем вам, что материал «Как стать
солисткой Большого Театра. Секрет от Марии Шуваловой...»
() был заблокирован по жалобе на клевету.
КЛЕВЕТУ, блин! Для ясности:
Клевета - распространение заведомо ложной информации, порочащей
честь и достоинство другого лица или подрывающей его репутацию.
А в чём это я оклеветала бедную Машу? Неужели это я так
неуклюже и топорно станцевала и написала, что это её исполнение?
Ну, при всём моём желании - нет. Мария и без моего участия
с подрывом репутации справилась, сама - верь глазам своим!
А может быть в том, что она реально самая богатая балерина,
как минимум, России? Ну как бы это тоже факт общеизвестный...
Но и это ещё не всё.
В студии причина блокировки, была указана другая:
Ну тоже странно, у кого я что украла - видео, снятое из зала на телефон?
Ну pardon moi - оно гуляет по всему Интернету. Причём даже на моём
канале ролик существует без всяких ограничений...
За два года существования канала, это вторая статья, которую заблокировали. Но по первой была понятная причина, "язык вражды", хотя это были
всего-навсего цитаты(!) одержимого идеей очищения от скверны, фанатика Охлобыстина - к нему бы претензии направить! 😉
Правда, по поводу бывшего худрука БТ и хореографа
Владимира Васильева, вышло лёгкое недопонимание -
не в упрёк ему был этот скриншот новостей.
У человека был юбилей, 85(!) лет - поздравляем! 🌹🌹🌹
Он просто не мог не сказать хорошее о спектакле...
Кстати... О Пете ещё не забыли? Он не перестаёт меня удивлять!
На всякий случай:
Процитирую его ответ после прочтения статьи - он успел это сделать. 😎
Посмотрел, прочёл, что сказать, катастрофа, конечно, а не Тарантелла...
Я, кстати, не чужд, проработал три года в Новосибирской Опере,
видел достаточно, чтобы минимально врубаться, ху из ху.
А с Васильевым мне довелось даже поработать.
Он ставил спектакль, с Алтаем нашим, ансамблем песни и танца
(очень неплохим, кстати). А я писал туда музыку. Так что мы общались
и формально, и нет. Нормальный дед, но... он системный совершенно.
И старый, к тому же. Поэтому, думаю, что он сказал так, как нужно было. Обвинить его в некомпетентности... ну, это никак))))
Он интересно про Нуриева рассказывал, про Барышникова...
про Максимову, естественно, жену свою, то есть)))
В общем, для меня было событием поработать с ним,
горжусь этим, в некотором смысле...
Вот такое вот моё маленькое удивление - респект, Петь!
Ладно, отвлеклись...
Попался интересный скрин от педагога Большого театра, Анны Русских,
автора блога "Записки артистки балета".
А знаете, мне вот чисто по-человечески, по-родительски, очень интересно -
а он, Игорь Иванович, правда не понимает, что этим он ломает судьбу
своей дочери, практически, удерживая её в бриллиантовой клетке,
в той самой стране розовых пони? И вот такое отслеживание отзывов -
желание оградить её от реальности жестокой? Чтобы - что?
Чтобы она никогда не повзрослела (не о годах речь) и навсегда осталась инфантильной девочкой, нуждающейся в защите? Он - вечен?
Или это элементарная, а потому и примитивная, спесь "богоизбранного"? Дескать, негоже холопам напраслину о графьях возводить?
Не знаю... Скорее всего и то, и другое...
Кстати, статей на Дзене об этой премьере, вы не найдёте.
Нашла только одну, есесна, где Маша хорошая девочка.
Что говорит о полной подконтрольности Дзена.
До детища Дурова, до Телеграма, добраться не получается,
все материалы на месте - как бы то ни было, всё таки ТГ более
демократичен. В самом ВК - тоже всё норм. Грусть.
И нет, я не расстроилась - взбодрилась, я на верном пути!
И нет, я не буду сидеть молча, тихой жизнью, да красотами Алтая
наслаждаясь. Да, край далеко от горячих, во всех смыслах, точек...
А страна-то одна!
И мне не всё равно, будет мой сын (и возможные внуки), смотреть
на мир восторженными глазами иди*та или же таки будет знать,
чего ожидать, а следовательно, к чему готовиться. А самое главное -
очень хочется, чтобы он умел критически оценивать происходящее
в реальности. Предупреждён, значит вооружен, так ведь?
И не будет мне, а значит и вам, покоя - не надейтесь! 😁
Ну серьёзно - забанят этот канал, заведу новый.
А пока... Вспомним ОЖИДАНИЕ напоследок?
И сравним с РЕАЛЬНОСТЬЮ. Пока ещё можно... 😉