Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н. Евгений Жаров комментирует определение ВС, которым признана недопустимость двойного взыскания возмещения вреда, причиненного экологическим преступлением.
«…Суды нижестоящих инстанций нарушили принцип недопустимости двойного возмещения, проигнорировав преюдициальность арбитражного решения», – изложил автор позицию Верховного Суда.
Дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, всегда находятся на стыке уголовного и гражданского права. Однако даже опытные юристы сталкиваются с «подводными камнями», особенно когда речь заходит о взаимодействии разных судебных процессов. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2025 г. № 41-КГ24-52-К4 стало важным этапом развития правоприменительной практики в этой области. Рассмотрим ключевые моменты этого определения, его влияние на судебную практику, а также практические аспекты, которые следует учитывать при рассмотрении дел о возмещении вреда.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
