15 апреля 2025 года в журнале Astronomy & Astrophysics была опубликована статья о движении магнетара SGR 0501+4516. Интересный у этой работы вывод, который предполагает один из трех вариантов, а может и несколько сразу:
1. Некоторые магнетары значительно старше, чем ожидалось
2. Взрыв сверхновой может быть скромным
3. Магнетары могут рождаться не в результате взрыва сверхновой, а после коллапса, вызванного аккрецией, или слияния еще более мелких нейтронных звезд
Чуть более резонансную, но все еще приличную статью об этом напили в NASA. В ней внимание уделяют загадке места рождения мегнетара, называя его «беглым». Однако, журналисты добавили и фразу, очевидно пригодную для извращения при бездумном переписывании:
Если бы магнетар пролетел мимо Земли на полпути от Луны, его интенсивное поле уничтожило бы все кредитные карты на нашей планете. Если бы человек оказался в пределах 600 миль от этого объекта, магнетар превратился бы в пресловутый научно-фантастический луч смерти, разрывающий каждый атом внутри тела.
Думаю, в этом контексте, очевидна метафора. SGR 0501+4516 находится в 15 000 световых лет от Земли и оказаться рядом никак не может. Но вы уже догадываетесь как люди, непонимающие научную базу могут исказить эту информацию?
0. Нулевой пациент
И как всегда в подобных случаях существует англоязычная статья, которая прошла по самому краю адекватности и была безжалостно скопирована всеми русскоязычными научными журналистами. Издание live science - не является ни научным, ни авторитетным, но фактических ошибок в данном случае не допустила… Но выдала фразы, которые невозможно оказалось проигнорировать:
Астрономы заметили чрезвычайно мощную «звезду-зомби», стреляющую через Млечный Путь со скоростью более 110 000 миль в час (177 000 км/ч). Звездное пушечное ядро, которое имеет магнитное поле, способное разрывать людей на части атом за атомом.
Однако не ожидается, что звезда-нежить приблизится к Солнечной системе.
Здорово, когда физики придумывают запоминающиеся словечки или сравнения для сложных феноменов. Совсем другое дело, когда таким творчеством занимаются журналисты. Почему магнетар нежить и даже зомби? Зачем в одном предложении объединили информацию о силе магнитного поля звезды с ее высокой галактической скоростью? На что же этот абзац может намекать?
3. Аргументы и факты
Вы готовы к творчеству российской научной журналистики? Наберите воздуха в грудь!
Диаметр нашей галактики порядка 100 000 световых лет, а это значит что магнетар SGR 0501+4516 в 15 000 световых годах от Земли находится глубоко внутри Млечного пути, а не приближается к нему. Но эта неточность меркнет на фоне того что «звезда-зомби способна уничтожить человека». Звучит как угроза конкретному человеку. Может быть так автор этого текста - Анастасия Семко виртуально мстит школьному учителю физики, который говорил что у нее нет шансов в астрономии. Шах и мат, технари.
Магнетары представляют собой нейтронные звезды, являющиеся «продуктом распада» угасших звезд, отличительной чертой которых является чрезвычайно сильное магнитное поле.
Нет, Анастасия, большие звезды не распадаются на маленькие нейтронные. Одна из версий происхождения данного магнетара, наоборот - слияние. Правильнее было бы написать «продукт эволюции» или «один из вариантов жизненного цикла звезды».
Недавние исследования показали, что скорость его движения в направлении Млечного Пути превышает 177 тысяч километров в час.
Думаю, эта фраза больше других способна вызвать недопонимание у читателей. Можно ли говорить, что звезда движущаяся со скоростью 49 км/с догонит нас через 91 миллион лет? Допустим, журналисты АиФ подождут катастрофу сколь угодно долго.
Вот, Меркурий движется вокруг Солнца со скоростью 47 км/с, догонит ли он Землю за 22 дня, учитывая что они оба падают на Солнце и ускорение обоих тел направлено почти в одну точку? Очевидно, нет и даже не потому что у Земли есть своя скорость вокруг Солнца в 30 км/с. Астрономические объекты не выходят из пункта А в пункт Б и не двигаются по прямой. Меркурий не совершит маневр-рандеву с Землей в обозримом будущем, так же как и магнетар SGR 0501+4516 с Солнечной системой. Так что «звезда-зомби» нас не догоняет ни в каком смысле.
2. Российская газета
Российская Газета назвала нейтронные звезды «остатками умерших звезд», что похабно, но лучше распада. В остальном, ошибки те же что и у АиФ.
1. Лента ру
С отрывом от конкурентов первое место в Олимпиаде по альтернативной журналистской одаренности занимает Иван Потапов для ресурса Лента ру. Мало того, что Иван считает 15 000 световых лет «недалеко от Солнечной системы», так еще и переворачивает с ног на голову выводы оригинальной научной статьи. Ученые изучая магнетар SGR 0501+4516 задумались о его происхождении, а Иван решил что «обнаружен блуждающий объект неизвестного происхождения» и задумался не магнетар ли это SGR 0501+4516?
Мышление научных журналистов удивительно! Надеюсь, Иван завещает свой мозг науке для изучения.
Хорошие новости!
Несмотря на все такой же низкий уровень адекватности российских научных журналистов, получающих хорошие зарплаты в популярных изданиях, есть в этих публикациях ряд позитивных моментов.
1. Ссылки на источники
Желтая пресса передирая друг у друга статьи обычно теряет не только связь с реальностью, но и ссылки на оригинальную новость. На этот раз ссылки есть у всех пациентов: у АиФ на желтую англоязычную прессу, у Ленты на научную статью и оригинальную статью от NASA.
2. Разоблачение себя
Фраза, разоблачающая желтые заголовки была скопирована из статьи нулевого пациента от ресурса Live Science: «Вместе с тем ученые указали, что приближение SGR 0501+4516 конкретно к Солнечной системе не ожидается». И это хорошо.
3. Информационные агентства не повелись на провокацию
Наибольшую ответственность за безграмотную научную журналистику несут информационные агентства - скорее всего, их статьи выйдут первыми и станут источником цитирования. Данный тест на гуманитария провалили откровенно мусорные желтые газеты. Аргументы и Факты я запомнил по массовой публикации фантазий Мулдашева о людях гигантах, живой и мертвой воде и тибетских ковчегах. АиФ был РЕН-ТВ до того как это стало мейнстримом. А вот, РИА Новости и ТАСС на провокации не поддались, за что им спасибо.
Что еще почитать о подвигах российской научной журналистики
Автор статьи - физик Георгий Тимс для проекта «Физика для гуманитариев». При копировании, пожалуйста, указывайте авторство. Социальные сети проекта: Телеграмм канал, Ютуб канал