В России уже провалены программы импортозамещения. Все свелось к тому, что импорт запретили, а импортозаместить или вообще не получается, или получается втридорога. И тот, и другой вариант не несет в себе никакой экономической целесообразности.
Теперь ту же ошибку повторяет американский президент Дональд Трамп, который тоже хочет насильно перевести все производство в США примерно таким же способом - запретом импорта через пошлины. И несмотря на то, что США по уровню развития находятся гораздо выше, чем Россия, его тоже ждет провал в этом стремлении.
Почему так получается? И почему просто невозможно производить все у себя, и стремиться к этому - плохая идея.
Все очень просто. Когда-то давно так и было - каждая страна стремилась все производить самостоятельно. Закончилось это дело уже где-то в середине прошлого века, когда все поняли, что гораздо выгоднее будет сосредоточить производство на том, что у тебя получается лучше и дешевле, а остальное можно закупать в других странах. Так зародилось международное разделение труда.
И сейчас оно уже настолько плотно внедрилось в мировую экономику, что пытаться отказаться от него - означает потерпеть неизбежный крах и нести серьезные экономические потери. Сильно отставать в развитии, когда все остальные (которые не пытаются "изобрести велосипед" и вернуться в 19-й век) будут идти вперед.
Наверное, многие слышали о том, что в создании самолета Боинг принимают участие около 100 стран (только в создании корпуса - более 10 стран). А в создании айфона - точно так же участвуют около 40 стран.
Можно ли перетянуть все производство Боинга или айфона только в одну страну? Попробовать можно, но тогда выпущенная продукция получится в несколько раз дороже. И гарантированно с треском проиграет в конкурентной борьбе условному Эйрбасу или Самсунгу, которые не будут заниматься такой ерундой.
Компоненты для создания какого-либо продукта производятся в разных странах не просто так, потому что кому-то так захотелось. А потому что так производство получается максимально выгодным.
В одной стране есть полезные ископаемые, необходимые для этого производства, значит, их выгоднее взять там. В другой стране есть дешевая электроэнергия, значит, энергоемкую работу выгоднее делать там. В третьей стране - высокий уровень развития науки, значит, научный труд распределяется туда. В четвертой - дешевая рабочая сила - и там происходит работа, требующая ручного труда. В пятой - высокий уровень роботизации, и там производится автоматическая сборка. И т.д.
В итоге имеем айфон, который стоит, условно, 1000 долларов, а не 5000 долларов. По 1000 долларов он отлично продается по всему миру. По 5000 долларов его продажи резко обвалятся, и производитель обанкротится. Вот так просто все это можно объяснить.
Если помните, не так давно спикер Госдумы возмущалась, что в России не хотят производить гвозди, а закупают их в Китае.
Так потому что производство гвоздей получается выгодным лишь когда их производится очень много. Очень-очень много. Вот в Китае так и производят, продавая всему миру. А в России столько не нужно - нет рынка сбыта. А если производить не так много - получится сильно дороже, чем в Китае.
В этом случае: или завоевывать рынки сбыта и тогда строить масштабное производство гвоздей, или покупать их в Китае. Ну или покупать невыгодно, в разы дороже, но свои, российские. По госзакупкам, например - у нас очень любят делать именно такой выбор.
Это действительно хорошо: производить лишь бы производить неконкурентоспособную продукцию и тратить на нее бюджетные деньги, потому что она никому больше не нужна? (не сочтите, что речь тут именно о гвоздях, возьмем, например, российские планшеты, смартфоны, ноутбуки, ну и много чего еще).
Какой производитель будет производить то, что неконкурентоспособно? То, что проигрывает импорту, например?
Если вам сложно понять принципы разделения труда на уровне стран - возьмите более низкий уровень - уровень предприятия. Почему на предприятии должности директора, бухгалтера, юриста, менеджера по продажам, завскладом, водителя, уборщика занимают разные люди? А не один человек или каждый сотрудник пытаются делать всю эту работу одновременно?
Да потому что каждый занимается тем, что у него получается лучше! В чем он профи! А быть профи во всем одновременно просто нереально. Если каждый будет заниматься всем, это предприятие неизбежно потерпит крах и обанкротится, поскольку точно так же, как и страна, проиграет в конкурентной борьбе.
Поэтому любые попытки ухода от международного разделения труда в современной экономике гарантированно приведут к сильному откату назад и потерпят неудачу.
Поэтому политика экономического изоляционизма неизбежно приведет к краху. От этого может серьезно пострадать даже такая экономически мощная страна как США, что уж говорить о России.
Выиграют в этой ситуации те страны, которые будут не ставить экономические границы и барьеры, а максимально развивать сотрудничество и торговые отношения друг с другом.
Можно практически не иметь вообще никакого товарного производства, но при этом быть самыми богатыми в мире странами с самыми высокими уровнями жизни населения. Примеры таких стран - Сингапур, Люксембург. Потому что это мировые центры международного сотрудничества, куда стекается бизнес со всего мира.
Еще более подробно описал важность международного разделения труда и привел больше простых примеров для понимания этой темы в статье на сайте:
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
Поблагодарить автора можно через донат. Кнопка доната справа под статьей, в шапке канала или по ссылке. Это не обязательно, но всегда приятно и мотивирует на фоне падения доходов от монетизации в Дзене.