Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории про "тайного миллионера":
рассказываю новости.
Как вы помните, подали мы частную жалобу на определение суда о возвращении иска (того, что от имени кредитора, о разделе имущества супругов для обращения взыскания на долю должника) нашей стороне взад в связи с тем, что ранее мы не исполнили требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, по устранению надуманных судьей недостатков иска.
О, как я завернула!
Чтобы было понятнее, уточню:
1. МуЩЩина по решению суда должен моей доверительнице денег. Много-много денег он должен, но взять с него официально через приставов оказалось нечего, что не мешает ему ездить отдыхать за границу и кушать устрицы.
2.Нашей стороной было принято решение подать в суд иск о разделе имущества супругов от имени кредитора, потому что у жены должника появилась дорогая маФынка. Одновременно с иском мы заявили ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с маФынкой. Это было в марте 2025 года.
3.Судья оставила наш иск без движения по надуманным основаниям и дала срок для устранения этих самых надуманных недостатков до мая 2025 года. Ходатайство о применении обеспечительных мер, естественно, не рассмотрела и, как следствие, не удовлетворила.
4.В апреле 2025 года мы в ответ написали судье злобное письмо, в котором пояснили, что чудить не надо, требовать то, что не надо требовать, не надо. Надо иск принять к производству, обеспечительные меры принять. Правда, к злобному письму мы все-таки приложили чать тех документов, которые судья попросил приложить.
5.Судья обиделась на злобное письмо и вернула нам наш иск взад.
6.Мы написали частную жалобу на определение суда о возвращении иска взад
То, что суд апелляционной инстанции отменит определение о возвращении иска взад, я не сомневалась ни на минуту. Но мы теряли драгоценное время, которое работало против нас. К тому же, в на этом этапе дела мы не боролись с оппонентом, а, по сути, боролись с судьей, чтобы впоследствии побороться с оппонентом.
Пока суд апелляционной инстанции рассматривал частную жалобу на определение о возвращении иска о разделе имущества от имени кредитора, наш герой обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя "несостоятельным банкротом".
И всё пошло кувырком.
07 июня 2025 года суд оставил без рассмотрения иск нашей стороны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными ранее судом, только на том основании, что ответчик - потенциальный банкрот.
Я пока не уверена, насколько это определение правомочно - на мой сугубо личный и субъективный взгляд, суд мог вынести решение об удовлетворении наших исковых требований (это же суд общей юрисдикции, который руководствуется ГПК РФ, а не ст. 148 АПК РФ), а мы бы с исполнительным листом заявились бы в процедуру банкротства. Но я на своем мнении настаивать не буду, ибо доподлинно не знаю, права ли я. Здесь вопрос, скорее к тем, кто представляет интересы моей доверительницы в рамках банкротного дела и соображает в этих вопросах не на моем уровне сугубо личного и субъективного мнения.
Исполнительный лист о взыскании индексации присужденных сумм мы, к слову, получить успели.
А 8 июля 2025 года суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу частную жалобу на определение суда о возвращении иска кредитора о разделе имущества супругов взад. То бишь, мы "выЙграли". У судьи. Которая незаконно сначала "обездвижила" иск, а потом вернула нам его взад. Только что теперь с этим "выЙгрышем" делать, если судья поступит с нашим иском также, как поступил и с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденными судом?
На сайте суда имеется полный текст апелляционного определения в формате Word, но я не буду нарушать традиций и выложу текст с "зачисткой" имен и фамилий наших героев, сделав скриншоты.
То есть, суд апелляционной инстанции по нашей жалобе вернул наш иск о разделе имущества супругов, поданный от имени кредитора, суду первой инстанции взад и теперь суд первой инстанции обязан наш иск принять к производству и назначить дату судебного заседания (вернее, "беседы")
Примет суд первой инстанции наш иск. Ему деваться некуда. И?
Чует мое подлое сердце, что и по этому делу будет оставление иска без рассмотрения только потому, что наш ответчик - потенциальный банкрот.
Короче, "всё пропало, всё пропало" (с)
Моя доверительница вплотную работает с юристами, понимающими в "банкротстве" физических лиц, то бишь, граждан. Может, коллеги по банкротству подскажут, что и как сделать грамотно, ибо мне не совсем понятно, как должно выглядеть требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о банкротстве, уже оставленное судом общей юрисдикции без рассмотрения.
А особенно мне не понятно, как должно выглядеть дело по иску кредитора о разделе совместно нажитого имущества супругов, если один из супругов подал на банкротство уже после подачи к нему иска о разделе имущества, но суд мурыжил иск столько месяцев.
Вопросов больше, чем ответов.
А тут еще и иск об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму суд никак рассмотреть не может - представитель "несостоятельного моллюсскоеда" (он же родственник ответчика), воодушевившись делом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было судом оставлено без рассмотрения, заявил, что его доверитель - бедный и нИщАстный банкрот, а потому он своим детям по 1 ПМ на каждого платить не в состоянии. Готов, мол, платить по 5 тыЩ. А больше не готов.
Судья назначил рассмотрение дела по алиментам на август 2025 года.
Ясен пень, что взыщет суд с нашего героя не менее 0,5 ПМ по Москве и не более 1 ПМ, каким бы он (ответчик, то бишь), миллионером (или банкротом) ни был), ибо алиментные обязательства Законом "О банкротстве" не кроются, а более 1 ПМ у нас пока судом не взыскиваются. Хотя в случае "моллюскоеда"... А вдруг и 1,5 ПМ взыщет судья, как моя доверительница просит?🤷♀️ Время покажет.
И вот меня взволновал вопрос... Про банкротство, чтобы долги не отдавать.
А ЧО? Так можно было?
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.