Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение ранее затронутой темы про то, что люди сами себе на ровном месте проблемы создают:
и истории, где главным героем является персонаж с позывным "Снайпер":
рассказываю новости.
Новости не абы какие, но все-таки для завершения сего кинА значимые)
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования нашей стороны (стороны ответчицы по иску "Снайпера" об уменьшении ранее установленного размера алиментов на содержание "старого" ребенка) о возмещении судебных расходов на подлую Черных, понесенных ответчицей в связи с рассмотрением дела.
Как и ожидалось, расходы были судьей "урезаны до разумных (по мнению судьи) пределов". Просили возместить 21 000 рублей, суд возместил 15 000 рублей.
Давайте вместе почитаем, почему же судья счел 21 000 рублей расходами на подлую Черных чрезмерно завышенными, а 15 000 рублей вполне себе приемлемыми)
Вы поняли, почему 21 000 рублей много, а 15 000 рублей - нормально? Вот и я из текста определения не поняла. Да, про одно судебное заседание написано, но к чему, если подлая Черных вААПще на заседания суда не присутствовала?)
Одно я только поняла (причем в очередной раз), что Московские судьи - личности не только талантливые (в плане краткости изложения текстов постановлений суда), но и одаренные (в плане той же краткости изложения текстов). Вот написала судья в определении, что 21 000 рублей - много, а 15 000 рублей - нормально, значит, так и есть. И нечего тут глупые вопросы в стиле: "А пАчАму?", - задавать. Ибо: "ПАтамуЧТА👆"
К слову, 15 тысяч из 21 тысячи заявленных - хороший результат, уж, поверьте на слово. Доверительница довольна и это для меня самое главное.
Несмотря на то, что "Снайпер" своих возражений относительно заявления о возмещении судебных издержек суду не представлял, на заседание суда по судебным расходам не пришел, для него сия новость все равно не будет шибко приятной. А кому приятно пойти в суд за экономией в виде алиментов на содержание "старого" ребенка на 500 рублей в месяц, платить денежки своему ИдвАкату, надеясь на "выигрыш", а вместо того в итоге схлопотать дополнительных расходов на чужого представителя в размере "пятнашки" сверху? Вот-вот. Никому не приятно. Мне бы тоже было не приятно, но я не в счет - я по личным делам предпочитаю не судиться)))
К слову, женщина очень переживала: "А вдруг суд снизит алименты? А вдруг у "Снайпера" все получится? Ведь я слышала, я знаю, что суды размер алиментов на содержание "старых" детей снижают в связи с рождением детей "новых"!"
Я не переживала. Не "услышит" суд первой инстанции, "услышит" апелляция. Апелляция не "услышит", существует кассация - сейчас практика судебная такая: не снижать, если нет прям очень объективных причин для снижения. А рождение последующих детей в последующих браках - совсем не объективная и совсем не уважительная причина уменьшать ранее установленный судом размер алиментов, взысканных судом на "старых" детей. Просто, чем больше будет инстанций, тем выше будут расходы на меня моих доверительниц, соответственно, будут выше расходы "Снайперов" на своих и чужих представителей. Это простая арифметика (обычное сложение без гипербол).
Ну, а сегодня мы прощаемся с нашими героями, в частности, со "Снайпером", и будем искренне надеяться на то, что судебный пристав - исполнитель при расчете задолженности по уплате алиментов учтет и его пенсию, и его место работы, о коем он сообщил суду, и место его работы, о коем он умолчал...
Всем добра!
Не судитесь!
P.S. Как я писала ранее - Дзен нынче авторов гонорарами за статьи не балует. Настолько не балует, что руки опускаются что-то писать.
А потому не забывайте благодарить автора донатиком, кликая на "ладошку с сердечком" в конце статьи.
Не забывайте, что, делая донат, Дзен забирает себе 10% перевода, а потому лучше благодарите автора лично, переводя через СБП по его номеру телефона +7 937 673 04 81, выбирая АЛЬФА-БАНК! Того, кто хочет отблагодарить автора, имя получателя не смутит)
С уважением к Вам, Т.С.