Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Занимаясь семейными спорами уже как 15 лет, я, если ни каждый день, но пару раз в неделю точно, задаю сама себе риторический вопрос: "Зачем люди создают себе проблемы на ровном месте?"
Ну, вот действительно - зачем?
Вот, к примеру, ездила вчера в суд по новому делу -
подала в суд женщина иск. И не абы какой, а "комбинированный".
И брак с опостылевшим мужем расторгнуть просит, и место жительства 14-летней дочки с ней определить просит, и алименты в размере 1/4 части от дохода должника взыскать просит она.
Вроде как бы нормальный иск. Но есть один нюанс. Даже три.
Нюанс первый. Когда женщина подавала иск, она еще жила с мужем в одной квартире, где все члены семьи зарегистрированы по месту жительства и все являются долевыми собственниками жилплощади, а муж ни сном, ни духом, он даже представления не имел, что жена с ним разводиться собирается.
-Ты разводиться собралась? А что случилось - то? Я не понимаю. Может, объяснишь?, - недоуменно ревел мужчина, как раненный зверь.
"Случилось" у женщины, как оказалось, то, что случается очень часто с женщинами в возрасте "ягодка опять", о чем женщина сообщила мужу уже после того, как подала вышеуказанный иск в суд. Иск она подала, значит, а сама из квартиры не съезжает.
Вопрос: "Каким образом ИдвАкат женщины, составлявший этот "комбинированный "иск предполагал определить место жительства ребенка с матерью, если мать живет на одной жилплощади с отцом?"🤷♀️
Нюанс второй. Заявляя требование об определении места жительства дочери с матерью, мама то ли "забыла", то ли не посчитала нужным сообщить дочери, что она разводится с папой и, самое главное, забыла спросить, а дочка вообще хочет жить с мамой в случае, если мама и папа будут проживать отдельно.
И вот совершенно зря она и сообщить, и спросить уже взрослую дочку "забыла". Чуть позже скажу, почему.
Нюанс третий. Когда мужчина узнал, что жена с ним разводиться собирается, он, ошарашенный такой новостью, никак не мог поверить в то, что все это происходит именно с ним и в их, как ему казалось, идеальной семье. А тут, как раз, и отпуск у него к концу подходит. Ну, он дочку собрал и махнули они "на Волгу" рыбу рыбачить.
Приехали, значит, мужчина с дочкой с рыбалки, а дома ни мамы, ни маминых вещичек нету. Ни расчески, ни помады, ни шубы, ни зимних сапог, ни второго утюга. Нету маминых вещей дома. И мамы нету.
Ну, тут мужчина и расплакался. И поведал дочке, что мама разводиться удумала и их "бросила", видать, раз так втихаря свои шмотки собрала и уехала в неизвестном направлении.
Как вы думаете, какие выводы сделала дочка про маму? Правильно. Не очень хорошие выводы она сделала.
И вот эта мама подает в суд иск об определении места жительства дочки с ней, как я уже писала, но повторюсь, даже дочку подготовить к сему знаменательному событию в виде ухода мамы, не удосужившись.
Мама, к слову, оказалась не совсем нехорошая, а потому, когда ей позвонила дочь, мама сказала, что она разводится с папой, будет теперь жить в съемной квартире и пригласила дочку к себе в гости.
Дочка в гости к маме пошла и даже переночевала у мамы две ночи. А на третий день вернулась к папе, а вернее в свою квартиру и в свою комнату, в которой когда-то (14 лет назад), ее люлька стояла.
-Я, - говорит девочка, - С тобой, папа, жить буду. Меня в суд тоже приглашают. Я с тобой, папа в суд пойду и так и скажу, что с тобой жить буду. Не плач, папа, не плач, может, все еще наладится.
И, знаете ли, пошла.
Мама вчера на судебном заседании сетовала, что муж поступил нечестно, сам сообщив дочке о разводе родителей, а она (мама, то бишь), даже и не успела с дочерью толком поговорить. А то, что дочка с папой жить хочет - это все из-за его дурного влияния и убеждения, это не дочкино желание, а папино, а дочке с мамой будет лучше, потому что папам не под силу воспитание 14-летней девушки, ибо у девушек в этом возрасте месячные имеются и без мам с такой бедой девушкам никак справиться нельзя.
Потом женщина зачем-то сообщила судье, что ей абсолютно понятно желание дочери жить с папой, потому что в их семье у папы график работы два через два, но без ночных смен, а у нее график работы ненормированный, соответственно, папа всегда проводил времени с дочерью больше, чем она, что все больничные с дочкой проводил папа, что у папы есть мама и вот эта мама главный папин советчик, что ее муж - хороший папа, но дочке лучше с мамой.
Наговорила, так наговорила.🤦♀️
Знаете, какими глазами смотрела на эту прекрасную женщину судья, когда выслушала в отсутствие в зале заседаний мамы и папы девочку?
Очень большими глазами смотрела на женщину судья.
Потому что девочка заявила, что хочет жить с папой, потому что у мамы появился друг, о маме есть, кому позаботиться, а папа останется совсем один и ей папу очень жалко и только она может о папе позаботиться. Больше о папе позаботиться некому.
Вот так вот.
А какое решение принимают суды, когда 14-летняя девочка говорит, что хочет жить с папой? Правильно. Принимают решение о передаче ребенка на воспитание папы, невзирая ни на какие месячные. А тут еще и налицо полное взаимное доверие между дочкой и папой и полное отсутствие у мамы уважения к мнению дочери.
И вот мы с судьей в два рта начали объяснять женщине, что последняя может сколь угодно настаивать на вынесении судом решения, но решение ей в итоге очень не понравится. Будет потрачено масса времени и денег, а итог будет тот, который будет (девочка будет определена к папе, вместо алиментов будет фига и только на развод муж согласен), заключение мирового соглашения - это единственный выход из сложившейся ситуации.
-Меня не пугает экспертиза,- говорит женщина, - Экспертиза выявит, что девочка находится под влиянием папы.
-Ну, выявит экспертиза влияние папы. И что это Вам даст, если ребенок высказал свою четкую и обоснованную позицию? Вы предлагаете суду вынести заведомо неисполнимое решение? Вот у нас дело было - определил суд мальчика с мамой, которая живет в Москве. А он приехал к папе в гости в Саранск и ни в какую в Москву возвращаться не желает. Детям ведь абсолютно фиолетово на решения суда, - привела пример судья
Мама ни в какую не соглашается на заключение мирового соглашения, упирается, мол: "Буду бороться за дочь!"
Дочь сидит, молчит. У папы слезы на глаза наворачиваются, слова молвить не в состоянии.
Мы опять женщине в два рта вместе с судьей объясняем, что судиться можно очень долго и это очень затратно, что решение выносит суд, но с учетом множества согласований с органами опеки, что ребенка нужно будет допрашивать под аудиопротокол в присутствии педагога - психолога, придется выносить сор из избы, обо всем узнают в школе, мол: "Оно ребенку надо?"
-Все уже в курсе нашего развода и в школе тоже, - заявила женщина, от слов которой у судьи глаза сделались еще больше.
-Все в курсе, кроме меня, - вздохнул мужчина
-Смотрите, мировое соглашение утверждается судом, это будет такое же постановление суда, как и решение, - решила зайти с другой стороны я - К тому же, мой доверитель по мировому соглашению откажется от возмещения расходов на меня, а это, на минуточку, 65 тыЩ, не будет взыскивать алименты с Вас на содержание ребенка, Вам не придется платить за экспертизу, которая, кстати, тоже не меньше 65 тыЩ будет стоить. А если суд вынесет решение, все эти расходы лягут на Вас, а в итоге и девочку суд определит с отцом, и алименты взысканы не будут.
Судья кивала головой в знак согласия с моими словами: "Вот у Вашего мужа представитель, не буду ее ни хвалить, ни хаить, но она часто бывает у нас на заседаниях, знает, какие решения выносит суд, она, насколько я помню, денег за составление мирового соглашения не берет, Вы можете к ней обратиться и она составит Вам соглашение. Она, кстати, очень глубоко к сердцу принимает все эти истории к сердцу, потому что сама все это проходила..."
-Давно уже это было, - прерываю судью
-Давно, но, сколько вижу Вас в процессах, столько за детей своих доверителей и переживаете, - судья улыбнулась загадочно и добавила, - Даже поболе некоторых родителей, - и смотрит такая на маму девочки.
Женщина поежилась от взгляда судьи и выдала:
-Ну, давайте прям щаз и оформим мировое, - махнула дама холеной ручкой, будто говоря: "Ну, ладно, уговорили!"
-Нет, сейчас мы это не оформим, это тоже не за минуту делается, - с облегчением вздохнула судья и назначила дату судебного заседания на 02 сентября.
Мы шли всей толпой по коридору суда в сторону выхода...
-Вот так вот. Судилась 15 лет назад, а стены суда еще помнят, так что не надо судиться так, чтобы Вас помнили, - улыбаясь, обратилась я к женщине.
-Нет, не будем судиться так, чтобы нас помнили, - согласилась она
-Лучше вообще не судиться, - поддакнул мужчина...
Сегодня уже составила супругам проект мирового соглашения, если всех все устроит, отправлю на согласование помощнику судьи и только потом опубликую текст отдельной статьей.
Спрашивается: "Зачем? Зачем были такие сложности?" Не понятно.
А еще я давно обратила внимание на то, что
у некоторых, которые обязаны платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей (чаще всего это, как ни странно - муЩЩины) от слова "алименты" на содержание "бывших" или "старых" детей, которые от предыдущего брака, напрочь отключается мозг, а вместе с ним и инстинкт самосохранения.
Ну, правда.
Вспомнить хотя бы героя текстового сериала "Песнь о фрайере, которого сгубила.. Или сказ об "Отце-Героине"
Жил себе мужик, платил алименты на содержание ребенка три тыЩи из официальной заработной платы, никто его не трогал, никто его не дергал. Нет, не жилось ему спокойно, поперся в суд алименты уменьшать. В результате "нарвался" на 1/8 часть от всех видов дохода, но не менее 0, 93 ПМ по Москве, "влетел" на 700 тыЩ скрытого официального дохода из заработной платы по другому месту работы, еще и на неустойку за неуплату алиментов встрял. Сэкономил, как говорится, 1 500 рублей. Сэкономил, так сэкономил, ничего не скажешь.
Ну, история про "Отца-Героина" (он же "Фрайер") и его НОнешнюю жену с открытым пупком со стразой - нейтрализатором, как говорится, дело прошлое. Сегодня про другого героя хочу рассказать. Дам ему, пожалуй, позывной "Снайпер" (это у которого НОнешняя жАна в вечернем красном платье в защиту мужа в суд пришла).
И вот этот, не побоюсь этого слова, "Снайпер", тоже пошел в суд алименты на "старого" ребенка, который "бывший ребенок", уменьшать. Не стало у него, видите ли, мОчи платить алименты в прежнем размере. Прежний размер алиментов, напомню, установлен был мужчине в 2024 году в размере 1/4 части от дохода должника, но не менее 1 ПМ по Москве, который составлял тогда 20 тыЩ с копейками
Боже, снова Московский суд и снова это несуществующее "1/4, но не менее ПМ"🤦♀️
И вот он обратился в суд с иском об уменьшении ранее установленного размера алиментов до 1/6 части от дохода должника, но не менее 1 ПМ по Москве.
То, что суд совершенно ожидаемо ничего нашему герою не снизил, это понятно. Сегодня о другом)
Мужчина выплачивал алименты на содержание своего "старого" ребенка из своей снайперской пенсии. Судебный пристав - исполнитель вынес Постановление об удержании алиментов из пенсии, направил Постановление туда, откуда снайперам пенсия приходит, и окончил исполнительное производство.
Алименты выплачивались стабильно, ни у кого к снайперу претензий не было - ни у бывшей жены, ни, тем более, у приставов.
Но тут этот, простите, ходячий контент, обратился в суд с иском об уменьшении алиментов и приволок судье справки 2 НДФЛ, согласно которым он помимо пенсии еще и заработную плату получает, потому как он - рабочий пенсионер.
👀👀👀
-Я, - говорит, - Пенсию получаю, зарплату получаю, и нету у меня никакой мОчи платить алименты на "старого" ребенка в прежнем размере.
-Ах, ты еще и зарплату получаешь, - смекнула подлая, меркантильная БЖиха и "стуканула" на "Снайпера" судебному приставу - исполнителю.
Судебный пристав - исполнитель хотела, было дело, проигнорировать стук подлой меркантильной БЖихи, но "Снайпер", огорченный решением суда, коим ему в уменьшении алиментов было отказано, позвонил судебному приставу - исполнителю и, как старой доброй подруге, поведал о подлости и меркантильности бывшей БЖихи.
Судебный пристав-исполнитель искренне посочувствовала "Снайперу", но долг по уплате алиментов насчитала. 100 тыЩ.
Судебный пристав - исполнитель даже пожурила взыскательницу алиментов, мол: "Обижаете такого хорошего парня", но, видимо со слезами на глазах, Постановление о расчете задолженности по уплате алиментов вынесла.
"Снайпер" 100 тыЩ моей "удаленной" доверительнице уже выплатил, сейчас ждем-с заседание суда по возмещению стороной "Снайпера" судебных издержек, понесенных БЖихой на подлую Черных в связи с рассмотрением дела об уменьшении ранее установленного размера алиментов.
Вопрос: "А на фига были такие сложности?"
Он, получив иск о взыскании неустойки за неуплату алиментов, подал иск об оспаривании отцовства
Эта фееричная история тоже из города Москвы.
Кто там папа - мне неведомо, ибо я познакомилась удаленно со своей читательницей в Дзен на той стадии, когда все основные суды уже прошли и пришло время взыскивать с мужчины неустойку за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка.
У них все начиналось банально: развод, взыскание алиментов, дележ имущества.
Шло время. Отец не интересовался ребенком лет 10, алименты практически не платил.
Женщина обратилась в суд с иском о лишении папани родительских прав. Папаня пришел в суд с ИдвАкатом и заявил встречный иск - об установлении графика общения ребенком.
Как и ожидалось, иск женщины о лишении родительских прав был "отклонен" (отсутствие папы в жизни ребенка - это Вам не "плохой" папа), график общения папы с сыном установлен. Папаня алименты не платил и не платит, по графику им же заявленному ни разу к сыну не пришел.
Прошло еще два года. И вот женщина нашла Фею в Дзен и составили мы иск о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов, чтобы после привлечения папы по 5.35.1 КоАП РФ лишить - таки папу родительских прав.
Что делает папа? Заявляет иск об оспаривании отцовства.
-А я могу этот иск признать и на экспертизу не ходить? Ну, не будет папаши в Свидетельстве о рождении ребенка и хорошо!, - интересуется женщина.
-А это точно его ребенок?, - уточняю.
-Его, - говорит
-Ну, коли его, идите на экспертизу, пусть папа результатами подавится. Ибо, если не явитесь, суд, скорее всего, отцовство оспорит. Зачем ему такая радость? За что?
-Согласна, - вздыхает женщина.
Продолжение этой истории следует.
И вот, глядя на всех этих людей, меня не отпускает вопрос: "Ужель нет у них в жизни других радостей? Ужель обтирание стен кулуаров суда и вытряхивание грязи из трусов в залах судебных заседаний перед незнакомыми людьми за собственные деньги для них приятнее, чем, например, поехать с ребенком или любимым (ой) на рыбалку, пруд, море? Ведь затраты те же, а удовольствия больше?!"
Нет, мне этого никогда не понять...
Всем добра!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
Скажу сразу - я не знаю, как у других авторов блогов, но у меня доход от написания статей упал до "ниже плинтуса" (был когда-то 600 рублей в день), а сейчас такой:
Это позорище позорное, Господа.
Подавала заявку в Дзен на поддержку "уникальных авторов", получила хер - не уникальная я, хотя и не особо претендовала. Так что только на Вас, мои друзья, надежда и на Ваше мнение - писать мне дальше в Дзен или обидеться и забить.Эх...
С уважением к Вам, Т.С.