Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть такие истории, которые слушаешь и, мягко говоря, не веришь, что такое в жизни бывает. Не веришь и даже не предполагаешь, что такое в принципе может в жизни случиться. Не веришь, что услышанное - это не сценарий к кинофильму, а реальная история, реальная жизнь реальных людей, которые живут среди нас и, возможно, рядом с нами. Вот насколько нереальными, порой, бывают жизненные истории.
Думаете, сейчас начну какую-нибудь сказку рассказывать, страху нагонять? Нет. Расскажу я вам, мои дорогие, о деле, которым мне предстоит заняться в ближайшее время. Правда, пока ума не приложу, как им заниматься и с какого боку подойти, поскольку юридических аспектов в этом деле не много, а история действительно нетривиальная.
Усаживайтесь поудобнее и, на всякий случай, не берите с собой "семок" и попкорна. А то, мало ли...
Итак, начинаю повествование.
Все начиналось, как и у всех: он и она встретились, сблизились, поженились, родили ребенка, а потом развелись. На момент развода супругов дочке было около 4-х лет. Недолгое продолжение тоже было, как и у многих, с кем мне приходится работать ежедневно: она алименты официально не взыскивает, он какие-то суммы платит добровольно, она не дает видеться с ребенком, он понастаивал, понастаивал на встречах с дочкой, да и перестал настаивать.
Шло время. Он женился, она вышла замуж. У него родился ребенок во втором браке, у нее родился ребенок во втором браке.
Бывшие супруги друг с другом не общались, он с дочерью от первого брака тоже не общался, как бывшая жена и чем с дочкой живет, не интересовался, так как отеческих чувств он к девочке особых не испытывал ("отболело" все давным-давно), но, как говорят мужчина и его нынешняя жена: "Добровольно алименты платили, подарки на праздники дарили".
Мы тут спорить с нашими героями не будем, поверим им на слово, ибо "первая серия текстового сериала" немного не о том) Все детали и нюансы мы обязательно узнаем позже, в последующих сериях. Пока для нас главное то, что "папа не испытывает к дочери от первого брака отеческих чувств, потому как все давно "отболело".
Время всё шло и шло. А в апреле сего, то бишь, 2025 года "пронеслась" новость, занявшая целый разворот криминальных новостей в наших местных газетах:
33-летнюю женщину и ее 17-летнего избранника - сожителя привлекли к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере
Как вы поняли, речь в газетах шла о бывшей моего доверителя, обратившегося ко мне за консультацией.
И вот, значится, закрыли сотрудники правоохранительных органов даму в СИЗО. А что делать с детьми? Правильно, детей нужно куда-то пристраивать.
Младшую трехлетнюю дочку законный отец и второй законный муж дамы, с которым она не разводилась, хотя уже жила с несовершеннолетним пареньком, с коим свой незаконный нарко-бизнес и "мутила", забирать девочку не захотел, а потому младшенькую забрала на воспитание бабушка (мать второго законного мужа).
И мой доверитель (первый законный муж дамы) свою 14-летнюю дочь забирать не хотел. И жена его нынешняя не очень хотела забирать дочь своего мужа в семью. К тому же, взять на воспитание подростка дикое и пылкое желание изъявила подруга дамы-мамы. И девушка тоже не захотела жить с папой, захотела жить с маминой подругой. Договоренности были оформлены каким-то документом у нотариуса.
Детей раздали, детей пристроили, мама с любовником загорает в СИЗО в ожидании приговора, рары детей облегченно вздохнули.
Однако, моему доверителю дышать полной свободной грудью долго не пришлось. Его дочь, та, которой 14 лет, начала "чудить" совершенно не по-детски. Из дома маминой подруги бегать начала. И не абы куда, а к жениху, который ее старше на 5 лет, который частенько бывает в состоянии измененного сознания. Бывало, на сутки сбежит, бывало, на трое суток сбежит, а тут неделю нет. "Собака с милицией" (с) девчонку искала. Даже у папы. Но нашли подростка не у папы, а, как вы уже поняли, у парня с изменным сознанием.
В итоге, мамина подружка поняла, что абсолютно не в ее силах воспитывать девчонку, которая, как оказалось, уже с 12 лет и не девчонка вовсе, так как "зависала" у женика вполне по-взрослому, подолгу и часто еще при маме. И при помощи сотрудника ПДН, представителя органа опеки и попечительства, сдала подростка в детский приют.
Еще раз уточнив у мужчины, не желает ли он всё-таки забрать дочь себе на воспитание, компетентные органы начали готовить документы для подачи иска в суд о лишении мамы и папы родительских прав в отношении (назовем её так) Людмилы.
Наверное, в отсутствие интереса папы к жизни дочери, на этом история должна была закончиться. При таких вводных данных - это был единственно верный, предсказуемый, я бы даже сказала, в интересах несовершеннолетней девушки итог - жить в приюте, а потом, после лишения родительских прав мамы и папы - в детском доме. Наверное, да. По крайней мере, папа считает, что там его дочери будет лучше. Что считает мама девушки мы не знаем, ее мнения никто там в СИЗО не спрашивает.
Но история не закончилась, она приобрела неожиданный поворот еще до того, как юрист компетентного органа написал "шапку иска" о лишении родительских прав.
Не так давно мужчине поступил звонок из детского приюта. Командным голосом директор сего Учреждения назначил папе подростка встречу в определенное время, в определенном месте - возле наркологического диспансера.
Папа, чуя что-то совсем неладное и очень плохое, прибыл в назначенное директором приюта время к зданию РКНД вместе со своей второй женой. Там в ожидании информации, по какой причине всех вызвали именно сюда, нетерпеливо топталась чуть ранее прибывшая подруга бывшей жены, ранее сдавшая девчонку в приют. Подъехала и директриса с подростком. Приехал сотрудник ПДН. Приехала представитель государственного и очень уполномоченного органа.
Причина сего "собрания" оказалась ужасна и проста одновременно - девчонку заподозрили в употреблении наркотических веществ.
Взрослые тети и дяди требовали от девчонки сдать анализ мочи и крови, но та смотрела на всех странным взглядом и категорически отказывалась не только что - либо кому - либо сдавать, но и вообще давать свое согласие на проведение с ней каких - либо медицинских манипуляций. Нарколог ничего не мог сделать - согласия папы, согласия отказавшейся от девчонки маминой подруги, будь у нее хоть двести доверенностей, требований иных уважаемых дядь и теть было недостаточно. Девчонка должна была сдать образцы для исследования добровольно. Сама. Но она смотрела всех странными глазами и упорно своего согласия на изъятие у нее мочи и крови не давала.
Девчонка была под наркотиками и это было понятно даже мимо пробегавшему ежу. Но "понятно" к делу не пришьешь. А "дело" - оно, знаете ли, обстояло так, что хуже некуда. И, заметьте, не для папы шкодницы, не для ее мамы и даже не для маминой подруги.
Вы понимаете весь масштаб возникшей ситуации? Нет? Вы только вдумайтесь - 14-летняя девчонка, находясь в приюте, уважаемом заведении, которым руководят уважаемые люди, выпускающие из Учреждения достойных и готовых к самостоятельной жизни членов и членок общества, где-то раздобыла "дурь"!!!
- Где? Как? На какие шиши???, - возникают у меня вопросы
- У нас? В "Мордовском оазисе"!!! Наркотики? В приюте??? У подростка, чья мать сидит в СИЗО за распространение таковых в крупном размере??? Вы с ума сошли? Такого просто быть не может! А, если и может, то приют здесь ни при чем!!!, - думали взрослые тёти и дяди, понимая, что ситуация -то опушка. Наверное, но не точно. Это так, мое предположение.
Девчонка, когда вернулась на землю из Космоса, подтвердила, мол: "Да, балуюсь, и ЧО?"
Действительно. И ЧО? А НИ-ЧО, скажу я вам, мои дорогие, хорошего. Ни для девчонки- наркомания это очень страшно. Ни для приюта, куда каким-то образом "просочилась наркота". Ни, как вы понимаете, для папы с его новой женой, у которых отпало малейшее желание забирать девушку на воспитание, даже, если это малейшее желание когда - либо и было, и которым теперь чуть ли ни угрозами спихивают никому ненужного и всё-таки несчастного ребенка.
В кабинете директора приюта папу взрослые тёти и дяди "прессовали" так, будто это они у него пустые пакетики непонятно чего нашли и будто это его они с безумными глазами на территории детского приюта обнаружили.
-У Вас два варианта. Первый. Мы направляем Людмилу и определяем ее в реабилитационный центр. Мы уже договорились, Вас там ждут. Это платно, но... - загибал пальцы мужчина в форме, - Есть и другой вариант. Она остается здесь до 16 лет, а по достижении 16 лет она едет вслед за матерью на зону за распространение наркотиков. Как Вам такая перспектива?, - "давил" авторитетом на мужчину дядя в форме в кабинете директора приюта.
Мужчину напугал второй вариант и он, даже не предполагая, что выбирает не из того, из чего выбирать следовало бы, выбрал вариант первый: "Хорошо, направляйте ее в реабилитационный центр".
Мужчина даже и не понял, что никто никого в реабилитационный центр "де - юре" не "направлял" и "направлять" не собирался, ибо не имеет на это права. Его просто обманом вынудили забрать проблемную девчонку из приюта, которую он ни забирать, ни воспитывать, не хотел, и подсказали, куда ее можно сдать еще, лишь бы в приюте ее не было. Это выяснится потом, чуть позже.
Папа подписал в кабинете директора приюта один документ и прямо оттуда повез девочку (с ее согласия, кстати, ибо подростку второй вариант тоже не нравился) в центр реабилитации.
-Можно я ее сопровожу?, - спросил папа у директора приюта, еще не понимая, что в действительности происходит.
-Что, значит, "сопровожу"? Забирайте и везите сами. Теперь все в Ваших и руках и под Вашей ответственностью, - ответил директор приюта, аккуратно складывая в папочку подписанный мужчиной документ.
Стоимость содержания ребенка в реабилитационном центре составляла 50 тысяч в месяц. Подписывая договор, папа все еще не осознавал ту действительность, в которую он попал, и которая ни его, ни его жену абсолютно не устраивала.
Он оплатил в кассу РЦ 50 тысяч рублей. В тот же день они с женой привезли девчонке вещи, гостинцы на самое первое время. В выходные папа и его жена снова навестили девочку, провели беседу в силу своих возможностей о вреде наркотиков и о тяжких последствиях их применения для здоровья, для жизни в будущем, рассказали о нехороших перспективах повторить судьбу матери. Они пояснили девочке, что у них нет никакой возможности забрать ее себе на воспитание - условия проживания не позволяют жить всем вместе в двухкомнатной квартире, потому как у папы есть еще одна дочка, а вскоре из армии придет сын папиной жены. Они объяснили девочке, что ей будет гораздо лучше и безопаснее жить сначала в приюте, а потом и в детском доме.
Привыкшая с раннего возраста к "самостоятельной уличной жизни" девчонка слушала и с серьезным видом в знак согласия с отцом кивала головой.
Когда ее спросили, какой подарок она хочет получить на день рождения, девочка загадала одно единственное желание: "Пусть ко мне придет Руслан"
Руслан - это тот самый парень со спутанным сознанием, который старше девчонки на 5 лет, и, который, скорее всего и подсадил малолетку на эту дрянь
Мужчина переглянулся с женой. В их взглядах читалось: "Ну, и как? Куда ее забирать? Зачем? Зачем нам такой нежданный сюрприз в виде пожизненного геморроя???" Папа принял окончательное и бесповоротное решение - дочь, тем более такая, ему не нужна.
-Ну, какая она мне дочь? По крови разве что. Это абсолютно чужой, незнакомый мне человек, это взрослая баба, которая уже всё давно для себя решила. Её не воспитать,её не перевоспитать. Я не хочу, я не хочу и не буду ее забирать, я не выдержу. Ни мне, ни ей это вообще не нужно! Приют, так приют, зона, так зона!, - размышлял мужчина.
Близилась дата внесения очередного платежа в кассу реабилитационного центра. До наших героев стало доходить, что даже за деньги пожизненно держать девчонку в реабилитационном центре невозможно - рано или поздно им придется ее забирать. Куда? К себе. Он же папа...
Папа обратился в приют с вопросом оформления девочки туда по выходу из реабилитационного центра. Поскольку он обратился не письменно, а устно, ему вежливо сказали: "Мест нет, воспитывай, папаша!"
Папа обратился в органы опеки и попечительства: "Прошу выйти в суд с требованием о лишении меня родительских прав в отношении Людмилы, алименты платить буду, только, молю, лишите меня родительских прав, определите девочку в госучреждение!"
Папа обратился в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав: "Прошу выйти в суд с требованием о лишении меня родительских прав в отношении Людмилы, алименты платить буду, только, молю, лишите меня родительских прав, определите девочку в госучреждение!"
На что получил вот такой ответ:
То есть, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (на этот раз в с. Молодые Дубки), получив заявление папы о том, что дочь ему не нужна, что он ее никогда не воспитывал и воспитывать не собирается, что он от нее отказывается, папа умоляет выйти в суд с иском о лишении его родительских прав, даже не привлекла папу к административной ответственности по 5.35. КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних)
А про лишение родительских прав папе Администрация с. Молодых Дубков разъяснила папе, что лишение родительских прав - это крайняя мера, применяемая исключительно судом, это надо еще в суде доказать, что "дочь папе не нужна, что он ее никогда не воспитывал и воспитывать не собирается, что он от нее отказывается"
Особым издевательством в ответе Администрации было разъяснение того, что иск о лишении родительских прав должен подаваться по месту регистрации ответчика.
👀👀👀
Я правильно понимаю, что Администрация с. Молодых Дубков рекомендует папе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав папы по месту регистрации папы???🤔
Папа тоже не понял, что ему написала Администрация с. Молодых Дубков и обратился к уполномоченному по правам ребенка.
Уполномоченный по правам ребенка, который является куратором того самого приюта и знает всю историю с самого начала, сказал папе, что он - папа, а папы обязаны воспитывать своих детей. Тот факт, что конкретный папа никогда не воспитывал, не хочет воспитывать конкретного ребенка не имеет никакого значения, потому как они наказывают и лишают родительских прав только плохих пап, а хороших пап они не наказывают и родительских прав не лишают. А конкретный папа - хороший. Он и из приюта девочку САМ забрал, и в реабилитационный центр девочку САМ привез, и за реабилитацию ребенка САМ из своего кармана платил, и к девочке САМ приезжал, и САМ же подарки дарил. Короче, конкретный папа - очень хороший папа и наказывать его, тем более, лишать его родительских прав, не за что.
Папа обратился в Прокуратуру. В прокуратуре, узнав ситуацию, повторили слова уполномоченного по правам ребенка.
А тут звонок из реабилитационного центра: "Заканчивается срок договора. Вы будете продлевать договор? Будете вносить очередные 50 тыЩ?"
-Я не буду продлевать договор! Я не буду вносить 50 тыЩ! Я ее вообще забирать не буду!, - заявил мужчина директору реабилитационного центра.
-Как это, не будете забирать? Что, значит, не будете продлевать? Вы отец или рядом стояли? Вы несете ответственность за своего ребенка! Если Вы не продлите договор или не заберете девочку, мы ее к Вам с полицией привезем и Вас накажут за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей!, - угрозительно угрозил директор реабилитационного центра.
-Я буду очень рад, если "накажут". Буду рад, если по всей строгости закона накажут - путем отобрания ребенка, помещения его в приют и лишения меня родительских прав, пусть даже с одновременным взысканием алиментов, - хотел было сказать мужчина, но вслух ничего не сказал... Он уже искал тех, кто сможет помочь ему сделать так, чтобы его дочь, по крайней мере до достижения возраста совершеннолетия, не появилась на пороге его дома.
Мысли вслух.
История, которая вдохновила меня на создание нового текстового сериала, рабочее название которому я еще не придумала, затронула меня до глубины души. Слишком много аспектов она затрагивает, слишком много вопросов она поднимает. Мы обязательно обсудим с вами каждый аспект, мы обязательно попытаемся найти ответы на все вопросы.
А сегодня я предлагаю порассуждать вот о чем.
Почему одних детей без вопросов органы опеки по одному заявлению мамы/папы забирают в приют и потом второму родителю приходится проходить 7 кругов ада, собирать тонны макулатуры, чтобы доказать, что он хороший родитель, достойный забрать детей, а других детей ни при каких обстоятельствах не хотят принимать в эти самые приюты, даже, если родитель/оба родителя категорически отказываются воспитывать своих детей и прямо говорят: "Мне дети не нужны!" Почему?
Может, дети "делятся" на группы?
Например, есть "удобные для приюта дети", которых в любой момент можно вернуть обратно родителям/одному из родителей и поставить "галочку" в статистике, мол: "Вот, провели работу с мамой/папой, мама/папа исправился, осознал, детей забрал, мы молодцы". А не вернуть в родную семью, так пристроить в другую семью, мол: "Мы вот работу провели, детей пристроили, дети счастливы, опекуны еще больше, мы молодцы". Ну, или без особых эксцессов "дотянуть" до лишения родительских прав, а потом выпустить из детского дома достойного члена общества. Главное, чтоб во время нахождения в приюте и детском доме лишних проблем не создавал. Вот это, видимо, "удобные дети".
А есть, видимо, "совсем неудобные дети". Героиня сегодняшней истории "абсолютно неудобный и бесперспективный, я бы даже сказала, проблемный ребенок". Такой ребенок не нужен ни родителям, ни приютам, ни каким опекам он не нужен. Девочка живет в селе, где все друг друга знают, не исключено, что и представитель государственного уполномоченного органа в соседнем доме живет. И вот на глазах всего села 12-летний подросток живет половой жизнью черт знает с кем, кто старше ее, продолжает жить несколько лет, чуть ли ни сожительством, убегает из дома, употребляет то, чего даже взрослым тетям и дядям употреблять нельзя, ее мать сама сожительствует с "малолеткой", с которым занимается тем, за что дают до 20 лет лишения свободы, ее отец исчез из жизни настолько давно, что она и имени его не помнит - и всем было плевать. И даже сейчас, когда коснулось дело, всем по-прежнему на ребенка плевать.
Им не плевать только на свою репутацию, которую может подмочить "паршивая девчонка", своей мерзкой зависимостью. Эта девочка настолько "неудобная", что, "действуя исключительно в ее интересах" те самые органы, которые уполномочены, будут закрывать глаза на всё - на нежелание отца ее воспитывать, на взаимную нелюбовь отца и дочери, на отцовские заявления об отказе от воспитания ребенка. Избей отец дочь - они и на это "закроют глаза". Будет девчонка сбегать из дома и тереться по притонам, они и на это "закроют глаза". Они будут учить папу, как воспитывать дочь, но не накажут папу и, уж тем более, не лишат его родительских прав в надежде на то, что "все рассосется само собой".
А как оно все может "рассосаться" - "все мы здесь взрослые и образованные люди и все всё понимаем" (с) Пупков
Некогда им "неудобными детьми с неудобными родителями" связываться, уж куда как проще "бороться с беспризорностью, защищать детей и наказывать тех мам, которые "подвергают жизнь и здоровье детей, поздной ночью (в 20 часов 30 минут) отпуская 14-летних девочек с тремя тяжелыми сумками жить к папам".
Продолжение следует...
Молодые Дубки на связи!
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
С уважением к Вам, Т.С.