Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории про девочку, которая "поздним вечером, а именно в 20 часов 30 минут, с тремя тяжелыми сумками ушла жить к папе, а маму Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав привлекла к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, усмотрев в действиях мамы "угрозу жизни и здоровью ребенка", рассказываю новости.
Вчера состоялось последнее заседание суда первой инстанции по иску нашей стороны (мамы) к папе убежавшей "поздней ночью" девочки об определении места жительства старшей дочки с папой, младшей дочки с мамой, освобождении папы от уплаты алиментов на содержание дочерей, установлении графика общения мамы со старшей дочкой раз в неделю по выходным. Суд вынес решение.
Какое решение вынес суд и какие события этому решению предшествовали
я сейчас расскажу, усаживайтесь поудобнее.
Как вы помните, на крайнем заседании суда определились стороны и представитель опеки (которая изначально планировала " в этом деле очень долго и тщательно разбираться", но потом передумала) с судом о том, что наша сторона исковые требования уточнит, а в идеале мама и папа заключат мировое соглашение. Об этом я мельком рассказывала тут:
И вот, значится, за неделю до заседания суда я исковые требования нашей стороны с учетом пожеланий суда, опеки и папы уточнила и стали они выглядеть так:
1.Определить место жительства несовершеннолетней ***2011 года рождения, с отцом по адресу:***, передав ребенка на воспитание С.С.А.
2.Определить место жительства несовершеннолетней ***.2014 года рождения, с матерью по адресу:***, оставив ребенка на воспитание С.О.А.
3.Освободить С.С.А. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: ***2011 года рождения, ***2014 года рождения, взысканных Решением *** районного суда г. Саранска от 20.09.2024 года по гражданскому делу №2-***/2024, начиная с даты вступления в законную силу решения суда об определении места жительства детей.
4.Установить следующий порядок (график общения) осуществления матерью родительских прав в отношении ***2011 года рождения:
- каждое первое и каждое третье воскресенье календарного месяца в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; каждую вторую и каждую четвертую субботу календарного месяца в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут;
-для осуществления прогулок мать в указанное выше время лично забирает ***2011 года рождения от отца по адресу: *** и лично возвращает *** отцу в установленное время по адресу:****
-в случае невозможности общения с дочерью в установленные дни, мать заблаговременно обязана уведомить об этом отца несовершеннолетнего ребенка.
-в случае невозможности предоставить дочь для общения с матерью (например, ввиду заболевания ребенка), отец заблаговременно уведомляет об этом мать несовершеннолетней девочки.
Уточнила, значится, и для "чистоты" дела написала отдельное заявление об отказе от исковых требований в части, попросив суд:
1.Принять отказ истца С.О.А. к С.С.А. в части:
обязания С.С.А. не чинить С.О.А. препятствий в личном общении с дочерью ***2011 года рождения, а также обязании С.С.А. не чинить С.О.А. препятствий общению по телефону ежедневно в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут;
взыскания с С.С.А. в пользу С.О.А.алименты на содержание несовершеннолетней ***2014 года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 1/2 части величины прожиточного минимума по Республике Мордовия, установленной для детей, ежемесячно, с последующей индексацией, соразмерно изменению размера величины прожиточного минимума для детей в РМ, начиная с 12.12.2029 года и до достижения ***2014 года рождения, возраста совершеннолетия.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № ***/2025 по иску С.О.А. к С.С.А. в части вышеуказанных требований
"Уточненный иск" я отправила ответчику электронным заказным письмом через сайт Почты России. Так как у него есть "привязка" к "Госуслугам", он мое письмо получил моментально.
Как отправлять электронные заказные письма я рассказывала тут:
Переговоры с ответчиком
Получил, значится, ответчик письмо и пишет мне СМС:
Смотрю, от абонента несколько "пропущенных" звонков. Перезваниваю.
За несколько минут разговора с ответчиком я узнала много новых "деталей случившейся трагедии об уходе девочки от мамы к папе поздней ночью".
-Вы не знаете всей правды! Они ее знаете, как "отмудохали?" Её знаете, в каком состоянии привезла ко мне женщина?, - воспылал мужчина желанием присесть Феечке на уши, рассказав всю правду - правдивую про подлую бывшую жену и и еще более подлого бывшего тестя. Но у Феечке ушки далеко не свободные, а когда ей на ушки пытаются присесть, в Феечке просыпается подлая Черных.
-Судя по Вашему загадочному тону, бездыханное тело, видимо, Вам привезли?, - ёрничаю.
-Именно! Практически так оно и есть!, - обрадовался мужчина ответной реакции собеседницы
-Ой, не надо, вот не надо мне это рассказывать и что-то допридумывать. Учитывая то, что вынесено Постановление об отказе и в возбуждении уголовного дела, и об отказе в возбуждении административного дела, то не такое уж и бездыханное тело Вам привезли, - смеюсь, - К тому же, не этот вопрос мы сейчас решаем, сейчас вопрос стоит об определении места жительства детей и освобождении Вас от уплаты алиментов. Вы же не против того, что мы освобождаем Вас от уплаты алиментов?
-Я очень не против освобождения меня от уплаты алиментов, очень - очень не против. Но этот иск должен был подавать Я! У меня было практически все уже готово! А Вы взяли и подали, - голосом стал изображать мужчина, если не недовольство, то обиду.
-Ну, Вы же не против?
-Не против, - вздыхает мужчина, осознавая, что его "План Барбаросса" в виде обращения в суд с иском к бывшей жене и "накрячиванию" последней "отсуживанием старшей дочери и лишения бешеных алиментов" с грохотом провалился.
Не думал он, что бывшая жена не будет всеми клешнями цепляться за старшую дочь, сама иск подаст об определении старшей дочери с отцом. Не думал он, что меркантильная подлая БЖиха не будет цепляться за возможность "кататься с семью любовниками на Мальдивы" на 12 тыЩ алиментов на двоих детей". Не думал, не ожидал такого развития событий
-Если Вы не против, я могу от Вашего имени составить Заявление о признании исковых требований, - продолжила продавливать мужчину Феечка
-А почему признание иска? Почему не мировое соглашение? Я вот этого не пойму. И мой адвокат никак не поймет, - стал подозревать мужчина что-то подозрительное.
-Потому что признание иска составляется на полторы странички, а мировое - на три. Потому что мне писать меньше. Потому что мировое в нашем случае - это и есть Ваше признание нашего иска. Потому что при Вашем согласии с иском Вам все равно, а мне меньше бесплатной работы - начала было объяснять я. Ну, право слово, не говорить же мне ему в лоб и прямо: "Моя доверительница не исключает возможности взыскать потом судебные расходы, потраченные на Фею. Пока не заявляет, но и не исключает такой возможности."
-Я так понимаю, что она хочет взыскать с меня расходы на юриста, - оказался совсем не глуп мужчина. Пришлось ответить честно.
-Пока не хочет, пока не заявляет к взысканию. Не факт, что заявит. Но право такое она хочет за собой оставить. При заключении мирового у нее такого права не будет. Вот, если Вы не будете вредничать и дальше, если не будете по инстанциям с жалобами ходить, может, и не заявит. Так пишу от Вас признание иска?
-Пишите, - вздохнул мужчина.
Потом мужчина попытался рассказать мне о том, что его тесть очень нехороший человек, виноватый во всех бедах нашего героя.
Я вспомнила, как после крайнего заседания суда тесть и зять, которые бывшие, чуть не подрались. Молодой мужчина провоцировал, громко обзывался, пожилой мужчина велся на провокации и отвечал бывшему зятю той же монетой. Оба, будто не видели, какими огромными глазами смотрит на них девчушка (младшая девочка). Моя доверительница придерживала отца, сохраняя внешнее спокойствие. Я пыталась угомонить мужчин, но они оба ничего не слышали и не видели вокруг себя.
-Слушайте. Вы после заседания суда оба вели себя так, что это было позорище позорное. На глазах у ребенка Вы устроили черт знает что. Кто из Вас прав, кто виноват, мне абсолютно все равно, Вы оба вели себя отвратно, будто это Вы его сын, а не Ваша бывшая жена его дочь. Хороший тесть или плохой не имеет значения. Вы, если считаете, что он не прав, должны вести себя умнее. Он же Вас старше. Разве Вас мама не учила уважать старших? Разве Вас мама не учила вести себя прилично в общественном месте? Вы же в суде, а не на базаре. Разве так можно?
Мужчина немного "замялся", совершил еще одну попытку доказать мне, что он прав, что его так воспитали - уметь за себя постоять...
-Значит, плохо Вас воспитали, если Вы не понимаете разницы между "постоять за себя" и "устроить балаган в коридоре суда", - вздохнула я, - Но это не имеет никакого значения. Нашему делу это не поможет...
Вот на такой ноте мы с ответчиком и распрощались.
Заседание суда.
Я приехала на заседание суда "впритык по времени" - за пять минут. Не успел судебный пристав - исполнитель на входе меня "отметить", как подошел ответчик. Поздоровался. Хотел он, было дело, "отметиться", но оказалось, что он забыл паспорт. Без паспорта его в суд пропускать судебный пристав отказался.
-Попросите, пожалуйста, чтобы меня подождали, я за паспортом сбегаю, - обратился ко мне мужчина, будто я его представитель, а не его бывшей жены.
-Не вопрос, скажу. Вы точно вернетесь?, - у меня возникло опасение, что ответчик может и не вернуться. Мужчина заверил, что вернется обязательно. Я поднялась на второй этаж здания суда, где на скамеечках уже ожидали вызова в зал судебных заседаний моя доверительница с отцом и представитель органа опеки.
Представитель органа опеки и попечительства в тот день была крайне доброжелательна, она уже не пыталась ни с чем "разбираться", а пыталась согласовать свое Заключение с нашими уточненными исковыми требованиями.
Согласовали. Текст Заключения был один в один с нашим уточненным иском.
Потом представитель государственного и уполномоченного органа зачем-то пыталась вспомнить, где она меня раньше видела
-Мне так лицо Ваше знакомо... Где я могла Вас раньше видеть? - рассуждала она вслух, - Мы по Вашим личным делам ранее не встречались?
-Странно было бы, если бы Вы ранее меня никогда не видели, я же из судов не выхожу. По личным делам - вряд ли) Мои личные дела 15 лет назад закончились. Может, по телевизору видели? - смеюсь. Опекунша задумалась.
Тут подоспел ответчик и всех пригласили в зал судебных заседаний.
Я вручила ответчику его заявление о признании исковых требований. Он вцепился в эту бумажку всеми клешнями и суду так и не отдал, заявив под протокол, что с уточненным иском полностью согласен.
Судья нашу "уточненку" получила через систему ГАС Правосудие еще неделю назад, а на заседании я вручила суду заявление об отказе от иска в части.
Судья и опекунша пытались снова продавить на мировое соглашение и никак не могли понять, почему мы настаиваем на признании иска ответчиком и никак не идем на мировое.
-Я понимаю, что дело в издержках - говорит судья, - Но Вы же их не заявляете
-Но мы можем их заявить позднее, если, выражаясь не юридическим языком, ответчик в будущем не будет вредничать и жаловаться на мою доверительницу
-Но Вы можете и после заключения мирового соглашения заявить об издержках, - продолжала продавливать судья
-Это как? После прекращения дела - то мы их заявим?, - удивилась я
Опекунша с задней скамеечки поддакивала судье.
-Ну, мне прямо что ли говорить?), - улыбаюсь
До судьи дошло: "Да, в мировом же отдельный пункт есть про издержки. Или от них отказываются или ответчик возмещает часть..."
-Именно. А ответчик не хочет возмещать даже часть, - теперь уже с судьей согласилась я
-Я не хочу возмещать даже часть! - согласился со мной мужчина
-Понятно, - сказала опекунша.
-Понятно, что ничего не понятно, - вздохнула судья и, обещав огласить резолютивную часть через 15 минут, удалилась в совещательную комнату.
Обещать - не значит жениться, а потому резолютивка была оглашена только через полтора часа: "Исковые требования удовлетворить полностью!"
Послевкусие.
Первое.
Вообще, подача иска нашей стороной изначально была авантюрой. По сути, иск был заявлен в бОльшей части в интересах ответчика. Действительно, это было дело ответчика заявлять подобный иск, а нам оставалось лишь заявить встречное требование об установлении графика общения мамы со старшей дочерью. Если бы папа не был жаден до денег, то вряд ли нам авантюра с иском в интересах папы удалась бы.
Папа все медлил, а нашей стороне было крайне важно решить вопрос с подачей иска об определении места жительства старшей девочки с отцом до вынесения Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Постановления о наказании мамы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Мы с этой задачей справились, более того, мы пресекли ответчику возможность доказать суду, что "мама плохая" - Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав до вынесения судом решения в законную силу не вступило.
Кстати, судья из Черемуховой Рощи" (или, как предложил читатель - "Чащи") все еще ждет от Комиссии материалы административного дела🤦♀️
Второе.
Я ничуть не пожалела, что пожурила ответчика за отвратное поведение в коридоре суда неделю назад. Разговор с ответчиком я перекинула моей доверительнице, а она дала послушать этот разговор своему отцу (бывшему тестю нашего героя). Я могу ошибаться, но мне показалось, что мужчины осознали, что вели себя некорректно и по отношению к другу другу, и по отношению ко всем случайно присутствующим, наблюдавшим нелицеприятную сцену разборок между бывшими зятем и тестем.
Не пожалела, потому что и до последнего заседания суда по этому делу, и во время ожидания "вердикта судьи по делу", и после вынесения судом решения, мужчины держались друг от друга поодаль, не ругались, не матерились и не кидались друг на друга. И это не могло не радовать. Лучше полный игнор, чем выпады с матюками в коридорах Храма Правосудия.
Третье.
Поправляя корону на голове, скажу, что мне было крайне приятно услышать, что моя доверительница теперь полностью согласна с моим мнением в том, что "куриц" слушать не нужно, даже, если эти "курицы" - представители государственных, уполномоченных и очень компетентных органов.
Помнится, на Комиссии одна "курица", осуждая женщину за подачу иска об определении места жительства старшей дочки с отцом, авторитетно заявила: "Вот как назначит суд экспертизу за 270 тыЩ, так сразу и отпадет охота судиться!"
Не назначил суд экспертизу. И в нашем деле не назначил бы, ибо ответчик с иском был изначально согласен. А раз так, то рассмотрение подобных дел проходит в упрощенном порядке. Настолько упрощенном, что...
Та же "курица" при составлении Акта обследования жилищно - бытовых условий проживания детей по месту регистрации мамы для суда, не с меньшим авторитетом резюмировала: "Суд вернет Вам дочь обратно! Ведь у папы "однушка", а у Вас - дом!"
Не вернул суд старшую дочь обратно маме. И не вернул бы, ибо невозможно "вернуть" почти 14-летнего подростка туда, куда он возвращаться не хочет, а папа и мама согласны, чтобы подросток проживал с папой. К тому же, уже сто раз было мной и моими коллегами писано, что "лучшее финансовое и материальное обеспечение одного родителя перед другим не является приоритетом для суда, поскольку суд должен действовать исключительно в интересах ребенка и с учетом мнения последнего при достижении возраста 10 лет".
Короче, "курицам" нужно иногда держать свое мнение при себе и не пугать людей своими умозаключениями, надиктованными голосами из Космоса.
Представителя компетентного и уполномоченного государственного органа, участвующего в конкретном деле, я ни "курицей", ни "дамой в вязанной шапочке" называть не буду. Не взирая на ее изначальное желание "поставить Фею на место" высказыванием: "Это Вы так решили, будто заранее знаете решение суда, а мы еще разбираться будем!", - она все-таки нашла в себе силы принять неизбежное- да, в 99% случаев по семейным спорам Фея знает, какое будет решение суда😜
Четвертое.
Да, детей, достигших возраста 10 лет, суд должен заслушать в судебном заседании, а детей, достигших 14 лет, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц. Да. Это так.
Но это в том случае, когда между родителями есть спор по детям (воспитанию и содержанию). Если между родителями спора нет, то не будет суд "дергать" детей. Вот по искам о лишении родительских прав у суда пространства для маневров нет - ни признание иска ответчиком не принимается, ни от стандартов не отойти. А по делам об определении места жительства детей достаточно компетентному органу при составлении Акта жилищно - бытовых условий отразить в оном мнение ребенка.
Вы сейчас скажете: "Если спора нет, то зачем суд?"
Этот вопрос требует очень емкого ответа. А потому я ограничусь конкретной историей. Вот в нашей истории спора по детям как бы и нет, НО! Мама получает копеечные алименты, девочка убежала жить к папе, папа строчит на маму жалобы, давясь жабой за эти самые алименты, а мама оправдывается перед "курицами", уже словив одну "административку".
Здесь единственный выход - обращение в суд. Хотя и спора нет. Чтобы папа не "тыркал" алиментами, чтобы маму не "клевали курицы", чтобы папа осознал не только свои права, но и обязанности. Это прекрасно понимает мама, это немного понимает папа, это (главное) больше всех вместе взятых понимает судья.
Ситуаций, когда без суда нельзя, в разы больше. Но сегодня мы не о них, а о конкретном примере.
Пятое.
Это не конец истории.
Когда будет решение суда - выложу текст.
Когда суд "Черемуховой рощи/чащи" наконец-то дождется от Комиссии материалов административного дела и назначит дату судебного заседания по оспариванию Постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, я обязательно вам, мои дорогие, расскажу. Какое примет решение суд - будет отдельная статья. А потом и текст выложу (вне зависимости от результатов)
Только вот от Прокуратуры ответа так и нет... Эх...
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
С уважением к Вам, Т.С.