Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории про девочку, которая "поздним вечером, а именно в 20 часов 30 минут, с тремя тяжелыми сумками ушла жить к папе, а маму Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав привлекла к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, усмотрев в действиях мамы "угрозу жизни и здоровью ребенка", рассказываю новости.
Состоялось намедни судебное заседание, на которое явились: истец (мама сбежавшей к папе девочки, моя доверительница), подлая Черных (представитель истца), ответчик (счастливый папа девочки), отец моей доверительницы (дедушка сбежавшей к папе девочки), младшая дочка моей доверительницы (сестренка сбежавшей жить к папе девочки), представитель очень государственного, очень уполномоченного и очень компетентного органа. Сама "виновница торжества" в суд не пришла. Оберегает, значит-ся, папа дочурку, родную свою кровинушку от "нехорошей мамки и нехорошего дедки".
И вот, значит, стоим в коридоре, ждем вызова в зал судебных заседаний. Опекунша вокруг нас ходит кругами, пытается сообразить от кого, к кому и какая девочка ушла.
-Это вот она ушла?-тычет пальцем в 11-летнюю девчушку
-Нет, не она, - говорим
-А где та, которая ушла?, - почему-то именно у меня интересуется опекунша.
-Вон папа сидит, у него спросите, - отвечаю
-А кто иск подал?
-Мы подали.
-А почему Вы его подали? Вы почему так решили всё за всех и сразу? Вы вообще считаете это нормальным, когда девочки к папам по ночам уходят? Как так произошло?, - чуть ли ни напором почему - то именно с подлой Черных продолжила разговор опекунша
-А какое значение имеет для сегодняшнего дела то, что я считаю нормальным, а что не считаю???, - удивилась я настрою опекунши.
-Как это не имеет никакого значения? Как не имеет? Вы за всех всё решили, будто заранее всё знаете, а у нас еще, между прочим, суд будет, мы еще будем разбираться! И еще не известно, что решит судья, - "завелась опекунша". По лицу дамы было видно - противная сторона в лице папы вызывает у дамы симпатию, - А на Комиссии дело рассматривали? Что решили?
-Постановление Комиссии обжалуется. А Вы - разбирайтесь. Потому как лично я действительно знаю, какое будет решение, - я улыбнулась опекунше и та, фыркнув, занырнула в приемную судьи.
Странная женщина. Хотя и не в вязанной шапочке.🤷♀️
На заседании суда даже опекунше стало понятно, какое решение вынесет судья. Особенно,учитывая то, что папа не возражал против "раздела" детей и уж, тем более, не возражал против освобождения его от уплаты алиментов на содержание первых. Против общения бывшей жены со старшей дочкой папа тоже не возражал, но все равно настаивал, чтобы график суд не устанавливал. Я пояснила суду, что нам график нужен. Любой. По решению суда. Мы его готовы подредактировать так, чтобы он устроил и папу. В итоге, вместо "раз в неделю в выходной с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут" папа согласился на "раз в неделю в выходной с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут"😜
-У меня еще одно пожелание!, - важно заявил мужчина, - Барышня против общения в присутствии третьего лица!
Судья округлила глаза: "Не поняла Вас. Какая барышня против общения? В присутствии какого третьего лица? Поясните."
"Барышня" - это, оказывается, папа так свою старшую дочку, кровинушку свою, называет.
А "третье лицо" - это бывший тесть.
Чего Вам тут всем не понятного?
-А... Это вы дочку свою "барышней называете...", - мне показалось, что папа в глазах судьи немножечко "упал".
Папе объяснили, что речь не идет об общении мамы с дочкой по месту жительства "третьего лица" и вообще вопрос общения "барышень с третьими лицами" сегодня не рассматривается. Папа почему-то немного расстроился. Очень уж ему хотелось, чтобы в решении суда фигурировал запрет бывшему тестю общаться с внучкой.
Потом папа решил рассказать, что моя доверительница - плохая мать, потому что с июня месяца девочке ни разу не позвонила. Судью аж "взорвало":
-А Вы на что, папаша??? Это Вы должны сказать: "А ну-ка! Позвони матери! Полтора месяца от мамы ни слуху, ни духу! Вдруг ее и в живых-то нет?!"
Папаша сидел и, слушая судью, почему-то улыбался...
-Но она же мать, она же должна!, - попытался возразить мужчина.
-Ребенок живет с Вами! И на Вас лежит обязанность воспитывать подростка. Это Вы должны воспитывать любовь и уважение к матери. Тут такие матери бывают, что дети голодают по несколько дней, а детишки в мам вцепляются и навзрыд плачут, чтобы маму прав не лишали. А Вы чего творите??? Тут с детьми живешь и не видишь их, все люди разные!
-То есть, Вы считаете, что это нормально - повторил слова опекунши мужчина.
-Я не имею права считать что нормально, а что нет. Повторю - все люди разные. И дети разные. Сейчас такие подростки бывают, что жить страшно становится. Это Вы - родители. Ни суду, ни опеке до ваших детей, простите...
-Это всего лишь работа, - встряла я
-Именно, - согласилась со мной судья, - Это наша работа, не более. А Вы - родители. И только от Вас зависит будущее Ваших детей. Воспитывая нелюбовь и неуважение к матери, Вы рискуете получить на выходе что-то, чем будете потом очень недовольны. Если Вы, бывшие супруги, не можете договориться между собой, то никто за Вас Ваши спорные вопросы не решит - ни суд, ни опека. Понятно Вам, папаша?
Не знаю, что там папаше было понятно, а что не понятно, но он в знак согласия с судьей закивал головой.
Опекунша тоже закивала головой.
К концу судебного заседания определились, что наша сторона уточнит требования, уберет из иска слова "обязать не препятствовать общению", оставит только график, на который папа согласен, "раз в неделю в выходной с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.
Когда уточню иск в окончательном варианте, выложу. Если не забуду.
Также определились, что наша сторона не будет просить алименты на содержание младшей девочки, "начиная с 2029 года". Мы просто попросим суд освободить папу от уплаты алиментов.
-Просто впереди еще 4 года, а я не исключаю ни того варианта, что девочка вернется к маме, ни того варианта, что и младшая убежит к папе. За 4 года много чего может произойти, - сказала судья. Я согласилась. Не будем бежать впереди паровоза. Во всем остальном, как оказалось, спора-то и нет.
Судья настаивала на заключение мирового соглашения. Я настаивала на признание уточненного иска ответчиком. Ответчику было абсолютно все равно, опекунша "переобулась" и передумала в чем-то там "разбираться". Дедушка, который "третье лицо", не возражал ни против мирового, ни против признания иска ответчиком, ни против того, чтобы одна внучка ушла жить к папе, а вторая осталась с мамой
-Я их обеих одинаково люблю, главное, чтоб им хорошо было, - пояснил дед судье.
Суд вынес бы сегодня решение, но...
Догадайтесь, почему не вынес?)
Правильно. У государственного органа, компетентного давать Заключение по делу, Заключения не оказалось. Да и из Черемуховой Рощи Заключение тоже еще в суд не пришло
Новостей из суда по нашей жалобе на Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав тоже пока нет. Судья все материалы из Комиссии ждет.
От Прокуратуры тоже тишина.
Короче, продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
Все серии здесь:
И не забывайте благодарить автора донатиком. Это можно сделать, кликнув на "ладошку с сердечком" (кнопочку "поддержать") в конце статьи.
С уважением к Вам, Т.С.