Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня у меня для вас сразу две новости по двум практически идентичным делам. Вот этому:
крайняя серия здесь:
И этому:
крайняя серия тут:
Итак, новости.
История первая.
Пока суд принимал иск нашей стороны (папы) об определении места жительства дочки с папой, освобождении папы от уплаты алиментов на содержание старшей дочери, возмещении судебных расходов (на оплату госпошлины и почтовых расходов), девочке исполнилось 14 лет и она получила паспорт. А это означает, что девочка будет привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Хорошо, что суд, оставлявший наш иск без движения по "полунадуманным" основаниям, которые я повторять не буду (кому интересно, кликайте по второй ссылке в начале статьи), сей момент не "просек" и нас не заставил и ей копию иска с приложениями отправлять.😜
Если кто еще не понял - суд принял-таки иск к своему производству после получения гневного, можно сказать, уличающего судью в своей неправоте, письма нашей стороны в ответ на определение суда об оставлении иска без движения.
Значит, судье просто нужно было "оттянуть" время - то ли в отпуск уходил, то ли на больничный, то ли еще что-то, но точно не потому, что Феечка что-то не так сделала. В противном случае возвращение иска взад было бы неизбежным.
Короче, иск судом был принят, назначена дата "беседы" на 24 июня. Доверитель, которого я морально готовила к обжалованию возможного определения о возвращении иска взад, облегченно выдохнул (или вздохнул?)🤔
Это были "юридические" новости.
Новости бытовые.
Девочка пыталась дозвониться до мамы, чтобы просто спросить: "Как дела"? Тщетно. Девочка по - прежнему находится у мамы в "черном списке". Мой доверитель - там же.
Девочка дозвонилась до младшей сестры. Они поговорили.
"У мамы все хорошо, она на работе. Дядя Сережа картошку жарит", - сообщила девочке младшая сестренка.
Ну, и слава Богу!
Половина алиментов, выплаченная моим доверителем бывшей жене на двоих детей по судебному приказу через бухгалтерию по Постановлению судебного пристава в конце мая, вернулась на карточку девочки с сообщением "алименты за май обратно".👀
Девочка сообщила об этом папе, папа разрешил этими денежками пользоваться, но благоразумно, мол: "Давай так. Ты же босоножки и топик хотела? Вот выбери на "Вилде", какие нравятся, и закажи, оплати со своей карточки. А что останется - тебе на карманные расходы, но только смотри у меня!👆"
Девочка решила позвонить младшей сестре, чтобы передать маме "спасибо", похвалиться, но.. Оказалась в "черном списке" и у младшей сестры...
Босоножки девочка себе выбрала, уже получила, уже в них щеголяет. Довольная!😁 Не мудрено - сама и на "свои" купила))) Скоро едет на спорт.сборы (соревнования у нее по шорт-треку).
На вопрос папы тренеру: "Какие расходы предвидятся? Сколько денег нужно дать с собой?", - тренер ответил: "Все оплачено, а сколько давать с собой - Вам решать".
Знаете, что сказала девочка? Я прям умилилась: "С собой ничего давать не надо, у нас все будет, как обычно - у меня есть и даже больше."😁
Но папа всё равно волнуется - впервые дочку на "сборы" отправляет).
А еще папа пытается понять образ жизни дочери. Она, видите ли, "веган" - никаких яичниц, никаких сосисок, никаких бургеров и шашлыков и только иногда (редко) роллы...
-Авокадо, фейхоа, питахайя, спаржа, роллы... Что за херь без обертки? Как можно есть только это? Я таких слов-то не знал, кроме роллов, конечно, но роллы - так, баловство. Как на одной траве жить? - смеется мужчина
Короче, папа потихоньку вживается в роль полноценного родителя, на попечении которого находится взрослая, но еще несовершеннолетняя дочка. Она ему не запрещает кушать жареную картошку с малосольной селедочкой и луком, он не препятствует самовыражению дочери через "вегетарианство", хотя искренне не понимает сего "увлечения".
Разногласия тоже имеются, но это - обычные семейные мелочи.
История вторая.
Прошло первое судебное заседание по делу, что по иску нашей стороны мамы к папе об определении места жительства старшей девочки с папой, освобождении папы от уплаты алиментов на старшую девочку, установлении графика общения мамы с дочкой.
Это про ту девочку, которая "шла поздней ночью по обочине к папе".
Папа, набаламутивший муть на "беседе" и не только, на заседание суда не пришел.
Судья провела судебное заседание, как полагается, с соблюдением всех формальностей и задала вопрос:
- Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие ответчика? Как относятся стороны к привлечению дедушки в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований?
Я ответила, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика невозможно, не возражаем против привлечения дедушки третьим лицом.
По сути, возражаем мы или не возражаем, не имело значения - судья все равно не вынесла бы в тот день решения, поскольку органы опеки не выходили по месту жительства ни истца, ни ответчика для составления Акта обследования жилищно - бытовых условий сторон. Нет Акта - нет Заключения. Нет заключения - нет решения суда. Конечно, признание иска папой упростило бы дело (чего ему возражать-то?), но у нас такой папа, что ничего и никому он упрощать не будет.
Судья чисто формально назначила дату следующего судебного заседания на 23 июня и тут же назначила дату еще одного судебного заседания - на 21 июля, мол: "23 июня не приходите, я буду в отпуске, заседания не будет. Приходите 21 июля". На том и распрощались.
Тем временем женщине позвонили из "Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав", приглашают на заседание - линчевать будут за то, что она "ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности".
Ознакомились с материалами административного дела. Какое-то натягивание совы на глобус (с), а не административное правонарушение, но, если Протокол есть, значит, будут линчевать, журить, маму воспитывать, после чего выпишут ей "предупреждение".
В материалах дела нет ни слова про то, что кто-то девочку бил. Есть заявление папы с просьбой привлечь маму к административной ответственности, есть характеристики, есть Протокол, есть объяснения, есть вот это:
И больше ничего нет.
Я даже не знаю, как к такому материалу относиться и чем возражать. Оказывается, и не поздней ночью девочка ушла, а в 20-30. В 20-30 девочкам, на сколько я помню, разрешено по улицам гулять. Не понятно, где бродила девочка 2 часа (до момента встречи с женщиной, которая ее подвезла к папе в 22-30), если идти от мамы до папы от силы минут 15.🤷♀️ Какие-то сумки тяжелые у девочки откуда-то взялись🤷♀️, зато куда-то подевался мобильный телефон 🤷♀️ Интересно, а, если у нее был бы мобильный телефон, который был, но которого, согласно документу, не было, и не было бы тяжелых сумок, которые по документу были, но их не было, то тогда что? То тогда бы не было состава административного правонарушения, что ли?🤔 И, оказывается, не таксистка в полицию позвонила, а папа позвонил и заяву накатал... И почему мама, аж, целых два дня (с 28 апреля по 30 апреля) плохо исполняла свои родительские обязанности, если претензия к маме только одна - 28 апреля она допустила уход дочери к папе и не остановила?🤷♀️
Так и представляю себе картину, как девочка стоит на обочине дороги с тяжелыми челночными сумками и ждет, когда мимо поедет какая-нибудь женщина, которая отвезет ее к папе, который тут же накатает заяву на маму.
Мама, кстати, уверена, что девочка ушла из дома действительно ночью, но если написали в 20-30, значит, пусть будет в 20-30, потому как в 20-30, повторюсь, детям гулять можно, а вот ночью - нельзя. "Ночь" для подростков (когда нельзя находиться на улице без сопровождения взрослых) наступает в 22-00, а в летние каникулы - в 23-00. Про какие тяжелые сумки идет речь в Постановлении - останется загадкой. Рюкзак - был. Телефон - был (папа ей на звонки не отвечал). Тридцать тысяч в рюкзаке - были. Сумок не было. Даже, если бы и были - не суть. Суть в том, что, если в Постановлении время ухода указано такое, какое указано, то за что же тогда наказывать маму? За то, что "допустила уход из дома" в допустимое законом для прогулок без сопровождения взрослых время? Очень спорный момент, на мой сугубо личный субъективный взгляд, конечно.
Будем возражать, куда деваться, а там видно будет.
Короче, продолжение следует.
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
С уважением к Вам, Т.С.