Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
"Никогда такого не было и вот опять" (с) В.С.Черномырдин
Слушайте, такими темпами я и сама скоро поверю в существование "бабосуда", право слово😁 Я, честное пионерское, скоро заведомо буду отказываться от защиты интересов мужчин в судах, ибо эти самые суды уже на уровне принятия иска к производству мочат мою (пОтом и слезами годами пролитыми) заработанную репутацию Феи добра и справедливости накорню😜 (шучу, конечно, но в каждой шутке есть доля шутки) .
"Ну, как так-то?" (с) Два одинаковых дела. Два (почти) одинаковых иска:
- один иск в интересах ребенка от имени папы, чтобы дочка, убежавшая жить к папе, стала жить с папой, освободить папу от уплаты алиментов на содержание только одной дочки.
- другой иск иск в интересах ребенка от имени женщины, чтобы дочка, убежавшая жить к папе, стала жить с папой, освободить папу от уплаты алиментов совсем
Два иска, поданных в одно и то же время (почти), правда, в два разных районных суда города Саранска, а результат...
Короче, усаживайтесь поудобнее, сейчас расскажу, что к чему.
Первую историю о том, как девочка 13 лет пришла жить к папе, поставив его перед фактом, я рассказывала тут:
Эта история была первой, потому что мой давний доверитель обратился ко мне за советом первым.
Я ему первым составила иск в суд с обычными требованиями, мол:
"Старшая дочка пришла ко мне жить еще в ноябре 2024 год,
ПРОШУ уважаемый суд:
1. Определить место жительства несовершеннолетней старшей дочки ***, *** года рождения, с отцом по адресу:*****, передав ребенка на воспитание истцу ****
2 Определить место жительства младшей дочки***с матерью по адресу: ***, передав ребенка на воспитание *матери*.
3.Освободить папу от уплаты алиментов на содержание старшей дочки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда об определении места жительства детей, признав судебный приказ мирового судьи утратившим силу.
4.Взыскивать с папы алименты на содержание младшей дочки в размере ¼ части от всех видов дохода и (или) заработка должника, начиная с 2029 года и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.
5.Взыскать с мамы в пользу папы 5 741 рубль в счет возмещения расходов на уплату госпошлины"
К иску мы приложили:
Квитанция об оплате госпошлины на сумму 5 741 рубль
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска ответчику
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска в Отдел опеки
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска в ОСП
Ксерокопия Свидетельства о рождении старшей дочки
Ксерокопия Свидетельства о рождении младшей дочки
Ксерокопия Свидетельства о расторжении брака
Ксерокопия Судебного приказа о взыскании алиментов
Трудовой договор истца
Справка 2 НДФЛ истца за 2024 год
Справка 2 НДФЛ истца за 2025 год
Справка о начисленных и уплаченных алиментах
Характеристика по месту учебы старшей дочки
Характеристика по месту жительства истца и ребенка
Характеристика по месту работы истца
Справка из спортивной секции старшей дочки (шорт-трек)
Согласие собственника жилого помещения на проживание истца с ребенком на территории собственника
Выписка из ЕГРН
Мужчина первым отнес иск с приложениями в суд.
Простое ничем не отягощенное дело - девочка беспроблемная, родители потенциально договороспособные, папа на маму никуда не жаловался и не собирается, мама обиделась на дочку, не против, чтобы та жила с папой.
Статью об этом деле написала 08.05.2025 года.
В тот же день я занялась вторым аналогичным делом, где "девочку бьет мама и дед", о котором написала статью позже - 10.05.2025 года:
Какие требования мы заявляли, я писала в статье по ссылке выше, повторяться не буду.
К иску по второму делу мы приложили:
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска ответчику
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска в опеку 1
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска в опеку 2
Чек почты, опись вложений, подтверждающие факт отправки копии иска в ОСП
Ксерокопия Свидетельства о рождении старшей девочки
Ксерокопия Свидетельства о рождении младшей девочки
Ксерокопия Свидетельства о расторжении брака
Ксерокопия паспорта истца
Ксерокопия паспорта ответчика
Ксерокопия Решения суда о взыскании алиментов
То есть по второму делу мы не прикладывали никаких характеристик, никакой госпошлины мы не уплачивали и вообще на стадии подготовки иска по второму делу и его подачи в суд не шибко "заморачивались".
И что бы вы думали???
По второй истории уже состоялась "беседа" в суде, о ней я рассказывала тут:
а ПЕРВЫЙ ИСК, который от мужчины, "завис" уже на стадии его принятия к производству суда - иск мужчины был оставлен без движения для устранения недостатков.
😱😱😱
А знаете, какие "недостатки" иска указал суд? Я Вам ЩАЗ выписки из своего сопроводительного письма в суд сделаю, обалдеете!
1. ”В подтверждение испрашиваемой к взысканию суммы заявителем к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы. В этой связи, истцу необходимо представить обоснованный, математически понятный (с последовательными и понятными арифметическими действиями) и подписанный расчет суммы задолженности”.
Чего-чего-чего мы не приложили? РАСЧЕТ ВЗЫСКИВАЕМОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ не приложили???
Ау!!! Человек, писавший определение, очнись!
Данное требование суда является неисполнимым, указанный недостаток иска является надуманным, поскольку истцом не заявлялось никаких требований, связанных со взысканием какой - либо задолженности с ответчика, соответственно, исполнить требование суда о “предоставлении обоснованного расчета задолженности” не представляется возможным в силу объективных причин. Полагаю, что данный недостаток иска был указан судьей ошибочно (техническая ошибка ввиду переноса текста из другого определения суда об оставлении иного иска без движения).
🤦♀️
2.”В исковом заявлении не указаны сведения о предпринятых истцом действиях, направленных на примирение с ответчиком”.
Это серьезно сейчас человек, определение суда об оставлении иска писавший, глаголитЬ???
Данное требование судьи считаю также необоснованным и неисполнимым, поскольку в силу пункта 7.1. части 2 статьи 131 “В исковом заявлении должны быть указаны сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались”.
В конкретном рассматриваемом случае истцом не предпринималось никаких юридических действий, направленных на примирение с ответчиком, соответственно, в иске никоим образом не могли быть указаны те сведения, которых не имеется, в противном случае они были бы указаны, к тому же по спорам, возникающим из семейно - правовых отношений, в частности, по спорам, связанным с воспитанием детей, обязательный досудебный претензионный порядок
Начинаю беситься....
3.”Истцом заявлены требования, которые содержат неполные данные несовершеннолетних В. и А. и взыскание алиментов на будущее время с 23 мая 2029 года, однако гражданским законодательством это не предусмотрено. Истцу необходимо максимально четко сформулировать свои требования, которые должны быть исполнимы”.
Серьезно? Это кто и о чем так громко мяукнул??? На стадии принятия иска к производству-то? Значит, папа благородно просит суд освободить его от уплаты алиментов на содержание старшей дочки, а с даты ее совершеннолетия просит взыскивать с НЕГО алименты на младшую, а человек, сочинявший определение, еще до принятия иска к производству решает, что вправе просить папа, а чего просить не вправе??? Ну, знаете ли... Тогда мы "прогнемся", мы не будем благородными. Мы тогда будем называть детей исключительно по фамилии, имени, отчеству и не будем просить взыскивать с нас алименты - пусть мама потом сама по судам бегает и взыскивает, правильно же ж рассуждаю, да?
Несмотря на то, что выбор защиты нарушенного права (формулировка исковых требований) принадлежит исключительно истцу, а у суда на стадии принятия иска к производству нет полномочий рассматривать исковые требования по существу спора и делать выводы о соответствии либо несоответствии заявленных исковых требований гражданскому законодательству (данные вопросы разрешаются судом после принятия иска к производству на стадии подготовки дела к рассмотрению), во исполнение данного требования суда вынужден переформулировать свои исковые требования и просить суд освободить меня от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей СОВСЕМ, а судебный приказ о взыскании алиментов признать утратившим силу.
А как вам этот, кстати, единственный и реально обоснованный пЁРл?
4.К иску не приложены документы, подтверждающие отправку искового материала (приложений к иску) ответчику и третьим лицам”.
Это - да, это вы правы, уважаемый человек, сочинявший Определение об оставлении иска без движения. Это - да. Истец должен отправлять сторонам, участвующим в деле, вместе с иском все приложения к иску. Правда, не припомню такого, чтобы все истцы это делали, и не припомню такого, чтобы суды не принимали к производству иск, если копия иска сторонам направлена, а приложения к нему - нет. Вы, мои дорогие доверители, можете такое припомнить?) Ну, требование вполне законное, раз уж на то пошло, отправим. Правда, из-за этого требования человека, сочинявшего Определение, пострадает... Бывшая жена моего доверителя, ибо:
Во исполнение данного требования судьи, направляю в адрес суда кассовые чеки почты и описи вложений в почтовое отправление, подтверждающие факт отправки настоящего заявления и искового материала (приложений к иску) ответчику и третьим лицам
Прошу суд:
Взыскать с мамы в пользу папы 8 741 рубль в счет возмещения судебных расходов, из них: 5 741 рубль в счет возмещения расходов на уплату госпошлины; 3 000 рублей в счет возмещения почтовых расходов на отправку иска, заявления об уточнении исковых требований с приложениями к первоначальному иску сторонам, участвующим в деле.
Идиотизм и кретинизм.
А будут меня бесить - и на подлую Черных с мамы расходы взыщем. Пока я убедила папу с мамы на меня денег не взыскивать - мужчина же ж, пусть проявит благородство. Но получается так, что чудит суд, а отвечать будут штаны мамы, к слову, их не особо жалко!
Я вот ни капельки не удивлюсь, если нам этот иск вернут взад, потому что слишком резко я ответила. Я, кстати, не сомневаюсь, если возвращение иска взад будет мной вполне благополучно обжаловано, если не в апелляции, то в кассации. Просто зачем такие сложности??? Зачем на нормальную, адекватную женщину, которая нам вроде как "противная сторона", вешать дополнительные расходы, которые возникают не по ее вине и не по ее желанию???
Пока виновные лица в судах не будут отвечать за свои "косяки" своими личными деньгами, судьи, а, точнее, те, кто сочиняют подобные Определения, так и будут сочинять, в прямом смысле слова, издеваясь над простыми людьми.
Зла не хватает.
Наверное дело в том, что в первом случае подлая Черных указала себя представителем истца, а во втором случае - нет, хотя "Исп. Черных" указала, ибо мужчина решил справиться сам.
Или в районном суде "Мордовского судебного оазиса" заелась въедливая и завистливая вша...
Или "бабосуд" реально существует.
Я лично не знаю, может, Вы подскажете?
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
Всем добра!
Не судитесь!
Сявочка в детстве
Сявочка, когда стала взрослой:
С уважением к Вам, Т.С.