Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Потеряли меня, мои дорогие, да? Всё думаете, да гадаете: "Куда это наша Феечка пропала? Чего это она ничего нового в Дзен не пишет, о делах своих не рассказывает?"
Не теряйте меня, не теряйте. ТутА я, тутА.
А чтобы доказать, что не сидит Феечка без дела, дела свои добрые творит (а иногда и вытворяет, когда превращается в подлую Черных), расскажу вам, чем я занималась в последние пару-тройку недель.
Апрель месяц выдался очень "урожайным" в плане реальных и потенциальных к заключению мировых соглашений.
В какой-то момент я пришла к мысли, что мне гораздо проще, интереснее (и, несомненно, в финансовом плане выгоднее), чтобы стороны судились вплоть до кассации, особенно, если я знаю (а я, зачастую заранее знаю), какое будет итоговое решение суда. В то же самое время я пришла к мысли, что нет ничего сложнее того, как стороны подвести к заключению мирового соглашения. По семейным спорам требуется недюжинное терпение, львиная сила воли и духа, безграничное самообладание и бескрайняя любовь к людям, несмотря на все их чудаковатости и пороки. Вы себе не представляете, сколько времени, сил и терпения требуется от представителей и судьи сделать так, чтобы стороны семейного спора подписали мировое соглашение и разошлись так, чтобы не остаться врагами на всю оставшуюся жизнь. Семейные споры, которые не обходятся без взаимных претензий и обид - самые "кровавые" споры, если хотя бы одна из сторон спора "неадэкватоз", то "это дело будет кормить детей адвокатов долгие годы" (с).
Но есть адекватные люди. Есть. Например, 19 марта нашей стороной (доверитель - женщина) был подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов. Делили две машины, два кредита (автокредит, ипотека), ипотечную квартиру. На 07 апреля судом была назначена "беседа". Путем многочисленных разговоров и переговоров пришли к мировому соглашению: машина с автокредитом - ему без выплаты кому - либо какой - либо компенсации, квартира с ипотекой и вторая машина - ей без выплаты кому - либо какой - либо компенсации. Благо, Банк дал свое предварительное согласие на изменение условий кредитного договора и вывода ЕГО из "созаемщиков". 28 апреля стороны подписали мировое соглашение, составленное Феечкой (безвозмездно, то есть, даром) и суд это мировое соглашение утвердил.
Еще одна когда-то семейная пара тоже решила не чудить и не отвлекать судью от более "важных дел", которые постоянно подкидывают судьям "неадэкватозы", и тоже заключила мировое соглашение. 25 марта нашей стороной (доверитель - мужчина) было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. Делили ипотечную квартиру, доли в которой уже были определены по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, ипотечный кредит, машину. На 10 апреля судом была назначена "беседа". Путем многочисленных разговоров и переговоров пришли к мировому соглашению: ЕМУ - машина без выплаты компенсации за причитающуюся ЕЙ 1/2 доли за машину, ЕЙ - ВСЯ квартира (он передает ей 1/2 своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру) с выплатой ЕМУ компенсации в размере 600 тысяч 6 (шестью) платежами на расчетный счет, каждое 20 число календарного месяца. 20 апреля стороны подписали мировое соглашение, составленное Феечкой (безвозмездно, то есть, даром) и суд это мировое соглашение утвердил. Первый платеж она внесла в день утверждения судом мирового соглашения (20 апреля).
Несмотря на то, что эти два дела могли меня кормить года полтора (каждое), я искренне рада, что они закончились именно мировыми соглашениями. Вы даже не представляете, как приходится, порой, потеть, чтобы, во-первых, заставить людей думать о мировом, а во-вторых, согласовать с обоими такие условия соглашения, которые устроят и бывших супругов, и суд.
Чего только стоят переговоры по делу о никому ненужной девочке, чтобы, наконец-то, "достучаться" до разума доверителя и убедить его "снять белое пальто, перестать доказывать свою правоту и стать, как все":
Благо, эти люди смогут возместить хотя бы часть своих расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины:
-Юристка твоя - "алкашка"! Её из ментовки за пьянку выперли!
Однако, бывает, пока, ради людей и их же интересов "потеешь" и стараешься, такого огребешь, такое услышишь, что дар речи потерять от удивления можно.
Вот, например, подала наша сторона (доверитель - женщина) иск о разделе совместно нажитого имущества супругов. Для "затравки" подали мы иск о разделе одного единственного автомобиля, сведения о котором у нас были, скромно умолчав еще про два авто, так как о них сведений у нас не было. В иске же просили суд истребовать из УГИБДД сведения обо всех зарегистрированных на имя ответчика автомобилях, чтобы впоследствии исковые требования увеличить, если ответчик будет вести себя, как гоУнюк.
Рыночную стоимость для подачи иска и уплаты госпошлины мы определили на сумму 1 800 000 рублей давно отработанным мной способом:
Моя доверительница доподлинно знала, что у бывшего мужа есть еще два авто, которые он купил, чтобы сразу сдать их в такси в аренду, а потому сведений про эти авто у нее не было. Кроме того, она доподлинно знала, что "бизнес по сдаче авто в аренду" ныне бывший, а тогда еще действующий, муж "замутил" с двумя друзьями вскладчину, но авто всё равно числятся и сразу были оформлены на нашего героя, так что и de jure, и de facto - они совместно нажитые и подлежат разделу. Как мы с ней определились: "Если он будет гоУнить, увеличим требования, а, если не будет, то Бог с ними - таксо-автомобилями"
В том же иске мы просили применить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с этим самым единственно заявленным к разделу автомобилем.
Еще супруги нажили квартиру, приблизительной рыночной стоимостью 8 миллионов рублей, но мы ее к разделу не заявляли, потому как доли в праве собственности на данное жилое помещение уже были определены по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым из супругов.
Еще у моей доверительницы были чеки на приобретенные в браке мебель и бытовую технику, которые при желании тоже можно было разделить. Но мы же не Пупковы, а потому и мебель с бытовой техникой в иск сразу включать не стали, повторюсь, с целью "посмотреть, как себя будет вести в суде "противная сторона" при разделе одного единственного автомобиля".
И вот, 14 апреля подали мы иск о разделе автомобиля по варианту: ЕМУ - автомобиль, нам - компенсация 900 тысяч. На 22 апреля суд назначил "беседу".
До "беседы" женщина поведала мне, что в суд она приехать не сможет, она с ребенком была вынуждена бежать от мужа - абьюзера в другой регион, что он (муж, тобишь, который не так давно стал бывшим) так достал её угрозами расправой и оскорблениями, что она, будучи вынуждена бросить "все, что было нажито непосильным трудом", включая квартиру, где она - долевая хозяйка, заблокировала БМ во всех мессенджерах и социальных сетях, уехала жить к сестре "на север".
Мы договорились с женщиной, что она оформит и вышлет на меня доверенность.
К дате судебного заседания ("беседы") у меня был электронной образ доверенности, оригинала доверенности не было (оригинал шел по почте). Я не особо переживала - рассмотрение иска досталось судье, с которой я работаю очень давно (лет 14).
"Беседа"
Я прибыла в суд минут за 5 до назначенного времени судебного заседания. "Отметилась" у секретаря, сказав, что оригинала доверенности у меня нет, но доверенность, в принципе, есть, мол: "Вот распечатка, но она плохая, принтер "не берет" нормальный контраст из-за электронной копии. Оригинал "едет". Молоденькая секретарь сначала возмутилась, но после моего предложения сообщить о сим факте судье пошла советоваться с судьей.
В коридоре уже обтирал стены ответчик.
-Татьяна Сергеевна, рада Вас видеть, - обратилась ко мне судья, которая вышла из кабинета с чашкой из-под чая, - Вон там ответчик стоит, разговаривайте пока, там у Вас машина только к разделу, может, к мировому придете.
Судья направилась в сторону дамской комнаты, а я - в сторону ответчика. Молодой крупный мужчина, лет 35-ти, сразу пошел на контакт, мол, он в шоке, что бывшая подала в суд иск на раздел имущества, ведь все взрослые люди
да-да, он почти повторил слова всем нам известного Пупкова, разве что не добавил: "И все всё понимаем"
а взрослые люди всегда могут договориться. Он, с одной стороны, предлагал "договориться", но зачем-то начал рассказывать мне, что в каком - то "лохматом" 2010 году у него был свой личный автомобиль, который он продал, а квартира, которая сейчас в долях, была куплена за деньги ее и его мамы... На тот момент я так и не смогла услышать от него внятного предложения по разделу того авто, которое было заявлено к разделу нашей стороной.
Судья вернулась в кабинет и нас пригласили на "беседу".
На "беседе" мужчина снова предлагал "договориться". Он предлагал "договориться", я от лица своей доверительницы выражала только "ЗА договориться", судья всем видом показывала, что будет рада, если мы "договоримся". Мы с судьей практически "клещами" вытаскивали из мужчины условия договора. Он сопротивлялся и, предлагая договориться, зачем-то рассказывал нам с судьей о том, что "застал свою жену с поличным с другим мужчиной", что ее мужчина "очень обеспеченный, но женатый человек", что бывшая жена "сбежала к сестре в другой регион", прихватив с собой "ребенка и 30 (да-да ТРИДЦАТЬ) мешков вещей и его пальто, что сбежала она не от него (рогатого-сохатого), а от жены ее мужчины...
В какой-то момент мы с судьей уже начали троллить парня:
-А пальто -то она зачем Ваше прихватила? Дорогое что-ли? - интересуется судья, изображая глубокий интерес к рассказу парня
-Эксклюзивное, видать, - подтруниваю я
-Обычное пальто, - велся парень и рассказывал, какое было у него пальто, которое прихватила жена вместе с 30-ю мешками вещей и ребенком. Потом он рассказывал о том, как он всю жизнь работал, а она, подлая меркантильная БЖиха (кстати, занимающая достаточно высокую должность в госучреждении в нашем регионе), только "пила и гуляла".
Через 40 минут "беседы" не понятно о чем, выяснилось, что судья никаких запросов в ГИБДД не делала и обеспечительные меры в отношении одного единственного заявленного к разделу авто не приняла (выяснилось на словах, а словам судьи я верю, хотя материалов дела не видела и определения об отказе в применении обеспечительных мер по сей день не получила).
Через час "беседы" мы с судьей еле "выбили" от парня условия, на которых он хочет "договориться" - он готов выплатить за машину не 900 тысяч, а 750 тысяч двумя платежами.
Уф-ф-ф...
750 тысяч меня лично вполне устраивали и мы после моего обещания ответчику и судье"договориться" с доверительницей и составить проект мирового соглашения, расстались до 13 мая.
-Татьяна Сергеевна, только лишнего в соглашении не пишите. Поняли меня? Вы меня поняли?, - обратилась ко мне судья, когда мы с ответчиком уже выходили из кабинета. Я оглянулась и по взгляду судьи поняла, что запрос в ГИБДД она все - таки сделала. Она давала нам пространство для маневра на будущее, надеясь на заключение мирового по одной единственной машине.
-Я Вас услышала. Поняла., - ответила я.
-Соглашайся на 750 тысяч, пока дает, пока не будем заявлять две машины, мебель и технику, если что, новым иском заявим, если он вдруг не сдержит свое слово, мировым соглашением утвержденное. Судья никаких запросов не делала, у нас все равно сведений по машинам нет, а увеличивать требования на диван на данном этапе глупо.
-Составляйте мировое, - согласилась моя доверительница, прослушав аудиозапись "беседы"
И я составила.
Ознакомившись с проектом, женщина отправила его на согласование герою нашей истории. И тут началось.
Он позвонил мне и начал просить включить в мировое две машины и квартиру. Он снова рассказывал мне про свою тяжелую совместную жизнь с подлой меркантильной БЖихой и настойчиво просил включить в мировое две машины и квартиру.
-Передо мной была поставлена задача разделить одну машину. Ни про какие другие машины я не знаю, про квартиру я ничего не ведаю, судья сказала не писать лишнего, - отмахивалась я от назойливого парня, как от мухи, - Звоните жене и договаривайтесь, мне за разговоры с Вами денег никто не платит. Нам судья не утвердит такое мировое, Вы же слышали.
-Вы, наверное не в курсе, а я консультировался с юристами и те сказали, что в "мировое" можно включить то, что не было заявлено в иске, - настаивал парень. Я и без его соплей знаю, что можно. Только нам с доверительницей это было не нужно, а потому я продолжала "гнуть свою линию".
Через пару дней доверительница прислала мне запись разговора с бывшим мужем. Тот предлагал ей "договориться", предлагал три миллиона рублей и за три машины, и за ее долю в квартире, и за "диваны". С одной стороны, он, вроде как, предлагал, а с другой стороны, сыпал оскорблениями и упреками.
-Если ты будешь так со мной разговаривать, я снова тебя "забаню" и пусть суд решает, сколько и за что ты мне будешь платить. Три миллиона за все - это слишком мало. Я с ребенком мотаюсь по съемным квартирам, а ты со своей пассией в нашей шикарной квартире живешь. Одна только квартира 8 миллионов стоит. Ты чего?, - пыталась вразумить бывшего мужа женщина. Тот злился, снова пытался "договориться", но только на выплату в три миллиона, на которые женщина не соглашалась, в какой-то момент парень не выдержал и выдал:
-Ну что? Искать мне три миллиона или нет? Составит твоя юристка мировое? Юристка твоя - алкашка, ее за пьянку из ментовки выперли, кстати, так составит она мировое???
Поняли, да? Вот как люди "договориться" пытаются. К чему он это сказал своей бывшей жене, зачем, что хотел показать и доказать, как этими сведениями он хотел подтолкнуть бывшую жену к заключению мирового соглашения - мне не понятно.
Зато мне понятно одно - неблагодарная дрянь этот паренек. Я и мировое им бесплатно готова составить (к слову, уже составила, только без его "новохотелок", он его видел), и от наживы на ближайшее полтора года отказаться готова, и деньги и ему, и своей доверительнице на госпошлины и на экспертизы экономлю, я на него время трачу, разговоры с ним разговариваю, а он в спину плюёт. Именно в спину. Мне. Которая вообще ни своей доверительнице, ни, тем более, ему, никто, чужой человек. Мне. СамОй Феечке👆 Ему-то откуда знать, за что меня "из ментовки выперли"?))) Когда меня из "ментовки выпирали", он в школу ходил))) Не парень, а старая бабка на завалинке. Фу!. Прям фу-фу-фу!!!
Мужчина звонил мне потом еще несколько раз. Но у меня не было желания с ним разговаривать. Он же не знает, что и "беседу" в суде я записывала, доверительнице "скидывала", и разговор с ним я записывала, доверительнице скидывала, и она разговор с ним записала и мне скинула. Он же не знает, что мы (алкашки) все записываем, ибо не злопамятные (зла не помним)😁
Не дождавшись от меня ответа, окончательно не договорившись с женой, мужчина скинул мне фото ПТСок на машины, сведений о которых у нашей стороны не было, чтобы я включила их в мировое соглашение🤦♀️
Вай, дура-а-а-ак...
-Увеличивайте исковые требования, - сказала мне доверительница.
Прежде, чем увеличивать исковые требования, я решила заказать искусственному интеллекту отчет по оценке авто. И оказалось, что две таксо-машины стоят всего - навсего один миллион.
-Ты уверена, что через суд мы высудим больше, чем он тебе предлагает миром? - поинтересовалась я у доверительницы.
-Ну, если 1/2 доли в квартире только 4 миллиона стоить должна, то уверена, - сказала женщина.
-Ну, может, поторгуешься с ним? Время - то есть...
-Ладно, попробую поторговаться...
Вот до сих пор торгуются. До 13 мая времени валом. Может, придут - таки к мировому. А нет, так - нет, пусть детей юристов и дальше кормят, мы (юристы) только "ЗА"🙈
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам Т.С.