Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть в моём производстве одно ничем не примечательное дело - по иску женщины о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твёрдой денежной сумме, кратной 1 величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по Республике Мордовия, до достижения ребенком возраста трех лет, в котором я представляю интересы ответчика (мужчины).
Дело, как я уже написала, непримечательное, для нашей стороны, мягко говоря, малоперспективное, а текстовый сериал в эфир всё-таки вышел (спасибо коллеге- оппоненту - он "лихо закрутил сюжет"😜):
Как я рассказывала в одной из предыдущих серий - в обоснование и подтверждение доводов, что иск женщины удовлетворению не подлежит (да-да, веря в чудо, мы всё же настаиваем именно на такой позиции), направила я перед крайним заседанием суда через систему "ГАС Правосудие" судье возражения относительно исковых требований с приложениями на 285 листов.
Лучше бы я их (приложения к возражениям, то бишь) сама распечатала и, невзирая на все недовольства помощников в канцелярии, белыми нитками прошила, потому как на заседании суда, состоявшемся 10 апреля, оказалось, что и через "ГАС Правосудие" не все документы до судьи доходят. 😱
Мне коллеги - читатели/подписчики, конечно, рассказывали, что, если документу суждено пропасть из дела, то он обязательно пропадет - хоть через ГАС подавай, хоть белыми нитками, хоть гербовой ленточкой сшивай, но я и предположить не могла, что в нашем "мордовском судебном оазисе" может произойти подобное.🙄
Да. Самым странным образом в материалах дела не было обнаружено двух важных документов, подтверждающих несение моим доверителем расходов (графика платежей по автокредиту и договора найма жилого помещения (комнаты в общежитии).
- Может, в техотделе не всё распечатали?,- рассуждала судья, перелистывая материалы двухтомового дела в поисках документов, которые в приложениях к возражениям указаны, в приложениях к обращению в автоматизированной системе "высвечиваются", и, по логике, должны в деле быть, но по факту, их в деле - нет.
Поскольку судом было назначено еще одно судебное заседание, судья попросила недостающие документы "дослать". А еще попросила адвоката противной стороны сделать одолжение - принести - таки документы, подтверждающие несение женщиной расходов на себя, ибо дело у нас всё же о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, а не о разделе московской квартиры и долговых обязательств, о коих, не умолкая, зачем-то щебетал адвокат на крайнем заседании суда. К слову, судья и нашей стороне рекомендовал представить дополнительные документы, подтверждающие несение моим доверителем текущих расходов на себя - 285 листов (из которых 9 до материалов дела не дошли) судье оказалось недостаточно.
Мне очень не хотелось опускаться до предоставления в суд чеков на покупку носков, трусов и туалетной бумаги, но, увы и ах, порядок - есть порядок. Ежели строим мы свою позицию на том, что супруг, с которого другой супруг просит взыскать алименты, не обладает необходимыми для этого средствами, значит, надо ответчику представить (или предОставить?🤔) суду всё, что только можно представить и предоставить, лишь бы "дЕбет с крЕдитом сошёлся". Иными словами говоря, расходы ответчика должны быть максимально приближены к его доходам, чтобы денег на содержание супруги не оставалось.
В нашем случае и без чеков на трусы- носки доказательств того, что денег на содержание бывшей супруги у мужчины просто - напросто нет, предостаточно- 70% от дохода уходит на погашение 15-ти кредитов, 25% уходит на оплату алиментов на содержание ребёнка, несмотря на то, что противная сторона не спешит подавать судебный приказ на принудительное исполнение в ОСП или в бухгалтерию по месту работы бывшего мужа, а 5% остается мужчине на жизнь. Этих 5% могло бы хватить на что-то одно. Например, на алименты бывшей жене. ИЛИ на оплату ипотеки. ИЛИ на оплату ЖКУ. Или/или. Понимаете? И это, если не есть, не пить воду из-под крана, не пользоваться туалетной бумагой и ходить на работу пешком и босым.
И вот вчера заморочилась я над тем, чтобы "раскидать" эти пять, не побоюсь этого слова, процентов по "прочим расходам".
Давненько я не испытывала того ощущения, которое называют "полным погружением".
Полное погружение - это когда действуешь по принципу: "Вижу цель, не вижу препятствий". Сама от себя не ожидала, если честно. Это элементарное дело вдруг меня увлекло. Увлекло настолько, что в какой-то момент мне стало казаться, что не такое уж оно и бесперспективное. Я мучала "удалённого" доверителя уточняющими вопросами и просьбами прислать мне то, прислать мне это. Я колдовала с цифрами, складывала суммы, делила их, вычисляя среднее значение...
Меня порадовало то, что в банковских выписках о движении средств по картам мужчины нет супермаркетов типа "Бристоль", "КиБ" и т.п. Траты на продукты питания скромные (по моим меркам), да и вообще никаких лишних расходов, согласно Выпискам, у него нет. Все 4 месяца интересующего меня периода мужчина питался, как студент - готовые обеды из "Пятерочки" (не часто) и булочки, прянички, кефир, яблоко/банан. Из одежды в тот же период в маркетплейсе куплена парка, кроссы, спортивные брюки. Ну, на бензин расходы есть. Ну, на ремонт авто ( еще в феврале) потратился. Ну, оплата курсов по английскому языку с целью повышения квалификации пару раз была. Несколько переводов подлой Черных есть. А всё остальное - кредиты, кредиты, кредиты...
В итоге, дЕбет с крЕдитом у меня сошелся и я с чувством выполненного долга направила в суд через "ГАС Правосудие" ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств в обоснование нашей позиции: "На содержание бывшей жены денег нет!". С приложениями на 40 листах.
Надеюсь, что на этот раз ничего не потеряют - 40 листов, это не 285🙄
А ещё отдельным документом я (специально для суда) сделала расчёт средних значений дохода и расходов ответчика, из которого даже слепому видно - не в чем себя мужчине ужать и ограничить, чтобы осилить выплату алиментов на содержание бывшей жены, у которой доход в два раза больше его дохода, и которая никаких обязательных расходов не несет. Ну, не в чем. И это при условии, что бюджет моего доверителя не выдерживает ни выплату ипотеки, ни уплату ЖКУ за две квартиры - этих расходов он пока не несет, на это реально нет денег.
Удивительно, но это тот самый редкий случай, когда смотришь в Выписку и видишь, насколько всё прозрачно.
Помнится, читала я возражения одного чувака, который на полном серьёзе обосновывал свою позицию, что нету у него мОчи платить алименты на содержание ребёнка от первого брака в прежнем размере потому, что (почти дословно): "Доход у меня 20 тыЩ, расход 30 тыЩ. И вот на эти МИНУС 10 ТЫСЯЧ я и живу!"
Так вот мой доверитель не живет "в минус", что говорит только об одном - доход у него официальный и один единственный, скрытых доходов (нераспознанных поступлений) нет. Это тоже очень важный момент при рассмотрении дел о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, в частности, алиментов на содержание бывшей супруги.
Я не знаю, какое решение вынесет суд - скорее всего, удовлетворит иск противной стороны частично, взыскав 0,5 ПМ, невзирая ни на какие мои потуги и расчеты, не обращая внимания на то, что адвокат противной стороны говорит много, но не о том, не глядя на высокий доход женщины, претендующей на алименты, не взирая на высокие расходы (в ноль) моего доверителя. И это уже будет победой, зная тенденции последних двух лет. Но мне заранее печально, потому как я в это дело реально погрузилась, а на "выхлопе" может оказаться "пчих".
Помнится, когда судебная практика была взыскивать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, кратной 0,5 ПМ, и не более (хоть расшибись), я представляла интересы женщины из Тюмени, чей бывший муж, работавший за 1 000 рублей в месяц, уплачивавший алименты в размере 217 рублей 50 копеек, был зарегистрирован в Саранске. Так вот, прежде, чем подать иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, я потратила массу времени и сил, чтобы подготовить базу для иска и "переломить" сложившуюся судебную практику взыскания 0,5 ПМ и не более.
Это был 2021 год. 282 приложения было подшито белыми нитками к иску об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. 282!!! Не считая документов, подтверждающих факт отправки копии иска ответчику, не считая документов в подтверждение несения судебных расходов и прочей макулатуры для соблюдения формальностей. 282 приложения!!! И каждый документ, каждый чек был поименно переписан в разделе "приложения"🐱👤
-Татьяна Сергеевна! Какую колоссальную работу Вы проделали! - восхитилась судья и тут же со скорбью в голосе добавила, - Ну, Вы же понимаете...
-0,5 ПМ. Понимаю, - перебив судью, поддакнула я. Я всё понимала, но "перемен требовали наши сердца" (с) Перемен в тот раз не произошло. Были взысканы стандартные 0,5 ПМ на содержание ребенка. А уже через год судебная практика изменилась, суды стали взыскивать больше. Подай мы иск годом позднее, был бы у женщины целый ПМ за счет 282 листов приложений, подтверждающих расходы. Но то - было дело о взыскании алиментов на ребенка.
А вчера, зарывшись в документах, цифрах, датах, я с головой погрузилась в дело о взыскании алиментов на бывшую супругу... Более того, со стороны ответчика. Вы вообще представляете себе всю сложность таких дел, если ты со стороны ответчика? С моим - то подходом к делу? Нет? Тогда я вам скажу, как на духу - это ОЧЕНЬ сложно. Очень. Морально, физически, юридически.
Вы думаете, почему "профессиональный просвистианал" так себя ведет в процессе? А потому он себя так ведёт, что по такой категории дел истец по умолчанию и всегда прав, если не доказано иное. Представитель истца может нести любую дичь, может не нести ничего и молчать в тряпочку (даже спать может на заседании суда), может и вовсе не ходить в суд - всё, что зависит от представителя истца по такой категории дел, делается на стадии подачи иска в суд - составить иск, приложить Свидетельство о рождении ребенка, приложить Приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, приложить Свидетельство о заключении/расторжении брака, приложить сведения о доходах истца (заработной плате, алиментах, пособиях, выплатах и т.п.), приложить документы, подтверждающие расходы истца, приложить документы, подтверждающие факт отправки копии иска ответчику. Всё. НИЧЕГО больше от представителя истца не нужно. И в суде он не нужен, разве что, если сама истица не может ни на час от ребенка "оторваться", чтобы сходить в суд, и готова платить своему представителю.
В подтверждение своих слов, что представитель со стороны истца о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет не нужен, даю ссылку на статью, в которой я выкладывала текст решения суда по аналогичному делу (я составляла иск, но в суд я не поехала - нечего мне там делать):
А вот ответчику представитель нужен чуть больше, чем истцу - хотя бы для того, чтобы чётко и в нужном русле выразить свою позицию, особенно, если есть шанс максимально снизить требуемый истцом размер алиментов на содержание супруги/бывшей супруги.
Помнится, составила я иск женщине о взыскании алиментов на бывшую супругу до достижения ребенком возраста трех лет. Ничто не предвещало беды. Но на "беседу" пришла представитель ответчика (моя коллега, ранее - моя однокурсница, еще ранее - моя одноклассница) и ка-а-а-ак задаст моей доверительнице в лоб прямой вопрос: "А у Вас есть неофициальный доход, пока Вы находитесь в официальном отпуске по уходу за ребенком?" Задала, значит, вопрос, и смотрит своим пронзительным взглядом, полным укора, на мою клиентку. Последняя в то время занималась чем-то, вроде "совместных закупок" в социальной сети (естественно, неофициально) и почему-то подумала, что её разоблачили, во лжи уличили, а потому смысла дальше продолжать требовать алименты на себя она вдруг передумала. Никакие объяснения, никакие разъяснения, что подработка - это не основание для отказа в иске о взыскании алиментов на супругу, осуществляющую уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет, женщину не убедили - плюнула она на свою затею. Мне печально, а Татьяна Геннадьевна, как представитель, дело, считайте, "выиграла"😜
Кстати, вопрос к коллегам - у вас в практике были случаи, когда суд отказывал в удовлетворении иска женщины к мужу/бывшему мужу о взыскании алиментов на супругу/бывшую супругу, осуществляющую уход за ребенком, до достижения последним возраста трех лет? Если были - поделитесь. У меня таких случаев за 15 лет не было. 500 рублей взыскивал суд. 1 500 рублей взыскивал суд (тогда еще мировые судьи взыскивали, а про привязку к ПМ никто и не думал). А вот чтобы было совсем-совсем отказано в удовлетворении иска - нет, такого не было. Ни разу. Впрочем, в моей практике не было и такого, чтобы женщина сразу после декрета, не уходя в отпуск по уходу за ребенком, поскакала на работу и начала работать на двух работах, получая заработную плату в два раза больше, чем получает работающий муж. 🤷♀️
Дело, в которое я ныне погрузилась, неоднозначное. Не совсем стандартное. Хотя, изначально мне было всё очевидно. Но, чем глубже я в него погружаюсь, тем сильнее моя уверенность, что не всё так безнадежно, как казалось еще пару месяцев назад. Одно меня тревожит - чем сильнее моя уверенность, чем глубже погружение, тем тяжелее, больнее и обиднее будет возвращаться с небес на землю, из фантазий в реальность. А реальность такова, что добиться полного отказа в удовлетворении иска о взыскании алиментов на содержание супруги, с которой живет ребенок, не достигший возраста трех лет, невозможно...
Или? Невозможное возможно? (с) песен. 🤔
Судебное заседание назначено на 25 апреля. Надеюсь, это будет последнее судебное заседание в суде первой инстанции, ибо я от этого дела устала. Ничего еще толком не сделала, а уже устала. Я всегда очень сильно устаю после глубоких погружений, а потом долго восстанавливаюсь. И оппонент попался такой, что грех не погрузиться.
Короче, продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком - Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
котики будут особенно благодарны
