Да, бывают такие парадоксы. Сюжет, концепция, герои фильма вызывают отторжение. А стоит начать смотреть и все – от экрана не оторваться. И сам-то себе порой не можешь объяснить, отчего так.
У меня подобное случилось с самой настоящей советской киноклассикой – с четырехсерийным фильмом 1979г. «Цыган».
(Его продолжение 1986г. – «Возвращение Будулая» не беру во внимание. На мой взгляд, оно весьма слабое со всех сторон).
Надо сказать, что я и литературную первооснову – роман моего земляка, донского писателя Анатолия Калинина – не слишком люблю.
Ну, а экранизация 1979г. и вовсе вызывала всегда неприятие.
Если уж на то пошло, то старый фильм с 1967г. с Матвеевым и Хитяевой правдивей и художественно обоснованней кажется. Со здоровым натурализмом послевоенных лет. Как и должно быть.
Я знаю, что от «Цыгана» с Волонтиром и Лучко во главе многие до сих пор в восторге. От сюжета, в первую очередь. Для меня же именно сюжет был всегда камнем преткновения. Слишком гладким казался и приторно-карамельным.
И герои тоже какие-то чересчур приглаженные. Если оступаются, то в пределах приличий. Если грешат, то в меру. Взять хотя бы Катьку-Аэропорт или молодую цыганку Настю.
А уж главные герои и вовсе наводили тоску.
Особенно Будулай.
Читала, что половина женщин Советского Союза в свое время с ума сходили по герою Михая Волонтира.
А меня это всегда удивляло. С чего бы? Ведь Будулай – типичный, как сейчас говорят, душнила. Правильный до занудства. Морализирующий беспрестанно до неправдоподобия. Такого по жизни встретишь, бежать будешь без оглядки. Потому что круглые сутки будет тебя без устали учить: как жить в соответствии с законами высокой морали.
И, вообще, конфликта в фильме, считай, как такового и нет.
Если отбросить надуманную историю с бандитами, изрядно покалечившими праведного Будулая. А так просто – борьба хорошего с наилучшим. То Будулай до Клавдии никак дойти не может. То она его принять-понять не в состоянии. То похожий на молодого строителя коммунизма образцовый Ваня какими-то надуманными страданиями мается.
Да и, в целом, вся эта романтизация цыганского роду-племени мне всегда казалась ненатуральной. Хотя Калинин свидетельствовал, что все образы из жизни взяты.
Одним словом, сюжет и характеры фильма «Цыган» – не моя история.
И вот где-то неделю назад в выходной натыкаюсь случайно на этот фильм на одном из каналов. И…залипаю. В который раз. Потом, признаться, стыдно перед собой же. Зачем смотрела, время тратила? Ведь не люблю, не нравится.
А положа руку на сердце, все-таки можно объяснить сие нелогичное мое деяние.
Ведь снято хорошо. А в искусстве зачастую не важно что, а важно как. Не сюжет иногда важен, а созданная атмосфера.
А это как раз в «Цыгане» есть. Удивительный местный колорит, прежде всего. В котором хочется утонуть.
И, прежде всего, из-за красивейшей съемки.
Очень важно, что натуру «Цыгана» снимали в местах описанных событий – в Усть-Донецком районе Ростовской области, на хуторе Пухляковский. Где сам Калинин жил.
А красота там неописанная. Когда бываю, всякий раз налюбоваться не могу. Холмы, пахучие травы, раздольный Дон. А еще лошадки – на этих бескрайних просторах.
Да и не только природа. Говорят, местные жители снабжали съемочную группу необходимым подлинным реквизитом: мебелью, посудой. Чтоб все было настоящее, как в старой донской станице. Даже дому-куреню, в котором жила Клавдия, было уже тогда более ста лет.
Скажете: мелочь все это. А вот и нет. Пространство в фильме, созданное мастерски, влияет на содержание.
И не только оно важно в «Цыгане».
Одухотворенность происходящему на экране придает также чудесная музыка Валерия Зубкова. Настолько чудесная, что до сих пор не устарела и дарит радость.
А еще актеры, конечно. Они делают сюжет неравным себе. Обогащают его смысловыми полутонами, даже привносят некоторую неоднозначность.
А ведь есть на кого посмотреть. Трудно забыть не только Михая Волонтира и Клару Лучко, но и Нину Русланову, Любовь Соколову, Ивана Рыжова, Майю Булгакову, Леонида Неведомского, Владимира Заманского. Что уж говорить о бнсподобной Матлюбе Алимовой – жгучей и своенравной Насте.
Вот так и получается. Вроде, и не нравится, а смотрю с удовольствием.
А у вас, дорогие читатели, такое бывало с фильмами?
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.