В какой-то момент я заметила: разговоры между коллегами часто начинают не с вопроса «Как ты работаешь?», а с «Ты в каком методе?». Будто это и есть главное. И чем дольше я в профессии, тем больше ощущаю: в этом вопросе часто звучит ожидание определённости — будто само направление важнее того, что ты на самом деле делаешь. Иногда кажется, что быть психологом — это как вступить в клуб. У каждого клуба — свои правила, свой язык, свои герои. Один говорит: «Только гештальт», другой — «Психоанализ — основа всего», третий отмахивается: «CBT — это научно, остальное — пережитки». И вроде бы всё логично: хочешь расти — выбери направление. Встань под флаг. Защити диплом. Защити свой выбор. Но однажды я поймала себя на странном чувстве. Будто должна извиняться за то, что беру упражнения из одного метода, размышляю терминами другого, а работаю вообще как-то «по-своему». Слишком интегративно. Слишком неясно. Будто без четкой этикетки на лбу ты как будто не вписываешься. Мне нравится учиться. Я правд
Когда одного метода становится мало: как не потеряться в теории и найти свой стиль работы
18 апреля 202518 апр 2025
2
2 мин