Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Когда одного метода становится мало: как не потеряться в теории и найти свой стиль работы

В какой-то момент я заметила: разговоры между коллегами часто начинают не с вопроса «Как ты работаешь?», а с «Ты в каком методе?». Будто это и есть главное. И чем дольше я в профессии, тем больше ощущаю: в этом вопросе часто звучит ожидание определённости — будто само направление важнее того, что ты на самом деле делаешь. Иногда кажется, что быть психологом — это как вступить в клуб. У каждого клуба — свои правила, свой язык, свои герои. Один говорит: «Только гештальт», другой — «Психоанализ — основа всего», третий отмахивается: «CBT — это научно, остальное — пережитки». И вроде бы всё логично: хочешь расти — выбери направление. Встань под флаг. Защити диплом. Защити свой выбор. Но однажды я поймала себя на странном чувстве. Будто должна извиняться за то, что беру упражнения из одного метода, размышляю терминами другого, а работаю вообще как-то «по-своему». Слишком интегративно. Слишком неясно. Будто без четкой этикетки на лбу ты как будто не вписываешься. Мне нравится учиться. Я правд
Оглавление

В какой-то момент я заметила: разговоры между коллегами часто начинают не с вопроса «Как ты работаешь?», а с «Ты в каком методе?». Будто это и есть главное. И чем дольше я в профессии, тем больше ощущаю: в этом вопросе часто звучит ожидание определённости — будто само направление важнее того, что ты на самом деле делаешь.

Когда кажется, что надо выбрать сторону

Иногда кажется, что быть психологом — это как вступить в клуб. У каждого клуба — свои правила, свой язык, свои герои. Один говорит: «Только гештальт», другой — «Психоанализ — основа всего», третий отмахивается: «CBT — это научно, остальное — пережитки». И вроде бы всё логично: хочешь расти — выбери направление. Встань под флаг. Защити диплом. Защити свой выбор.

Но однажды я поймала себя на странном чувстве. Будто должна извиняться за то, что беру упражнения из одного метода, размышляю терминами другого, а работаю вообще как-то «по-своему». Слишком интегративно. Слишком неясно. Будто без четкой этикетки на лбу ты как будто не вписываешься.

Это не про эклектику, это про жизнь

Мне нравится учиться. Я правда с уважением отношусь к разным подходам. Но я всё больше понимаю: клиенту в кабинете не важно, читала ли ты Фрейда или сертифицирована ли ты по когнитивке. Ему важно — как ты с ним. Что ты замечаешь. Что ты выдерживаешь. Что ты возвращаешь.

Да, метод даёт опору. Да, важно разбираться в методологии. Но за буквами всегда есть живой человек. И ты, и тот, кто перед тобой. И если в тебе живёт гештальт, психоанализ и немного системной терапии — это не значит, что ты расплывчатый психолог. Это значит, что ты ищешь не «правильный» способ, а свой.

Где грань между уважением и догмой

Я была на супервизии, где коллега сказала: «Ну, это потому что ты не до конца аналитик». И мне стало одновременно неловко и... спокойно. Потому что да, не до конца. И, наверное, уже никогда. Я не вписываюсь в жёсткие рамки метода. Но и не хочу больше пытаться. Потому что мне важно, чтобы теория поддерживала практику, а не задавливала её.

Мы же не в армии, правда? Мы не обязаны маршировать одинаково. Мы можем быть разными. Искать. Сомневаться. Модифицировать. И при этом работать глубоко и бережно.

О чём важно помнить

Психология — это не религия. Здесь нет одного святого писания. Есть знания. Есть опыт. Есть отношения. И если вам кажется, что вы стоите «между методами» — это не значит, что вы потерялись. Возможно, это как раз путь. Он может быть запутанным и не всегда понятным. Но если он ваш — он имеет смысл.

Больше моих материалов для вас:

Автор: Юлия Дорофеева
Психолог, Экзистенциальный анализ

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru