Это нам в комментариях недавно один читатель такой тезис выдал. Всего два наконечника, оказывается, выкопали за все годы. По крайне мере так он утверждает. Битва была великая, оружия должны быть тонны в земле, а ничего нет. Два наконечника сиротливо лежали и ждали, пока их выкопают. Проезжал тут, видать, всадник, пару стрел выронил и не заметил. А больше ничего тут не было за все века.
Неужели это правда? Неужели у слияния Дона и Непрядвы не было никакой битвы?
Давайте начнем с того, что обозначим, откуда вообще этот читатель взял свои "два наконечника". Информацию эту он краем глаза зацепил где-то в интернете. Скорее всего, просто заголовок увидел и побежал дальше, не открыв и не вникнув.
Действительно, в 2021 году была соответствующая новость в российских СМИ. Вот цитата из ТАСС:
"Два наконечника стрел и кресало для высекания огня обнаружили археологи на Куликовом поле, где в 1380 году состоялась битва между войсками хана Мамая и князя Дмитрия Донского".
А вот продолжение этой новости, которую наш комментатор, видимо даже толком не читал:
"С XIX века было обнаружено около 200 артефактов времен сражения, рассказали ТАСС в пресс-службе музея-заповедника "Куликово поле", расположенного в Тульской области".
Так-так-так, картина немного меняется, не правда ли? На два порядка. Вместо сиротливых двух наконечников у нас обнаруживается уже две сотни артефактов. Причем артефактов именно времен сражения - наконечники стрел, фрагменты копий, пластины доспехов, нательные кресты. То есть что-то в этом месте определенно происходило, иначе откуда там взялись все эти находки, правильно?
С другой стороны, их не так много, как хотелось бы. И вообще, с XIX века копают, могли бы уж побольше отыскать. Но тут есть целый ряд серьезных нюансов.
Начнем с того, что после битвы войско Дмитрия Донского восемь дней оставалось на поле, собирая трофеи. В Средневековье это было нормой: оружие и доспехи стоили дорого, а потому выжившие тщательно обирали павших - и своих, и чужих.
Но этого мало. Растаскивание трофеев продолжалось веками. А с XVIII века, когда крестьяне начали распахивать эти земли, обрело огромный масштаб. Помещики, узнав о находках, скупали их у крестьян. Например, тульский губернатор Артемий Волынский в 1732 году даже обещал платить "по пяти рублев" за каждый найденный предмет оружия.
А вот что пишет в начале XIX века сенатор Сергей Нечаев:
"На небольшом пространстве, начиная от берегов Непрядвы и впадающей в нее речки Ситки, до истока вливающихся в Дон речек Смолки и Курцы, выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, копий, стрел, также медных и серебряных крестов и складней".
Нечаев был помещиком, земли которого располагались как раз в этих местах. Именно поэтому он в итоге увлекся изучением Куликовской битвы и собиранием артефактов, стал археологом-любителем. Он не только находил или скупал артефакты, но и первым попытался научно систематизировать находки, создав в своей усадьбе первый музей Куликовской битвы.
Приведем еще одну запись. Она сделана русским писателем, первым издателем журнала "Отечественные записки" Павлом Свиньиным:
"Изредка стали уже попадаться разного рода металлические вещицы, находимые прежде во множестве на всем пространстве Куликова поля в костях человеческих. Драгоценные сии вещи рассеялись по России; только некоторое собрание оных, состоящее из складней, крестов, образов, - большей частью медных, бердышей и скипевшихся железных панцирей, сохранившихся у члена сего общества С.Д. Нечаева и графини Бобринской, как главных владетелей достопамятного Куликова поля"
То есть у Нечаева и Бобринской была целая коллекция находок. При этом коллекция обозначена словами "только некоторое собрание". А основной массив артефактов, получается, уже в ту эпоху разошелся по всей стране.
В 1834 году Куликово поле и его окрестности посетил Дмитрий Тихомиров, член Общества истории и древностей российских. Его свидетельство еще более поразительно:
"Здесь нередко находят разные воинские доспехи: мечи, бердыши, стрелы, копья, кресты, монеты, латы и тому подобные вещи. Бывший прежде генерал-губернатор Александр Дмитриевич Балашов, по рассказам жителей села Монастырщины, приобрел много достопамятных вещей, вырытых на этом месте. Сверх того, сколько еще в руках охотников!"
Короче говоря, находок было - море. И это абсолютно противоречит тезису "нашли всего два наконечника и все".
К сожалению, большая часть этих предметов пропала после революции 1917 года. Помещичьи усадьбы разграбили, коллекции рассеялись, и сегодня о них напоминают лишь старые описи и редкие экспонаты в музеях. И, конечно, многочисленные статьи о найденных на Куликовом поле артефактов в научных журналах XIX века - как российских, так и зарубежных.
Но должно ведь быть что-то, до чего крестьяне не докопались в свое время? Разумеется, да. Но проблема еще и в том, что нормальная научная экспедиция здесь начала работать только в 1980 году. А до того никакого систематического изучения Куликова поля не велось. В результате за прошедшие четыре десятилетия было изучено от силы 10 процентов всей площади битвы.
Так что находки еще обязательно будут.
__________________________
1. Поддержать канал донатом можно здесь.
2. Подписывайтесь на "Премиум", там вас ждут свежие видео с озвучкой.
3. А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме.
4. Чтобы предложить свою тему для одной из будущих статей, нажмите сюда.