Достаточно долгое время существовала популярная теория, что в СССР производилась одежда устаревших или самых простых фасонов из-за неповоротливой бюрократии государственного планирования со множеством согласований.
Поэтому талантливые дизайнеры/конструкторы моделей не могли пробиться со своими модными идеями и в магазинах выбрасывались тонны безнадежно вышедшей из моды время согласований некрасивой одежды с адаптированными под реалии модными идеями.
Возможно, что в какой-то мере так и было.
Но вот с момента развала СССР прошло уже больше 30 лет и что мы видим? По-прежнему странные модели, превращающие в бесформенную тетку женщину любого возраста и с любым типом фигуры.
Давно уже нет государственных фабрик, штампующих тоннами бязевые халатики в цветочек или платья фасона "сноп", но такая одежда остается на прилавках теперь уж интернет-магазинов.
Вот этот вечный прямой покрой и для шуб, и для пальто, и для платьев, и для костюмов, и для домашних халатов с самой опасной длиной - ровно до середины колена. Откуда он?
Кто это делает? Хочется увидеть этих людей. Это какой то-заговор?
Причем сами вещи сделаны качественно - хорошая ровная строчка, аккуратные подгибы и бейки, прочные нитки, уверенные пуговицы и молнии.
Производители выпускают, потому что люди покупают?
Почему люди это покупают? Потому что думают, что вот это "классика"?
Нет, это не классика, потому что классика - это прежде всего гармоничные пропорции и цветовые сочетания.
В лучшем случае это можно назвать пародией на стиль чиновниц или жен чиновников позднего советского периода, а скорее даже на стиль представительниц советской торговли, который в свою очередь вышел из стиля купчих.
Потому что людям комплекции плюс трудно выбрать что-то еще? Да простая футболка в сочетании с юбкой А-силуэта будет смотреться вполне эффектно.
Даже обычное платье-футляр свободного облегания или слегка расширенное к низу платье-туника прекрасно смотрится на пышных дамах. Платье на запАх, платье-рубашка. Вариантов море. Свободные струящиеся брюки. Ну пусть даже платье прямого фасона, но длиной до середины икры.
Но нет, большая часть платьев выпускается строго силуэта квадрат, превращающая любую женщину в монумент имени Людмилы Зыкиной.
Понятно. что прямой фасон самый простой для массового производства: один большой прямоугольник - заднее полотнище, два прямоугольника поменьше - передние полотнища, планка с пуговицами и вуаля... От шубы до домашнего халатика. Нарядные модели снабжаются вставками кружева, обычно с люрексом, иногда каким-то бусинами.
Что заставляет людей по прежнему производить этот ужас?
Неужели это кто-то покупает? Ну видимо покупают, если продолжают производить.
Что тоже не очень понятно. Это могло быть понятно в том же СССР, особенно в отдаленных районах, в так называемых сельпо, поскольку не было возможности купить что-то еще, а ездить "в город" за покупками могли не все и не всегда. Что завезли, то и носили.
Но сейчас, когда в самой глухой деревне есть ПВЗ основных маркет-плейсов и можно купить все, любого производителя и любой ценовой категории, как и просмотреть любые модные журналы и модные показы.
Что сегодня заставляет одних людей это производить, других покупать?
Как нужно не любить себя, чтобы это покупать, и как нужно не любить женщин, чтобы такое шить.
Кто эти люди, которые придумывают фасоны со страшной длиной ровно до середины колена, которая не идет никому и никогда, тем более женщинам в возрасте 40+ с размером одежды 48+. превращая их в квадрат?
Кто придумывает эти страшные принты крупного леопарда или агашки? Занавесочное кружево и пестрые вставки, как на старых клеенчатых скатертях?
Кто придумывает эти наряды, обезображивающие даже молодых и относительно стройных моделей, не говоря уже о реальных женщинах, которым предлагается это носить?
За что они так ненавидят человечество?
Сохраняйте канал во вкладке "Подписки", нажмите на значок колокольчика рядом с кнопкой "Вы подписаны" и вам не придется искать новые статьи в общей ленте, они придут к вам сами!