Суровые американские леса ХХ века, где люди, сражающиеся с ними, недалеко ушли от животных.
Сюжет
Роберт Грэйньер - обычный работяга. Человек без прошлого и со смутным будущим. Он не помнит родителей, не помнит, почему из Канады его ребенком отправили одного на поезде в Америку к родственникам, у которых он вырос.
Теперь Грэйньер валит лес и занимается прочей тяжелой работой. Его окружают такие же грубые непритязательные люди. И Грэйньер среди них еще самый приличный. Лишь однажды он по глупости стал соучастником покушения на убийство. Поймали китайца, за что-то хотели его сбросить в ущелье, но им это не удалось.
Однако, Роберт решил, что именно тогда китаец проклял его. Жизнь пошла наперекосяк. Он женился, но через несколько лет потерял жену и дочь при пожаре. С тех пор Грэйньер жил отшельником, по ночам вторя волкам и смотря на огонь костра. Вдали проходили поезда. Они проникали в его сны. А может, и он в их сны тоже?
Впечатления
Эту книгу сразу подхватили интеллектуалы и всяческие критики и начали хвалить) Увидели в ней и притчу, и чуть ли не житие, только вот кого? Явно не святого.
В этой небольшой повести, безусловно, есть суровая поэтичность и яркий образный язык. Мифы сплетаются здесь с реальностью. Галлюцинации ли это или мистический реализм? Герой отшельник лишь условно. Он отлично контактирует с обществом, когда ему это нужно, работает, ездит в город, и даже летал на аэроплане.
Однако, любой контакт героя с обществом заканчивается тем, что его собеседник рассказывает что-то, связанное обычно с жестокостью. Но в паре таких рассказов упоминалась педо- и даже зоо (!) филия. А вот это уже слишком. Ну просто терпение мое лопнуло. Пару предложений, но эти современные новоявленные "классики" ввернут. Зачем? Чтобы сказать, что человек животное? Чтобы что?
Да, они там в повести изображают приличных людей. Ходят на какие-то проповеди, трясут Библией, но толку от этого, когда их действия прямо противоположны любой религии?
И уж что говорить про сейчас, когда последние сдерживающие факторы перестали иметь значение, когда в Бога верят единицы, неудивительно, что некоторые совсем пошли в разнос.
В общем эти "лирические отступления" перечеркнули для меня всё, что в этой книге может быть и было хорошего.
Если отбросить этот нюанс, то я бы тоже не осталась в восхищении. Ну и что? Ничего нового. Таких книг в Америке много. И лишь этот факт позволяет нам сказать - вот как Джонсон смог, в маленькой повести изобразить целую жизнь.
Именно поэтому и смог - читатель просто додумывает, опираясь на предыдущий читательский опыт и ключевые точки - лесоруб, хижина, одиночество, девочка-волк, мифы, отшельник.
Прочитав вот эти книги, вы вполне можете составить представление, откуда у "Снов поездов" ноги растут и откуда взят сюжет, мифы и вся эта поэтика, а также сам герой. Только в этих книгах нет всяких там "филий". Можно читать, не опасаясь вляпаться.
Но писать Джонсон, конечно, умеет. Вот лучшая, по моему мнению, цитата:
Читали?