Читала, что многим отказывают в регистрации каналов. Правда, речь шла про Телеграм. А меня зарегистрировали в реестре Роскомнадзора. Теперь надо повесить ссылку в шапку. Насколько я знаю, это необязательно и в интересах самого автора. Чтобы читатель мог убедиться, что канал не анонимный. Зачем это читателю? С 1 января репостить записи таких каналов будет незаконно. Какая ответственность, не поняла, но, я так подозреваю, административный штраф. Также будет незаконно размещать в таком канале рекламу. То есть, законодатель идет по пути криминализации потребителя.
Впрочем, конкретно на Дзене мало что меняется, тут нет анонимных монетизированных каналов. Читатель же, заходя по ссылке, не видит настоящего имени владельца.
Хотя уже есть перемены. Например, много украинцев объявили о закрытии каналов. Светольда Батьковна, например. Интересная женщина, бежавшая с Украины в Голландию вместе с племянником, тогда как муж сестры служил в нацбатальоне. Спокойно себе тут зарабатывала. Теперь пишет, что решила закрыть канал. Стесняется сказать, что ей не пройти регистрацию.
Полагаю, многие иностранцы "отвалятся". Впрочем, возможно, аккаунт на Госуслугах может завести и иностранец?
Куда интересней, конечно, что будет после Нового года с анонимными телеграм-каналами. Миф, будто нельзя блокировать каналы точечно. Я не раз приводила примеры, что Телеграм их блокирует, так, российские госСМИ для западных многих читателей в Телегараме недоступны.
Между прочим, форма также предполагает подавать сведения обо всех модераторов каналов! Которые в итоге пойдут в соответчики и соучастники, если автор напишет что-то уголовное. У меня модераторов нет, теперь имею об этом справку. Все
О своем отношении к анонимности в интернете я уже не раз писала. В целом я пришла к выводу, что не должно быть анонимных СМИ (или выполняющих их роль каналов) и анонимного публичного общения в соцсетях, мессинджерах, на форумах. Личное общение - да. Анонимные почтовые сервисы - да.
В этом суть свободы слова, которая есть свобода распространения информацию. Человек должен иметь право анонимно сообщить о фактах в СМИ, в органы. Но публичное общение быть не может анонимным. Нет никакого естественного права анонимно писать гадости и вранье
Не может быть анонимных СМИ. Не может быть анонимных споров в интернете, где люди оскорбляют друг друга. Не может быть потому что безнаказанности.
В данный момент и при отсутствии анонимности есть безнаказанность, потому что даже за комментарии на Дзене с авторизацией по номеру телефона трудно засудить, это долго, много месяцев, с обращением МВД к Дзену с требованием установить IP, потом - розыск владельцев
На этом, к примеру, стояли Тепляковы - они в суде отрицали, что ведут канал в "Живом журнале". Вот так бывает.
Регистрация по паспорту страниц для публичного общения снимет много проблем. В судах мы не погрязнем, потому что после нескольких дел люди усвоят, что безнаказанно писать гадости нельзя. Анонимность общения это все равно, что право ходить по городу в маске и нападать на прохожих.
Но, все же, анонимное общение меньшее из зол. Я уже писала, что куда страшнее - анонимные СМИ, о которых никто не знает, кому они принадлежат и на что живут, потому что в них нет рекламы. И о феномене анонимных СМИ в Телеграме я писала, даже колонку делала
И про анонимность общения