На огромных просторах Интернета, на каждом «заборе» вы непременно прочтете или из каждого «утюга» услышите душещипательную историю о хитрой и коварной крепостной крестьянке, которая имела огромное влияние на царевича Алексея. Настолько огромное, что он не мог сделать шага, не посоветовавшись с нею. Именно она путешествовала с ним по Европе в костюме пажа, сопровождая его в оперы и катаясь с ним на гондолах. Именно она уговорила его послушаться царских послов Толстого и Румянцева и вернуться в Россию. Именно она погубила царевича своими показаниями - сообщила, будто царевич готовил вооруженный переворот и просил войско у шведов. Скажите: как ее зовут? Правильно! Ефросинья Федорова. Царевич будто бы познакомился с ней в Карлсбаде в 1714 году, где она прислуживала ему, и привез ее оттуда уже в статусе любовницы. После этого он открыто сожительствовал с ней. А еще она была тайным агентом Александра Меншикова. А в Неаполе ее подкупил Петр Толстой, чтобы она уговорила царевича поехать к отцу навстречу гибели, за что пообещал выдать ее замуж за своего сына. За предательство ей заплатили огромную по тем временам сумму в 3000 рублей. Уже после смерти царевича она вышла замуж за какого-то офицера гарнизона. Вот. Вроде бы ничего не упустила.
Весь этот поток сознания можно отнести к категории «слышу звон, да не знаю, где он» или как муху раздуть до размеров слона. А еще он напоминает мне один сюжет из «Ералаша», где мальчик пошел в булочную и «пропал». А ребята во дворе про него такого понапридумывали: что его собака покусала, он попал в больницу, покусал санитаров, сбежал и теперь направляется к ним, чтобы всех покусать. А мальчик всего лишь задержался в булочной.
Версии о крестьянке, паже, шпионке и подкупе легко опровергаются внимательным изучением исторических документов. А если подключить сюда здравый смысл, то многие из них выглядят нелепыми. Разберу их по порядку.
Царевич открыто сожительствовал с Ефросиньей при живой жене?
Если бы царевич открыто сожительствовал с Ефросиньей еще при жизни своей жены - кронпринцессы Шарлотты, то это наверняка бы стало известно австрийским дипломатам и иностранцам, приближенным ко двору кронпринцессы. Эта информация непременно просочилась бы в донесениях и письмах. В России было много представителей иностранных дворов, которые тщательно следили за соблюдением интересов родной сестры австрийской императрицы. Но ничего в их записях про любовные похождения царевича не зафиксировано. В своих письмах к матери Шарлотта сообщала, что царевич стал очень внимательным, много времени проводит с семьей, обожает их дочь Наталью. Подтверждением тому стала вторая беременность кронпринцессы. Как-то не вяжется это с наличием у царевича любовницы, с которой тот жил открыто.
Инкогнито в костюме пажа?
То, что Ефросинья путешествовала с царевичем в костюме пажа, вообще, глупость несусветная. Паж – это, вообще-то, личный слуга монаршей особы. И это исключительно придворная должность. Зачем же Ефросинье понадобилось одеваться в одежду придворного слуги? Чтобы показать, что сопровождает высокопоставленную особу? Чтобы все кругом знали, что рядом с ней не какой-нибудь простой человек, а сам царевич? Только вот Алексей Петрович путешествовал инкогнито. Не просто путешествовал, а находился в бегах. Ему ни к чему было лишнее внимание. А его спутница, облаченная в костюм пажа, вызывала бы много вопросов.
Ефросинья, действительно, в середине пути переоделась в мужское платье, но это была обычная одежда, купленная в ближайшей лавке.
А будучи в том вирцгаузе, купил он (царевич) готовое мужское платье кофейнаго цвету своей жене, и оделась оная в мужской убор /Донесение резидента А. Веселовского царю из Вены от 24 января 1717 года
В те времена многие знатные дамы путешествовали в мужской одежде. Прежде всего, это удобно. И, кроме того, меньше привлекает внимания.
Откуда же взялась версия о переодетой в пажа спутнице царевича. В своем письме принцу Евгению Савойскому австрийский вице-канцлер Шенборн назвал Ефросинью «notre petit page», что в переводе с французского означает «наш маленький паж». Однако это было лишь образное сравнение. Слава богу, что он не сравнил ее с «Sancho Panza», а то наиболее впечатлительные пересказчики решили бы, что она ехала рядом с царевичем верхом на осле.
Купались в роскоши?
Существует мнение, будто царевич с Ефросиньей жили в Европе в роскоши и довольствии, ни в чем себе не отказывали, слушали оперы и катались на гондолах. Это совершенно не так. Царевич со своей свитой около пяти месяцев содержался под стражей в Тирольской крепости Эренберг на положении узника, хотя и привилегированного. Затем он тайно был перенаправлен в Неаполь в замок Сант-Эльмо, где также содержался под стражей.
Откуда же взялись домыслы по роскошь, оперы и гондолы? Когда царевич возвращался в Россию, уже под русским конвоем во главе с Толстым и Румянцевым, в одном из писем Ефросинья кратко сообщила, что оперы она не застала, но ездила на гондоле в церковь музыку слушать.
И опер и комедий не застала; токмо в един от дней на гондоле ездила в церковь с Петром Ивановичем (сопровождающим Беклемишевым) и Иваном Федоровичем (братом) музыки слушать; больше сего нигде не гуляла /Из письма Ефросиньи царевичу Алексею от 20 декабря 1717 года
Вот так с чьей-то легкой руки и фантазии создаются россказни о роскошной жизни в Европе царственного беглеца и его спутницы.
Агент Меншикова?
В чем должна была заключаться миссия Ефросиньи как тайного агента Меншикова? Предположения здесь составить немудрено. Наверняка она должна была докладывать, что делал царевич, с кем важивался, о его планах и намерениях. Говоря простым языком – шпионить, стучать. В таком случае светлейшему князю стало бы известно о побеге царевича еще до того, как тот покинул родные стены. И о местонахождении его в Австрии тоже было бы известно посредством Ефросиньи. Тогда не пришлось бы царским агентам большими усилиями выискивать царевича в чужих владениях. Тогда не пришлось бы Ефросинью под конвоем доставлять в Россию, а потом заключать в тюрьму наряду с другими колодниками.
(…) приведены в город под караул (…) у господина поручика Альбрехта: девка Афросинья Федорова, брат ея Иван Федоров, денщик Яков Носов, служитель Петр Судаков / Выдержки из «Записной книги С-Петербургской гарнизонной канцелярии» от 20 апреля 1718 года
Зачем отправлять в тюрьму того, кто послужил на благо отечества – предоставил царю ценные сведения? Такому агенту полагаются почести, имения и царские подарки, а не тюремная камера. В те времена за значительно меньшие заслуги награждали чинами, званиями, поместьями с крестьянскими дворами.
Подкупленная Петром Толстым?
Вряд ли тайный советник царя Петр Андреевич Толстой (предок известного писателя) располагал необходимой суммой, чтобы подкупить женщину царевича, осыпанную всеми благами, какие может дать наследник престола, пусть даже опальный. Это же не дворецкого подкупить или горничную. Если даже отбросить все чувства и эмоции, а принимать во внимание холодный расчет, то Ефросинье не выгодно было уговаривать царевича вернуться. Деньгами он вполне ее обеспечивал.
Не смотри на расход денежный: хотя и много издержишь, мне твое здоровье лучше всего. А здесь в Инсбруке или гдеинде купи коляску хорошую, покойную /Из письма царевича Алексея Ефросинье от 26 ноября 1717 года
От его гибели она теряла несоизмеримо больше, чем могла бы приобрести на вырученные от предательства средства. А перспектива замужества с сыном Толстого, вообще, вне всякой логики. Зачем ей сын какого-то тайного советника, если у нее есть сам царевич? Обычно считается: лучше синица в руках, чем журавль в небе. А в этом случае получается с точностью до наоборот: предлагают синицу в небе, когда в руках журавль.
О чем поведала в показаниях?
Если внимательно прочесть показания Ефросиньи по делу царевича Алексея, то в них нет ни слова о договоренности со шведами и планах царевича совершить вооруженный переворот. Конечно, эти показания нужно рассматривать в контексте всего уголовного дела, учитывая ранние показания других людей, факты и многое другое. Но уж очень любят у нас, не понимая общего смысла, цепляться к отдельным словам, притягивать их за уши к злодеяниям и находить признаки государственной измены даже в таких заявлениях: «я-де старых всех переведу, а изберу себе новых по своей воле».
Награда или подачка?
Основным доказательством предательства Ефросиньи почему-то повсеместно считается запись, сделанная Петром I в приходно-расходной книге Тайной канцелярии:
Девке Офросинье на приданое выдать своего государева жалованья в приказ три тысячи рублев из взятых денег блаженные памяти царевича Алексея Петровича
Эта запись сделана уже спустя значительное время после смерти царевича, и к награде она не имеет никакого отношения. Кроме того, это не личная передача, а поручение третьему лицу. Здесь следует обратить внимание, что деньги поручено выдать не просто так, а с условием – на приданое. Подразумевается, если оная особа выйдет замуж, ее муж получит за ней приданое в указанном размере. И наконец, эти деньги взяты не из царской казны, а из наследства, оставшегося от царевича Алексея. По сути – из ее же кармана. И, к слову сказать, это лишь часть денег, которые конфисковали у Ефросиньи при ее возвращении из Европы. И это лишь часть наследства царевича, из которого, согласно той же приходно-расходной книге, оплачивали разные потребности и расходы Тайной канцелярии.
По тем временам 3000 рублей, действительно, внушительная сумма денег. Впрочем, все в этом мире относительно. Для бедного школяра или среднего горожанина – это целое состояние. Для женщины царевича – унизительная подачка. Судя по всему, в такую сумму царь оценил «исчезновение» Ефросиньи.
Учитывая все эти нюансы, я думаю, не должно остаться сомнений, что Ефросинье не было необходимости «работать агентом», не было у нее никакого интереса уговаривать его вернуться и, тем более, сдавать его ради сомнительного вознаграждения в 3000 рублей.
Другую версию о роковой женщине в судьбе царевича Алексея я раскрою в своих следующих публикациях. Далее читайте:
Начало читайте здесь: