26 июня (7 июля) 1718 года в Петропавловской крепости при неизвестных обстоятельствах умер царевич Алексей – старший сын царя Петра I, долгое время считавшийся единственным наследником престола. Незадолго до смерти его лишили прав на корону и возбудили уголовное дело. Поводом для этого послужил побег царевича за границу под протекцию императора Священной Римской империи Карла VI. Следствие по делу коснулось друзей, приближенных, близких людей царевича и даже его самого. Словно простого узника его посадили в Трубецкой раскат Петропавловской крепости, устроили над ним судилище, подвергли допросам и пыткам. Смерть царевича вызвала много толкований и пересудов. Подробнее об этом вы можете прочитать в серии моих публикаций:
А вскоре после смерти царевича было перехвачено донесение голландского резидента Деби от 8 июля 1718 года. В донесении речь шла о некой особе, которую голландский резидент Деби всерьез считал претенденткой на корону. По словам Деби, она была тайно повенчана с царевичем Алексеем. Этому браку способствовал духовный отец царевича – протоиерей Иаков Игнатьев.
Многие чают, что она, по принятии греческой веры и первому рождению чрез греческого священника и духовного отца того принца, который такожде посажен, в пути действительно венчана с царевичем, и видится, что сие некоторым образом основательно есть, понеже, когда помянутая метресса от царя совершенное прощение получила, некоторые драгоценные вещи оной назад, и ей при том сказано было, что когда она замуж выйдет, то предбудущему ее мужу хорошее приданое из казны выдано будет, она на это ответствовала: к первому блуду я принуждена была, и после того принца никто при моем боку лежать не будет, о которых словах разные сумнения учинены были, которые более к тому клонятся, что она еще вовсе надежду не потеряла, в которое время нибудь корону на себе видеть.
Несведущим в биографии царевича Алексея людям сложно разобраться, о чем и о ком здесь идет речь. В донесении говорится о некой Ефросинье Федоровой. Под этим именем она вошла в историю. В некоторых документах она фигурирует как Афросинья или Офросинья. Эта женщина сопровождала царевича в его бегстве в Австрию и Италию, этой женщине царевич писал нежные письма, и эту женщину он поручал заботам своих людей. Ее имя фигурирует в донесениях и следственных документах. И это, пожалуй, все, что о ней известно. В истории за ней закрепился устойчивый штамп «крепостной девки, погубившей царевича Алексея». В связи с этим отношение к ней соответствующее. Вряд ли кто-то воспринимает ее иначе как «царевичеву девку» и «невежественную чухонку», которую непонятно за что имел несчастье полюбить наследник престола, и которая на следствии свидетельствовала против него.
На первый взгляд, заявление голландского резидента о том, что эта женщина является претенденткой на корону, выглядит нелепым. Где - она, а где - корона! И как можно всерьез воспринимать эту царевичеву девку на троне? Но это только на первый взгляд. При детальном изучении обстоятельств, заявление Деби уже не выглядит столь нелепым. Ведь если между ней и царевичем был заключен законный брак, она имеет определенные права. Кроме того, царь дал согласие сыну на этот брак. Это подтверждается его письмом к Толстому и Румянцеву, которых царь отправил со специальным поручением – вернуть беглеца-царевича.
Мои господа! Письмо ваше я получил, и что сын мой, поверя моему прощению, с вами действительно уже сюда поехал, что меня зело обрадовало. Что же пишете, что желает жениться на той, которая при нем, - и в том весьма ему позволится, когда в наши края приедет, хотя в Риге и в своих городах, или хотя в Курляндии у племянницы в доме; а чтоб в чужих краях жениться, то больше стыда принесет. Буди же сумневается, что ему не позволят, и в том может рассудить: когда я ему так великую вину отпустил, а сего малого дела для чего мне ему не позволить? О чем и наперед сего с Танеевым писал, и в том сего обнадежил, чего и ныне паки подтверждаю; также и жить, где похочет, в своих деревнях, в чем накрепко моим словом обнадежьте его. А что я к нему о сем не писал, - для того, что он в своем письме ко мне не упомянул. Однако ж и сие письмо моей руки. Петр. / Письмо Петра I от 22 ноября 1717 года
Свое согласие на брак царь подтвердил уже в личном письме к сыну.
Писали к нам господин Толстой и Румянцев о вашем желании, о чем я позволил и писал к ним пространно, в чем будьте весьма благонадежны. / Письмо Петра I к царевичу Алексею от 22 ноября 1717 года
Таким образом, если брак царевича и Евфросинии был в свое время совершен и узаконен, то после смерти своего супруга-царевича она получала статус вдовы наследника со всеми вытекающими отсюда последствиями. Она приходилась мачехой детям царевича: Наталье и Петру. А в случае кончины царя и перехода короны к его малолетнему внуку Петру, Ефросинья была вправе стать регентом при отсутствии родителей мальчика. А это по сути то же самое, что надеть на себя корону. Лишить ее этих привилегий можно было единственным бескровным способом - выдать ее замуж. В этом случае она теряла связь с царской семьей, свой статус и переходила в семью своего супруга. Для царя и детей царевича от первого брака она была бы уже посторонним человеком.
В этом плане примечательно вспомнить знаменитую фразу Никиты Панина, когда зашла речь о замужестве Екатерины II с ее фаворитом Григорием Орловым: «Императрица может поступать как ей угодно, но госпожа Орлова не будет нашей императрицей». И в этом плане также примечательна судьба царицы Марфы Матвеевны Апраксиной, которая, побывав женой царя Федора чуть больше двух месяцев, всю оставшуюся жизнь находилась в статусе вдовствующей царицы. Если бы она вышла замуж, то несомненно потеряла бы все царские привилегии, и ее родственники, возможно, не смогли бы сделать столь блестящую карьеру.
Вот и Ефросинья твердо заявила, что после смерти царевича не будет ни с одним мужчиной.
…и после того принца никто при моем боку лежать не будет
Своим заявлением она вызвала различные толки и опасения.
Действительно ли она собиралась вступить в борьбу за власть с теми, кто уничтожил царевича? Или это было простое человеческое желание сохранить верность близкому человеку?
К сожалению, о биографии этой женщины известно очень мало. Как ее настоящее имя? Как она появилась в жизни царевича? Как выглядела? Подобная информация состоит лишь из версий, слухов и домыслов. Считается, что она была низкого происхождения, из крепостных учителя царевича – Вяземского. Предположительно, ее связь с царевичем началась в 1714 году. Уверяют, что она оговорила царевича на следствии. Есть также версия, что она была агентом Меншикова.
Что здесь правда, а что нет? Действительно ли она была той самой «крепостной девкой, погубившей царевича Алексея» или же подобная репутация была создана недоброжелателями царевича.
Читайте ее историю в моих следующих публикациях.
Далее: