Напомню - это батл по вот этой ссылке:
БАТЛ - Титов и Гагарин против Аполлонов.
Тема батла, причины его возникновения - описаны по ссылке.
Участники:
- Пустынский с позицией:
"отсутствие последующих полетов Аполлонов, после тех, "победных", при длительных попытках их совершить не доказывают, что этих успешных полетов (как их нам показывает официальная версия) с высадкой на Луну не было, ровно как успешный полет Титова (при попытке его повторить успешный полет Гагарина) никак не доказывает полета Гагарина" (формулировка близкая к исходному тексту)
-Еськов с позицией:
"Успешный полет Титова, повторяющий полет Гагарина на НОО, доказывает реальность полета Гагарина, а отсутствие полетов на Луну, при попытке их совершить или повторить, доказывает нереальность полетов Аполлонов".
Результаты.
Коротко:
Пустынский проиграл.
Чуть подробнее:
Пустынский не вышел на Арену. Но в заявках на батл и в комментариях к другой публикации усиленно пытался поменять тему батла на более удобную для него - на которую у него уже была заготовка. Наблюдается попытка подмены понятий и основной смысловой составляющей - типичный демагогический прием.
После того, как данная манипуляция не удалась, Пустынский просто отказался выйти на Арену - поэтому объявляется проигравшим.
Дополнительно:
Михаил М изъявил желание участвовать в этом батле - теперь это будет батл за номером 4. Рекомендую Михаилу пройтись по всем взаимосвязанным ссылкам, и ознакомится с правилами - год назад он, скорее всего, не был в теме, в отличии от Пустынского, и не знаком с подробностями.
Дополнительно 2:
Пустынского попрошу здесь в комментариях не флудить - это наблюдалось и в Батле №1 (хотя в этом случае оба участника были "хороши" - с арены ушли, а в "подворотне" усиленно продолжили), и в прошлогодних батлах. Его сильная сторона или "конек" - демагогия и флуд, и большое количество времени - и на этом поле ему сложно что то противопоставить.
Будут другие темы - тогда и выходите на арену.