Советские Шерлок и Ватсон - восхитительны. Но было бы столь шедеврально, если в фильме сыграли другие артисты, которые проходили пробы вместе с Ливановым и Соломиным? Лично я считаю, что Ливанов (при всем моем уважении к этому гению) вполне был заменим. А вот если бы выбрали не Соломина, а другого актера, то Ватсон сильно бы испортился...
Само собой все написанное в этой статье - мое личное мнение. Никого ни в чем не пытаюсь переубедить, а лишь предлагаю сравнить наши точки зрения на артистов и персонажей "Приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона".
Заменим Ливанова и выйдет не хуже
Вместе с Ливановым на роль Шерлока Холмса рассматривались Кайдановский, Янковский и Юрский. Вроде артисты разного типажа, энергетики. Но
я представила каждого в образе великого сыщика - и никакого диссонанса и раздражения не испытала.
Изменились бы лишь не существенные детали в образе Холмса, но в этих небольших нюансах могло бы скрываться и свое очарование.
Например, как мне кажется, Сергей Юрский бы придал детективу больше жесткости и плутоватости.
Кайдановский сыграл бы более манерного джентльмена. И в то же время добавил бы большей остроты Шерлоку, опасности. Таким мне и видится настоящая гроза лондонских преступников.
У Олега Янковского Шерлок Холмс совершенно точно получился бы чуть более энергичным. А еще детектив в исполнении этого артиста вышел бы более моложавым, что, возможно, было б более каноничным, так как по книгам Холмсу всего-то 27 лет.
Но вот, что считаю важным: у всех трех перечисленных артистов запросто получилось воплотить основные качества Шерлока - так же как это сделал и Ливанов. Они все прекрасно бы справились с ролью эксцентричного, рассудительного, саркастичного, но беззлобного и справедливого сыщика-джентльмена.
Заменим Соломина и выйдет совсем иначе
С Ватсоном сложнее. На пробах вместе с Соломиным за роль доктора боролись Басилашвили, Богатырев, Калягин и Куравлев.
Заметьте, все эти 4 актера довольно схожи - а вот Соломин совсем иного склада. Вот почему уверена, что если б на роль Ватсона выбрали не Соломина, то доктор получился категорически иным. Исчезла бы задорная дерзость, любопытство молодости, наивность. Джон получился бы более грузным, менее доверчивым, более простым в манерах. И это не просто нюансы - это уже существенное различие.
Как итог
Итак, я в полом восхищении, что Ватсона доверили играть именно Соломину. Другие артисты слишком уж утяжелили этого персонажа, что было бы ему во вред.
А вот Шерлока смог мог бы сыграть любой из артистов, проводивших пробы - у всех у них получился бы примерно одинаковый гениальный детектив (с несущественными отличиями).
И просьба не писать, как сильно я не права, потому что даже англичане признали Ливанова лучшим Шерлоком и даже диплом с орденом ему за это вручили. Это пусть и приятное нам, но все же лукавство. Вот тут я более подробно об этом писала.
Вот такие мои мысли. А что вы скажете: на ваш взгляд, сильно ли поменялись Шерлок и Ватсон, если бы их сыграли иные советские актеры?