Компания оплатила пуско-наладочные работы и приняла НДС по ним к вычету. Однако исполнитель не выставил счет-фактуру на эти работы. Из-за этого инспекция отказала в вычете. Покупатель хотел взыскать с исполнителя указанный НДС в качестве убытков. Но безуспешно.
Суды пришли к выводу, что имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства не подтверждают того, что покупатель полностью утратил право на вычет, чтобы считать эту сумму убытком. В частности, покупатель не оспорил в судебном порядке решение налогового органа об отказе в предоставлении права на вычет. Суды при этом напомнили давнишнюю позицию КС РФ из Определения от 02.10.2003 N 384-О, согласно которой счет-фактура не является единственным документом для предоставления вычетов по НДС, при этом судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете. Кроме того, исполнитель отразил спорный НДС в своих декларациях и уплатил в бюджет, при этом у инспекции не было претензий к этим операциям.
Отметим, что суды в каждой конкретной ситуации делают свои выводы. Обстоятельства у всех разные. Например, АС Московского округа разрешил взыскать убытки с подрядчика, из-за действий которого заказчику пришлось исключить вычеты по НДС из Декларации (см. новость от 08.08.2024). Во избежание споров лучше заранее включать в договор налоговую оговорку, то есть условие о надлежащем исполнении налоговых обязанностей и о компенсации контрагентом потерь или убытков в случае претензий налоговых органов. Подробнее рекомендуем материал КонсультантПлюс "Допустимо ли включить в договор поставки условие о возмещении поставщиком покупателю суммы НДС, не принятого к вычету покупателем в связи с невыполнением поставщиком своих налоговых обязанностей?".
Постановление АС Уральского округа от 19.09.2024 N Ф09-4624/24
Новости от Атлант-Право можно читать на сайте. в ВКонтакте и Telegram