Под каждой публикацией, прямо или косвенно затрагивающей вопросы наследства, мне приходится в буквальном смысле слова «сражаться» за здравый смысл с весьма солидным числом комментаторов. Тех самых, которые верят в «где-то слышанное больше» чем в цитату из Гражданского кодекса. Я уж молчу про свои материалы: что в них верить-то, написал тут какой-то…
По мотивам последних и не только публикаций собрал ТОП-5 мифов и заблуждений о наследстве, от которых я откровенно устал. Буду теперь ссылаться на эту статью в комментариях =)
Миф №1: Завещание легко отменить, стоит только захотеть и найти хорошего юриста!
Это прекрасное и самое непробиваемое.
Кто-то сказал, а остальные верят, что для отмены завещания достаточно лишь несогласия с ним и острого желания его «развалить».
Видимо путают с судебным приказом, отменяемым по факту возражения. Кстати, да - судебный приказ можно просто отменить, потому что "я так хочу". Тоже не забудьте изучить:
Тем не менее, для завещания действуют все те же основания для отмены, как и для любой другой сделки.
Завещание можно отменить, если оно ничтожно – т.е. недействительно на момент составления. Такое возможно, если завещать недееспособен, воля выражена представителем или вообще коллективно, нарушена форма завещания и так далее.
Так же завещание может быть оспоримым: это «формально» действительное завещание, но которое может отменено при выявлении и подтверждении определенных условий/обстоятельств.
Например, нарушен порядок составления завещания – его тайна. Или выявлен «порок воли» завещателя, который составил завещание под угрозой или влиянием обмана. И так далее.
Пример: № 2-2002/19 (Ленинский районный суд г. Саратова). Завещатель составил завещание после инсульта, не имея возможности отдавать отчет своим действиям вследствие изменений в психическом состоянии. Что и подтвердила экспертиза.
Более подробно об этом описано в ст. 166 ГК РФ.
Так же возможны и откровенно криминальные ситуации. Например, подделка подписи при не_нотариальном удостоверении или составлении завещания.
Т.е. говоря о том, что «завещание можно отменить» вы должны понимать, что и любую другую сделку можно отменить. По тем же основаниям.
Если я вам скажу, что «любую сделку по продаже квартиры» можно отменить, что вы сделаете? Уверен, что 90% покрутит мне у виска, пояснив, что «если все нормально, то фиг тебе».
Так почему вы верите в обратное, но с завещанием?! И почему вы верите, что если оно вдруг "не такое" - то вы все исправите? Чаще всего бывает так:
Если завещатель в здравом уме, своей воле, заручился очным осмотром психиатра и оформил завещание у нотариуса, лишив наследства 5-ых своих детей и завещав имущества на 100 млн. рублей соседу, то… ничего вы не отмените. Вообще. Совсем.
- Они же наследники первой очереди! Им полагается! Читайте закон! – возопит читатель...
...и будет забанен.
А вот об этом – следующий миф!
Ах да, про статистику отмены завещаний смотрите здесь с примерами. Можете еще и подписаться, пригодится.
Миф №2: Я наследник первой очереди, мне полагается наследство даже несмотря на завещание!
Несмотря на завещание, наследникам первой очереди действительно полагается обязательная доля.
Но только при условии, если такой наследник является:
- нетрудоспособным – то есть инвалидом или пенсионером;
- несовершеннолетним.
Так же та доля может полагаться наследникам прочих очередей в случае, если они находились на иждивении наследодателя.
Да-да, это очень интересный пункт, когда вопреки завещанию кусок наследства может получить какая-нибудь бабушка, "докармливаемая" по договору ренты. Или сожительница, которая юридически никто, нл которой завещатель каждый месяц переводил Н-ную сумму и она жила с ним.
Обязательная доля – 50% от того, что причиталось бы по закону.
Например, Петя завещал имущество своей подружке Маше. Но у Пети есть мама и сын. По закону бы они получили по ½, потому как мама пенсионер, а сын – несовершеннолетний. Следовательно, их обязательная доля составит по ¼ от наследства по закону.
Данный вопрос регулирует статья 1149 ГК РФ, настоятельно рекомендуемая к ознакомлению.
Просто наследники первой очереди, не обладающие описанными выше признаками, НИКАКОГО права на наследство вопреки завещанию не имеют.
Если условный Иван Иванович завещал все свои 20 миллионов сожительнице, проигнорировав троих совершеннолетних детей – им НИЧЕГО не полагается. В принципе. Могут покричать разве что, да денег на юриста потратить.
Ну если только не докажут, что Иван Иванович был в невменозе по медицинским показаниям. Или пьяным у нотариуса. Но это уже основания для отмены завещания по причинам порока воли, а никак по причине «Мы же дети первой очереди!».
И результаты нередко такие:
Миф №3: Супруг умершего всегда получает 50% + свою долю во всем имуществе
Это просто сказочная песнь.
Ситуация из условной статьи:
«После смерти Ивана Ивановича его жена и сын получили по ½ доли в квартире, ранее полученной Иваном Ивановичем по наследству».
В комментариях с гарантией будет множественный адЪ и ужастЪ с массой вопросов о том, по какой-такой причине жена получила ½, тогда как должна была ½ получить как супруга, а сверху еще ¼ - уже как наследница. Ну и с неизменными подозрениями, что «автор законов не знает».
Все потому, мои дорогие, что жена получает 50% в СОВМЕСТНОМ имуществе, а унаследованная тем Иваном Ивановичем квартира таковым не являлась. Она его личная. Полученная по наследству.
В законе порядок выделения супружеской доли детально не регламентирован, и регулируется «сборной солянкой» норм из СК и ГК РФ.
Очень доступно и понятно по механизму выделения супружеской доли прописаны все нюансы «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав» - раздел 14, и именно ими руководствуются нотариусы в своей работе.
Что важно знать:
- Если нет брачного договора, соглашения о разделе имущества, наследственного договора – нотариус выделяет доли в имуществе супругов, приобретенном в период брака по возмездным договорам. Т.е. ни подаренное, ни унаследованное, ни приватизированное имущество туда не входит.
- Совместным считается имущество, купленное на общие доходы. При отсутствии явного указания на источник средств (например, в договоре купли-продажи), свидетельствующих о личном статусе имущества, заинтересованным в противодействии выделению имущества наследникам придется судиться.
- Если брак на момент смерти расторгнут, но раздел не проводился, нотариус ничего не выделяет, а отправляет наследника в суд.
И еще куча всяких нюансов. О выделении супружеской доли в наследстве поставлю себе в план отдельный материал, ибо много.
Миф №4: С помощью завещания я всех лишу наследства!
Это обратный мифу №2 шедевр, который не учитывает существования ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле.
Оставляющий завещание человек уверен, что его воля непременно лишит прав на имущество всех неугодных ему наследников первой очереди: жену/мужа, родителей, детей.
Так, например, условный Иванов написал завещание на вторую жену, чтобы лишить наследства своих детей от первого брака и собственную мать. Только вот он не учел, что к моменту его кончины старший сын получил инвалидность, а мать достигла пенсионного возраста. И какую-то долю, пусть и меньшую, они все же получили.
Пример на основе реальной истории, как-нибудь поведаю.
Завещанием МОЖНО лишить наследства лиц, не имеющих прав на обязательную долю. Это факт.
Но будучи «неопределённым по времени применения», завещание никак не гарантирует, что к моменту смерти завещателя «лишенные наследства» наследники не станут претендентами на обязательную долю.
Да, даже в этом случае доля в имуществе будет в два раза меньше, чем по закону, но она будет. И это серьезный риск: «сложное» наследство с массой активов еще можно более-менее спокойно поделить, а вот одну квартиру придется или дробить или кому-то за нее платить.
Миф №5: По истечении 6 месяцев нужно идти к нотариусу!
Под каждой публикацией по наследственной тематике несколько человек об этом на полном серьезе пишут.
Срок для принятия наследства составляет 6 месяцев и прописан в ст. 1154 ГК РФ.
Это срок именно для обращения за наследством!
То есть ДО истечения 6-месячного срока наследники должны обратиться к нотариусу и заявить о своем намерении вступить в права наследника.
А ПОСЛЕ истечения 6-месячного срока выдаются все документы на наследство!
Если наследник не обратился до истечения 6-месячного срока, то он этот срок пропустил. И восстанавливать его будет через суд, за редкими исключениями, прописанными в части 2 ст. 1155 ГК РФ – например, при согласии всех наследников можно принять и вне срока через нотариуса.
В заключение
Пожалуй, самое основное разобрали. Вот каждый второй, наверное, гражданин хотя бы в один из этих мифов необоснованно верит. Ну или «где-то слышал», что именно так, а не так, как по закону.
Очень надеюсь, что материал поможет избежать ошибок в оформлении/принятии наследства. Как показывает опыт, условно 7 из 10 проблем с наследством почти гарантированно связаны с одним из описанных 5 мифов.
Всем добра, бобра, доброго бобра и бобра с добром=)