Любая тема с оспариванием завещания по своему смысловому наполнению может сравниться с годным телесериалом. В каждом случае людские судьбы, эмоции, истории предательства и обмана. Ну и все такое прочее, присущее слезогонкам эпохи 90-х.
Опубликованный опрос на тему отмены завещаний будет освещен в другой теме, но пока результаты радуют. Можете присоединиться, кто не успел.
Сегодняшняя же история вполне вписывается в целый комплекс заблуждений по теме завещаний. Именно на этом фоне и появилось желание сделать обзор из примеров судебной практики за что и как отменяют завещания. Но это потом. Сегодня чтиво.
В центре внимания – шапочная родня то ли в 3 то ли в 4 круге родства, которая, по доброй традиции, возникает лишь в случае необходимости консультации. И то в лице отдельных (к счастью) персон.
Что-то вроде тех самых, про которых писал уже.
Спорная квартира и не_дорогая мама
Потенциальный наследодатель – 67-летняя женщина весьма высокой физической и моральной бодрости духа. Будем звать ее Галина Семеновна. Проживает в областном центре, муж ее почил лет 10 назад, но от него не осталось ровным счетом ничего, кроме старого УАЗика. А вот дама сия является владелицей 3-комнатной квартиры, относительно свежей студии и отдельно стоящего нежилого складского помещения.
Общая стоимость всех активов около 12-13 млн. рублей. Сумма достойная, даже из расчета на 3 детей – потенциальных наследников в будущем.
Все семейство представляет собой качественный серпентарий. Там все терпеть не могут всех, соблюдая нейтралитет лишь на уровне улыбок при посторонних.
Кто и за что – всех подробностей не знаю. Только в общих чертах на уровне сплетен.
Младший сын 35 лет
Затаил обиду за конфликт с его невесткой.
Классика жанра в духе популярных заскоков «Из князей в Грязях» а-ля «У нее 2 лишних тройки в дипломе и папа самогон гнал – не пара она тебе!». Писанное-переписанное...
Это самое яркое различной степени позитивности.
Таких ситуаций сотни, автоматом они в принципе говорят о родительнице с избытком. И чаще всего – говорят правильно…
В данном случае сын уже был 12 лет в браке, есть ребенок, сам работает начальником среднего звена в бюджетной сфере, жена какой-том мелкой лавкой владеет на рынке. Обычная семья, без загонов, видимых постороннему наблюдателю.
Дочь, средний ребенок, 38 лет
Так же затаила обиды из-за каких-то конфликтов на почве ее выбора спутника жизни, не приглянувшегося маме. Он военнослужащий, а маме это сильно не нравилось из-за того, что дочери придется ездить за ним следом. Дочь в итоге проживает где-то за пару тысяч км. отсюда, не общается от слова «совсем».
В застольных байках ходит история, как Галина Семеновна попрекнула дочь «приданным» - постельными принадлежностями, простенькой шубкой и сервизом, которые якобы были ей «подарены-отложены» и которая она взяла с собой на переезд к суженому.
В итоге все добро было феерично спалено прямо во дворе дома перед изумленными соседями 9-этажки. Лет 15 назад было, за что купил – так и рассказал.
Старший сын (42 года)
Будем звать его Тихон, затаил обиду по финансовым вопросам. Камень преткновения – то самое нежилое здание, которое осталось от его деда по матери. Они вместе с дедом его достраивали, ремонтировали, должно было ему отойти под управление, но «мама лучше знает». Подробностей конфликта не в курсе, в общих чертах – мама видела сына «делающим карьеру», а сын хотел заниматься «глупостями всякими, бизнесмен домашний».
Сын обошелся и без подачек, живет в областном центре, жена, двое детей, квартира, какой-то бизнес по направлению кованых-гнутых изделий и всякого металлического декора. Вот с ним и случился разговор на тему наследства…
Мама в своем репертуаре
Мамин «фаворит» в добрых отношениях к ее персоне - ее троюродный брат Гена. Хитренький, скользкий мужичок, давно в разводе, есть ребенок, но контактов с ним не поддерживает. Проживает буквально в 3 домах от Галины Семеновны, долгое время был «мужем на час» по мелким бытовым вопросам, а потом ухаживал за ней в 2020 году, когда она неудачна сломала бедро и полгода была серьезно ограничена в мобильности.
Вот в тот момент и возник окончательный раскол: мама требовала, чтобы с ней обязательно был кто-то из детей.
Даже вариант оплаты сиделки ей не зашел. А ведь была общая хорошая знакомая, которая была готова за весьма скромное вознаграждение взять на себя эту обязанность, полностью переехав к Галине Семеновне.
Естественно, желающих не нашлось. Скинуться деньгами еще куда ни шло, но особых теплых чувств и ощущения "долга" в ущерб своей семье никто не испытывал.
Мама безапелляционным тоном заявила, что «либо свои, либо чужие, но последним оставлю всё!». Драматизма добавил ковид, боясь которого, Галина Семеновна срочно оформила завещание.
При этом сообщил о данном факте в начале 2021 года тот самый ее братец Гена. Позвонил КАЖДОМУ из детей, отчитал за «пренебрежение матерью» и похвалился, что теперь он за ней будет присматривать, ему всё и достанется.
После чего общение окончательно сошло на нет, детям пару раз в год звонил этот Гена и трепал нервы по самым различным поводам. После чего получал нецензурный отпор и исчезал.
И вот завершив рассказ, Тихон со смешком выдал следующее:
- Какие-то *нецензурно*. Мы смотрим на этот цирк и смеемся. Ну завещала, так оспорить же как два пальца *росой полить*. Мало того, что она *нецензурно*, так еще и Генка этот никто и звать никак, мы же перед ним приоритет все равно имеем.
Налил ухи, поел, утерся.
Какая ПРЕЛЕСТЬ!
- А по каким основаниям оспаривать будете? - интересуюсь я.
- Ой, юристы разберутся. Там много способов… - отмахивается Тихон.
Пришлось в достаточно циничной и местами хамоватой форме пройтись по столь широким познаниям в области наследственного права.
Монолог сводился к тому, что если имущество, как и мама, не сдалось нафиг, то нужно забыть и не вспоминать, смирившись с тем, что никакого наследства им не свалится. Ну если только к моменту кончины «владычицы имуществ» кто-то из детей не достигнет пенсионного возраста или же не станет инвалидом. Тьфу-тьфу.
Все же остальные варианты оспаривания где-то между байками и городскими легендами.
Тихон возмутился. И не в курсе я, как это делается. И «нормальные юристы знают» что и как делать. И вообще все делается, главное захотеть. И там сумасшедшая она, доказать нет проблем!
- Да не вопрос, - говорю. - Если маменьку хотя ДО или через 3-6 месяцев ПОСЛЕ завещания вдруг обследовал психиатр с постановкой любых сомнительных выводов о ее состоянии или же прочий врач рекомендовал пройти обследование у психиатра – это да, вполне себе довод для попыток оспорить волю наследодателя. А так… - Мама, надеюсь, за рулем хотя бы не ездит?
- Ездит… - протянул Тихон. – А что?
- А то, что права она точно где-то меняла и психиатра проходила. Справочка есть. Что доказывать?
- Да она ее купила! – фыркнул Тихон.
- ДОКАЖИ!
Побурчав, что «жизни не знаю» откланялся. Хотя звонил изначально по другим вопросам, связанным с экономической уголовщиной проконсультироваться (не за себя, но это не очень точно). От которой я в принципе далек в практике и сугубо теоретик… Ну и фиг с ним.
Хотя иногда действительно везет. По стечению обстоятельств...
Юристы подтвердили! Каждый – разное…
Спустя несколько недель звонок. Снова Тихон.
Мелкий вопрос ни о чем, что-как-жизнь. И глаголит…
Был сей ожидатель наследных мильонов аж у 5 юристов. Без шуток. Двое знакомых и остальным просто с улицы ввалился – расскажите.
Один, муж какой-то там подруги жены, лишь скептически посмеялся про 50/50 – либо оспорит либо нет, а вот остальные 4 его радостно заверили, что напишут иск и сделают все возможное. И что шансы высоки. И что отменяют завещания сплошь и рядом. Вопрос лишь в деньгах. Дойдем до ВС РФ, если нужно.
- Мне вообще сказали, что дело плевое. Там эта…. Тайна завещания нарушена! Она сказала, кому завещала имущество, а это отмена железная будет! Надо только Генкин базар на телефон записать… что он знает про завещание.
В глаза бы посмотреть такому юристу, в надежде найти в них отблески задней стенки черепной коробки – ибо явно ничего не препятствует прохождению света в пустую голову…
Да, правила ст. 1124 ГК действительно запрещают присутствовать при составлении завещания определенному кругу лиц. И нарушение этого правила влечет признание завещания недействительным. Как это выглядит на практике – можно узнать, например, в деле Дело№ 14-КГ18-28 (Определение ВС РФ 18 сентября 2018 г).
Ни о какой недействительности завещания после оглашения воли самим завещателем речи не идет! Можете хоть в газету напечататься. Тайну завещания, описанную в ст. 1123 ГК РФ, это никак не нарушит. А можете соврать на голубом глазу и точно так же ни за что не отвечать.
Помним же, да? Завещание - филькина грамота. Для потенциального наследника...
- Вот если Генка с ней был при составлении завещания – да, это отмена. И за то, что там был. И за то, что разгласил, если бы имел право там быть. Но, как видишь, «есть нюанс»…. Если он тебе признается в этом, потом под протокол это же скажет, да еще и нотариус отрицать не будет или записи с камер покажут – вот тогда вполне себе довод! – усмехаюсь я.
- Да ну? А то, что у первой очереди обязательная доля есть? Мы же можем на этом основании?
- Обязательная доля у инвалидов, несовершеннолетних и пенсионеров. В ряде случаев – иждивенцев, постоянно проживавших с наследодателем. И то получат 50% от положенного. Вот вас трое, по 1/3 по закону, а обязательная – 1/6, например. Трудоспособные лбы обязательной доли не имеют.
- Блин. А нафига они тогда врут?!
- Ну почему сразу врут. Обещают на всякий случай. Или не разбираются в таких нюансах. На консультации может сидеть девочка-вчерашний студент, которой установка «обещать килограмм при шансах на грамм»… О чем тебя консультировать, когда мама живее всех живых, дай ей Бог здоровья, и невесть когда это случится?!
Хотел добавить, если по закону всем по 1/3 оставит - вы же передеретесь!
Были прецеденты ведь.
Молчит.
- Так это… если Генке оставит – то всё чтоль?
- Если оснований для отмены не будет – то всё.
- Да е-мое! Ну какие вы юристы душные! – взрывается Тихон. – Если… если….
- Зато вы прямые как 5 копеек. Вам скажи – «можно» вы и радуетесь. Может она его еще 5 раз перепишет? Может, вообще отменит. Генка сейчас хлебушек не тот купит. Или 6а6у найдет себе, на вашу маму времени меньше станет. Или промотает все. Какие ты прогнозы хочешь по наследству, которое может через 5 лет, может через 20 откроется?! – я уже хочу ругаться матом.
На тот бестолковый разговор завершили.
Попытаться – не значит оспорить
Да, завещания действительно отменяют. И относительно много. Если судить по общему количеству исков и % удовлетворенных.
Допустим, за 2022 год нотариусами удостоверено почти 580 тысяч завещаний.
А свидетельств о праве на наследство по завещанию выдано 816 тысяч.
Это данные сводной статистики нотариальной палаты.
А вот из статистики Суддепа за 2022 год следует, что в том году дел о признании завещаний недействительными:
- 2657 – поступило.
- 1744 – рассмотрено.
- 498 – удовлетворено, из которых – (111 – удовлетворено частично).
Много ли это? Сами подумайте. Почти 30% от дел, где истец уверен - завещание неправильное! И мизер от общего количества завещаний.
Завещание – как и любая-другая сделка. Можно оспорить, если есть основания. Можно подстраховаться, если есть мозги.
Обзор с примерами оспоренных завещаний в другой раз.