Расписка — протокол без даты о получении вещей, хранившихся дома у Согрина.
Прокурор Иванов передал маме Семена Золотарева вещи, "которые студент Согрин выдал, как принадлежащие моему [Золотаревой ] сыну". Подчеркиваю, это не вещи из похода, это вещи с квартиры, из чемодана. Остальные вещи были (видимо) по месту постоянной прописки, в Лермонтове. Часть вещей — белье (здравый смысл), несколько рубашек (фото), свитеров, берет, шар⁸ф, спортивный костюм (акт СМЭ) те же бурочки — он взял с собой в поход. И все же странно, что среди личных вещей зимой в Свердловске нет зимней одежды. Пальто, шуба, дубленка, меховая шапка — ну хоть что-то зимнее должно быть в вещах, кроме ботинок теплых новых. Хотя среднемесячная температура в 58/59/60годах -15С, можно и в демисизонном пальто походить, если свитером утеплиться. Если он не имел зимнего пальто, то мог утеплять ватином демисезонное (старыми пуховыми платками легче и теплее, если что). Здесь конспирологию разводить не будем, нет пальто и нет. В конце концов, в один чемодан много не влезет. И, по воспоминаниям и фотографиям, он следил за собой и за модой. Возможно, ждал новинок сезона 59/60, хотел купить не только теплую, но и элегантную вещь.
Среднемесячная температура в Свердловске по годам (январь - декабрь)
Почему чемодан Золотарева оказался у Согрина? Потому, что Золотарев жил некоторое время на квартире Согриных. О чем сам Согрин не очень помнит сейчас. Золотарев мог жить у Согрина не потому, что он был раньше хорошо знаком с его отцом, могли и так пустить фронтовика, могли через общих знакомых, шапочное знакомство на киностудии или просто сдали комнату/угол за деньги. Почему бы и нет? Люди раньше проще относились к тому, чтобы открыть дверь и приютить даже малознакомого человека. У нас, например, однажды ночевали молодожены. Просто позвонили в дверь, объяснили, что негде переночевать и маиа их пустила в квартиру. Потом дружили много лет. Люди раньше по-другому относились к некоторым вещам. Не лучше или хуже, просто иначе.
Давайте посмотрим, что именно получила мама Семена в прокуратуре от товарища Иванова.
УД Лист 258
Расписка
Мною, Золотаревой Верой Ивановной, матерью Золотарева Семена Алексеевича получены от прокурора т. Иванова следующие вещи, которые студент Согрин выдал, как принадлежащие моему сыну:
1. Часы наручные марки «Победа» 1 МЧЗ [первый Московский часовой завод] на ремешке. На ходу
2. Пальто демисезонное, драповое, темно-синее с сатиновым подкладом.
3. Пиджак трио? в полоску
4. Шарфик штапельный
5. Галстук зеленый шелковый
6. Парусиновые туфли
7. Полуботинки старые
8. Ботинки теплые новые
9. Ботинки лыжные старые
10. Рубашка зеленая
11. Шляпа
12. Тапки (или Шапка, неразборчиво)
13. Полуверы синий и коричневый
14. Полотенце
15. Брюки
16. Галстук
17. Рубашки штапельная и вискозная
18. Трусы 2 шт
19. Чемодан старый
20. Деньги семьсот рублей
21. Облигации 2% займа 300 рублей
(№ 006319 N 11-200 руб и № 08311 N 39 — 100 руб). [Немного поясню. Эти облигации покупали добровольно — принудительно, точнее, ими выдавали часть зарплаты. Таким образом государство брало в долг у граждан на вооружение во время войны, а потом на восстановление страны в военные и послевоенные годы. По ним можно было даже выиграть сумму больше номинала. Я помню, бабушка в 1975 что-то выиграла. Как раз по тем, послевоенным облигациям. У каждой серии был свой год погашения, 20 или 26 лет. В реальности срок погашения продлевали..Но их окончательно не успели погасить. Пришли 1990-е с перестройкой, дефолтом и новыми ценностями, а так же новыми облигациями от 1982 и 1990 года. Теоретически можно попробовать их обналичить по суду, если у кого они остались, но на огромные суммы расчитывать не стоит. Хорошо, если с новыми судебными пошлинами окупятся судебные издержки.]
22. Автоспуск [Автоспуск — устройство фотоаппарата, позволяющее вносить временную задержку между нажатием на кнопку спуска затвора и его фактическим срабатыванием. Автоспуск применяется для съёмки автопортретов или для предотвращения колебаний камеры из-за нажатия на кнопку Первые автоспуски были механическими и представляли собой отдельное устройство, выполненное в виде приставки к затвору камеры]
23. Фотоаппарат Зоркий [Переписка между матерью Золотарева и прокурором Ивановым была про второй фотоаппарат, тот, что из похода, с отснятой фотопленкой, а этот был в чемодане. Перериску рассмотрим в третьей части.]
24. Облигации госзайма 1957 года:
10 рублей № 223018 №27
10 рублей № 223015 №27
10 рублей № 223019 №27
100 рублей № 235594 №34
200 рублей № 236479 №49 и 50
200 рублей № 236457 №49 и 50
(смотри на следующей странице)
УД Лист 259
25. Трудовые книжки 2 шт на имя Золотарева С.А.
26. Диплом на имя Золотарева об окончании Минского института физкультуры.
Все перечисленное в протоколе получила: Золотарева
Выдал: прокурор — криминалист мл. советник юстиции Иванов
А остальные вещи, из похода?
Прокурор криминалист Иванов в письме от 8 марта 1991 года поясняет:
«..Говорю это к тому, что, во- первых, дело не было какой-то сенсацией, это был рядовой случай групповой гибели людей, не больше. Правда, о нем было доложено в Москве.
....это было рядовое дело. И даже не об убийстве, а о несчастном случае. Поэтому не надо удивляться, что пленки туристов и другие их документы не сохранились. Пленки самих туристов были проявлегы, изучены. По ним, кстати говоря, я исчтслил время начала последней стоянки - последний кадр в одном аппарате был слелан уже в условиях сильнейшего бурана и неудовлетворительной видимости. Если известна чувствительность пленки /а коробочка сохранилась/, установка диафрагмы и выдержки, плотность негатива, долгота дня, то не трудно определить время когда был сделан снимок. Пленки туристов какое - то время хранились в моем архиве, но в последнее время я смог найти только свои пленки, а пленки туристов не могу найти.....
Мне совершенно не понятна Ваша версия о каком-то убийстве какими-то солдатами. Ничего не пойму. Какие солдаты, кто кого убивал? Во- первых, в то время не было там никаких солдат, во- вторых, у них же нет наружных телесных повреждений, свидетельствующих о нападении и т.п. О каком убийстве солдатами может идти речь?
Я только что говорил, что версия строится не на песке, а на каком- то фундаменте. Пусть маленьком, но на ыундаменте. А для построения Вашей версии ничего нет абсолютно.
О записных книжках. Не помню совсем. Самое главное. Если они и были, то в них не было сколь- либо интересующих нас сведений. А потом до предпоследней точки оставался же живой свидетель.
О докторе Возрожденном у меня самые лучшие впечатления. Это большой специалист своего дела, но если он не помнит через 30 лет о телесных повреждениях, то я не осужу его - может быть, это профессионально: за это время у него прошло несколько десятков тысяч таких эпизодов. У него - это рядовое дело, как оно было и у меня.
В свое же время именно доктор Возражденный помог мне разобраться в механизме происхождения повреждений, а с учетом материалов дела и моей специальности он помог точно установить кто и в какой последовательности умирал. Кто и от чего умер. Это было очень важно. [ГДЕ?!информация]
О радиологической экспертизе. Вы пишите, что она ничего не показала. Но я проверил на радиацию объекты с местности и они не показали радиоактивности, с вот внутренние органы, полостные исследования давали значительный фон, что свидетельствовало о направленном радиоактивном наведении. Впечатление такое, что "давили достаточно широким лучом", а именно там, где были телесные повреждения внутреннего порядка. В нескольких местах молодые елочки имели следы ожога, однако следов волны взрыва не было, это мы с Масленниковым тщательно осматривали.
Сейчас у меня от группы туристов нет ничего. Всю одежду туристов, грязную, разрезанную нами при работе с ними и разбитую камнями водных потоков /мы же вторую партию нашли в мае, там, под снегом, где они лежали, текли буквально реки, которые несли камни. Лица у некоторых были буквально стесаны камнями/ все бумаги, не давшие информации и все остальное, тоже не дававшее информации, мы сожгли. Это принято в следственных органах. Так и пишут: такие- то вещественные доказательства уничтожить...»
В следующий раз рассмотрим вопрос о двух трудовых книжках. А сейчас несколько слов о Саше и/или Семене Золотареве.
Экспертиза почерка Семена Золотарева
Интересно, фото подписывал Саша (Семен) или Аня? Почерки похожи. Особенно буковка «К». Справа письмо от имени матери Золотарева, написано его сестрой.
Майя Пискарева (М.П.) задавала вопрос ближайшим родственницам Семёна Золотарева Наталье и Елене.
М.П. - Наталья,скажите, почему Семен просил называть себя Сашей?
Наталья - Мой папа Петр Герасимович и Семён Алексеевич Золотарев двоюродные братья. Папа ничего не знает про то, что Семён называл себя Александром. Я не могла представить, что это так важно, просто бывает людям нравится имя, которое хотелось бы носить, вот и называют себя этим именем. Тетю, которую звали Евдокия (Дуся), так она всю жизнь себя называла Людмилой. Ещё у родной сестры Семёна, Екатерины Алексеевны, был сын, его тоже звали Семёном, а он тоже называл себя Сашей.
Елена - Я тоже слышала от тети Дуси из Москвы, что Семен Алексеевич хотел, чтобы его называли Александром.
Наталья - Мама нашла несколько штук фотографий, в доказательство,что Семён называл себя Сашей, теперь на его фото, он подписывал "брат Саша".
Ну, на фото подпись не очень похожа. Да, неудобно писать карандашом на фотографии, но буква С должна в подписи быть. Я все же думаю, что фото подписывала сестра.Это я к уникальности почерка Семена. Конечно, его руку от руки сестры отличить довольно легко, но и общее написание определенных букв есть.
Об экспертизе почерка писала журналист "КП" Варсегова:
«Во всех известных письменных образцах всего периода жизни Золотарева, почерк Семёна и Александра один и тот же. Очень характерное написание целого ряда букв с вензелечками. Вы может убедится сами, сравнив два текста, написанных от имени Семёна и Саши.
На фото первый текст Заявление написан от имени Александра, второй от имени Семёна. Невооруженным взглядом видно, что почерк один и тот же, с несущественными вариациями изображения букв.
Очень характерное написание буквы "й", всегда сверху присутствует вензель. Так же характерное написание буквы "б" и "к" с вензелем. Заглавная буква "Д" в слове директору копия у Саши и Семёна. Одинаково написана и заглавная буква "З" в слове ЗАЯВЛЕНИЕ. Буква "у" , если она стоит вначале слова всегда начинается с полочки. Как пример, у Александра слово "ушли", у Семена "учится". Роспись одна и та же, как по стилю написания "СА", так и по содержанию.
В текстах Семёна/Саши присутствуют изображения букв довольно редкого графического написания, характерных для одного и того же человека Семёна Золотарева. По почерку Семён и Саша это один и тот же человек.»
Таким образом, из экспертизы (взглянуть бы на бланк экспертизы с печатью. Просто есть экспертиза, где эксперт несет уголовную ответственность за фальсификацию заключения, и есть мнение эксперта, по сути мнение частное) видно, что Семен и Саша Золотарев пишут одинаковым почерком. Из чего мы должны сделать вывод (и если это официальная экспертиза, то вывод бесспорный), что Семен и Александр Золотарев - один и тот же человек.
Продолжение следует. В следующий раз поговорим о дубликатах двойных документах, насколько это в принципе было возможно в СССР.