ПАО «ТГК-1» начало рассылку досудебных претензий домам на «сцепке», которые оплачивали горячую воду с июня по счетчику, игнорируя счета, сформированные по нормативу.
Напомним, дома на «сцепке» в счетах за первый месяц межотопительного периода ждал сюрприз: вместо показаний прибора учета на вводе в «сцепку» к расчету был применен норматив, который увеличил фактические расходы в ряде случаев в 4-7 раз. Теплоснабжающая организация со ссылкой на надзорные органы заявляет, что один счетчик на несколько домов вне закона, поэтому для расчетов с такими домами по теплу и горячей воде должен применяться норматив (ранее мы подробно разбирали расчетные формулы).
То, что сперва показалось ошибкой, продолжается из месяца в месяц, и разница между нормативом и фактом достигла многих сотен тысяч рублей. Некоторые дома, опасаясь возникновения штрафных санкций, оплачивают счета в полном объеме, ведя параллельно переписку со всеми возможными инстанциями, другие принципиально оплачивают только тот объем, который зафиксировал счетчик, и также ведут переписку.
Рабочая группа Комиссии Законодательного собрания Санкт-Петербурга по городскому хозяйству разработала ряд предложений по урегулированию сложившегося положения, но пока их проработка идет в органах исполнительной власти, задолженность «принципиальных» растет.
Один из читателей поделился с редакцией досудебной претензией, полученной на разницу между нормативом и «фактом» в размере более 540 тыс. рублей только за три месяца с июня по август.
– ПАО «ТГК-1» требует своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе погашения задолженности и неустойки (пени), – говорится в письме, – в противном случае ПАО «ТГК-1» оставляет за собой право обратиться с соответствующим иском в суд с требованием о взыскании задолженности и судебных расходов.
Далее внимание абонента обращают на возросший размер государственных пошлин («диапазон увеличения сумм варьируется от 1,4-кратного до 50-кратного размера», «при реализации ПАО "ТГК-1" права на судебную защиту, судом будет рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов между участвующими в деле лицами, что повлечет для вас существенные дополнительные расходы»).
Смогут ли товарищества отстоять в суде право не оплачивать поставщику не потребленный и не оплаченный жителями ресурс? Хочется верить, что да.