Скажите честно, доводилось ли вам когда-то писать официальное обращение в какой-либо орган власти и получать в качестве ответа на него обычные «отписки»? Формально, они являются ответом, а вот на решение проблемы никакого влияния не оказывают.
Здесь важно понимать, что после получения такого «документа» у вас есть все права обжаловать его в судебном порядке, тем самым привлекая к ответственности чиновников.
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
Интересный пример
Ирина заметила, что все входные тамбуры ее дома были увешаны рекламными стендами. Она была уверена, что подобная реклама была незаконной, так как на это не было получено разрешение ТСЖ с общим собранием собственников.
Тогда Ирина решила направить официальное обращение в ГЖИ, с требованием проверки законности размещения рекламы и обязать ТСЖ выполнить демонтаж стендов, а также привлечь виновных к ответственности.
Конечно, нарушений инспекция не нашла, в проверке отказали, как и в возбуждении дела об административной ответственности. Но главное было то, что в конце такой «отписки» чиновником было указано, что Ирина сама может обратиться в суд.
Она так и сделала. А в ответчики по делу привлекла не ТСЖ, а инспекцию.
Решение суда
Суд первой инстанции установи, что Ирина в своей жалобе требовала привлечь ТСЖ по ст. 7.22 КоАП РФ(«Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов») и ст. 19.1 («Самоуправство»).
Жилинспекция ответила: по ст. 7.22 не было состава правонарушения, а по ст. 19.1 возбуждать дело об административном правонарушении ГЖИ не вправе, т. к. это относится к компетенции правоохранительных органов. Так что восстановить нарушенное право собственник может только в суде.
Такие аргументы показались логичными для суда первой инстанции, нарушений в ответе не выявлено, в иске отказано.
Решение Ирина обжаловала.
Решение апелляции и кассации
Для вышестоящих инстанций решение было другим. Судьями было определено, что вопросы в жалобе напрямую касаются ГЖИ, как контролирующий орган.
Судом сделан вывод о том, что ГЖИ фактически даже не было рассмотрено обращение, ответ был выдан формальный исключительно по демонтажу стендов и привлечению к ответственности. Однако, вопрос о законности установки стендов – проигнорирован.
Апелляцией было вынесено постановление о необходимости обязательного повторного рассмотрения обращения Жилинспекцией.
В оспаривании ГЖИ такого решения кассация отказала, поддержав истца. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88А-10362/2024).
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.
Что еще интересного?
**Информация для написания статьи взята из открытых источников